49 sardine numerate al congresso della lega

[Dav. c. G.]

non ricordiamogli che mica è importante dove siano, ma che li dobbiamo restituire.
Magari si scordano della truffa, forse e' meglio non insistere sulla cosa, che ne dici amico blu?

Ē come quando non si trova piū il cadavere dell'assassinato (visto precedentemente) e qualcuno vorrebbe far credere che non c'ē stato omicidio.

[blobb]

E la lega?
12 miliardi per le banche venete, 2 miliardi per credieuronord.

Ma le banche non c'entrano nulla con i 49 milioni di soldi pubblici fatti sparire dalla lega e con una sentenza che ne ha deciso la restituzione

la margherita poi unitasi al PD se ne è fottura 200 di mln.........
in quel caso non ha dovuto restituire nulla, come mai??

[the fool]

la margherita poi unitasi al PD se ne è fottura 200 di mln.........

e quindi? dobbiamo dire che culo che abbiamo avuto che sono solo 49 milioni?

[blobb]

e quindi? dobbiamo dire che culo che abbiamo avuto che sono solo 49 milioni?

no quindi mentre per la margherita-pd non è stato chiesto di restituire i soldi , per la lega si..
P.S. i soldi rubati sono 300.000 non 49 mln....

[ugolupo]

non ricordiamogli che mica è importante dove siano, ma che li dobbiamo restituire.
Magari si scordano della truffa, forse e' meglio non insistere sulla cosa, che ne dici amico blu?

Se non c'è il "corpo del reato" saltano molte congetture.

Per emettere una sentenza servono fatti, prove.. non illazioni atte a fare politica spicciola.

Ho l'impressione che certe sentenze siano frutto della disperazione, altro che "ragionevole dubbio"

"La legge richiede che la penale responsabilità sia affermata oltre ogni ragionevole dubbio: il rispetto di detto principio sottende una motivazione adeguata, che rifletta una valutazione completa del compendio probatorio, letto anche alla luce del contributo conoscitivo e critico offerto dalla difesa, e dia conto dunque delle criticità emerse …"

Ragionevole dubbio e prova indiziaria: in tema di valutazione della prova indiziaria il giudice di merito non può limitarsi ad una valutazione atomistica e parcellizzata degli indizi, né procedere ad una mera sommatoria di questi ultimi, ma deve valutare, anzitutto, i singoli elementi indiziari per verificarne la certezza, saggiarne l ...

[the fool]

no quindi mentre per la margherita-pd non è stato chiesto di restituire i soldi , per la lega si..
P.S. i soldi rubati sono 300.000 non 49 mln....

perchè il pd avrebbe dovuto restituire dei soldi?
aspetto argomentazioni.

[ugolupo]

e quindi? dobbiamo dire che culo che abbiamo avuto che sono solo 49 milioni?

Ti indicano la Luna e tu guardi il dito dei piedi.

Cosa ti sei fumato? Antico toscano o altro?!

[the fool]

Se non c'è il "corpo del reato" saltano molte congetture.

Per emettere una sentenza servono fatti, prove.. non illazioni atte a fare politica spicciola.

Ho l'impressione che certe sentenze siano frutto della disperazione, altro che "ragionevole dubbio"

"La legge richiede che la penale responsabilità sia affermata oltre ogni ragionevole dubbio: il rispetto di detto principio sottende una motivazione adeguata, che rifletta una valutazione completa del compendio probatorio, letto anche alla luce del contributo conoscitivo e critico offerto dalla difesa, e dia conto dunque delle criticità emerse …"

Ragionevole dubbio e prova indiziaria: in tema di valutazione della prova indiziaria il giudice di merito non può limitarsi ad una valutazione atomistica e parcellizzata degli indizi, né procedere ad una mera sommatoria di questi ultimi, ma deve valutare, anzitutto, i singoli elementi indiziari per verificarne la certezza, saggiarne l ...

ma davvero rivogliamo riparlare di una vicenda di cui dai dimostrazione di non aver ancora capito un cazzo?
secondo specchio andato in casa ugolupo.

[the fool]

Ti indicano la Luna e tu guardi il dito dei piedi.

Cosa ti sei fumato? Antico toscano o altro?!

buttarla in rissa, terzo specchio rigato.

[ugolupo]

perchè il pd avrebbe dovuto restituire dei soldi?
aspetto argomentazioni.

Perchè li dovrebbe restituire la Lega?