User Tag List

Pagina 2 di 66 PrimaPrima 1231252 ... UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 652
Like Tree267Likes

Discussione: Palermo, sesso con una bimba di 10 anni per 5 euro: condannati due pensionati contin

  1. #11
    Nichilismo Cristiano
    Data Registrazione
    02 Apr 2004
    Località
    Parma
    Messaggi
    35,336
    Inserzioni Blog
    2
    Mentioned
    365 Post(s)
    Tagged
    29 Thread(s)

    Predefinito Re: Palermo, sesso con una bimba di 10 anni per 5 euro: condannati due pensionati co

    Citazione Originariamente Scritto da occidentale Visualizza Messaggio
    Otto anni?
    Decisamente pochi.
    Vergogna a chi ha scritto una simile legge e a chi l'ha applicata in questo modo.
    Sono molto pochi per i genitori.
    Ma non per i clienti, data l'età, ammesso che veramente li scontino.
    " Solo i Sith ragionano per assoluti. "
    " Si ! "

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #12
    4° class schedina 2015
    Data Registrazione
    09 Mar 2002
    Località
    Reggio Emilia
    Messaggi
    60,338
    Mentioned
    433 Post(s)
    Tagged
    29 Thread(s)

    Predefinito Re: Palermo, sesso con una bimba di 10 anni per 5 euro: condannati due pensionati co

    Citazione Originariamente Scritto da occidentale Visualizza Messaggio
    Otto anni?
    Decisamente pochi.
    Vergogna a chi ha scritto una simile legge e a chi l'ha applicata in questo modo.
    Sono pochi per i genitori, per uno dei 2 clienti è di fatto una condanna a morte se li sconta tutti dal primo all' ultimo giorno.
    Io mi auguro sia tolta loro anche la patria potestà
    Dario and Jerome like this.
    Le dimensioni della fava sono come i soldi : Non contano solo quando ci sono

  3. #13
    Nichilismo Cristiano
    Data Registrazione
    02 Apr 2004
    Località
    Parma
    Messaggi
    35,336
    Inserzioni Blog
    2
    Mentioned
    365 Post(s)
    Tagged
    29 Thread(s)

    Predefinito Re: Palermo, sesso con una bimba di 10 anni per 5 euro: condannati due pensionati co

    Citazione Originariamente Scritto da Antonio Banderas Visualizza Messaggio
    Sono pochi per i genitori, per uno dei 2 clienti è di fatto una condanna a morte se li sconta tutti dal primo all' ultimo giorno.
    Io mi auguro sia tolta loro anche la patria potestà
    Oh, da quanto non ci si vedeva.
    Americano subito anche se è tardi.
    " Solo i Sith ragionano per assoluti. "
    " Si ! "

  4. #14
    4° class schedina 2015
    Data Registrazione
    09 Mar 2002
    Località
    Reggio Emilia
    Messaggi
    60,338
    Mentioned
    433 Post(s)
    Tagged
    29 Thread(s)

    Predefinito Re: Palermo, sesso con una bimba di 10 anni per 5 euro: condannati due pensionati co

    Citazione Originariamente Scritto da Perseo Visualizza Messaggio
    Oh, da quanto non ci si vedeva.
    Americano subito anche se è tardi.
    Ciao Persy, come stai ?
    Passato un buon natale ?
    Le dimensioni della fava sono come i soldi : Non contano solo quando ci sono

  5. #15
    Sospeso/a
    Data Registrazione
    06 Feb 2018
    Messaggi
    3,219
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Palermo, sesso con una bimba di 10 anni per 5 euro: condannati due pensionati co

    5 euro? alla faccia della crisi economica...

  6. #16
    Supermod Viola
    Data Registrazione
    30 Dec 2012
    Località
    Roma
    Messaggi
    35,090
    Mentioned
    1646 Post(s)
    Tagged
    57 Thread(s)

    Predefinito Re: Palermo, sesso con una bimba di 10 anni per 5 euro: condannati due pensionati co

    Citazione Originariamente Scritto da Dario Visualizza Messaggio
    Tu sei liberissimo di esprimere le tue critiche su qualsiasi legge italiana, ma se sei d'accordo che la pedofilia è un reato per la nostra legge, questo tuo post:

    "Meglio pedofili che fascisti comunque! Per me l'antipedofilia fa parte del fascismo. Un giorno verrete ricordati come degli animali, esattamente come quelli che mettevano gli ebrei nelle camere a gas!"

    può essere accettabile per le prime due frasi (opinioni personali) ma quando dici che chi è anti pedofilo verrà ricordato come un animale e come quelli che mettevano gli ebrei nella camere a gas, esprimi un giudizio di giustificazione della pedofilia che secondo me non è accettabile dalla maggior parte delle persone, e come tale sanzionabile. Vedi l'articolo 1.1 a. del regolamento.

    Comunque il regolamento prevede che la contestazione alla moderazione non può essere pubblica, pertanto chiedo la valutazione di @Rachel Walling e @King Z. sia sulla motivazione della mia sanzione (nessuno è infallibile, sopratutto su argomenti così delicati) che sulla contestazione.

    Il mio consiglio sarebbe di evitare argomenti così delicati in un forum pubblico. Parere personale.
    Buongiorno Dario,
    assolutamente d'accordo con te.
    Sono d'accordo sia sulla sanzione che sulla contestazione.
    Kavalerists, Dario and Jerome like this.
    Se non hai il coraggio di mordere, non ringhiare.

  7. #17
    Social-liberale
    Data Registrazione
    14 Dec 2015
    Messaggi
    556
    Mentioned
    75 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Palermo, sesso con una bimba di 10 anni per 5 euro: condannati due pensionati co

    Citazione Originariamente Scritto da Dario Visualizza Messaggio
    Tu sei liberissimo di esprimere le tue critiche su qualsiasi legge italiana, ma se sei d'accordo che la pedofilia è un reato per la nostra legge, questo tuo post:

    "Meglio pedofili che fascisti comunque! Per me l'antipedofilia fa parte del fascismo. Un giorno verrete ricordati come degli animali, esattamente come quelli che mettevano gli ebrei nelle camere a gas!"

    può essere accettabile per le prime due frasi (opinioni personali) ma quando dici che chi è anti pedofilo verrà ricordato come un animale e come quelli che mettevano gli ebrei nella camere a gas, esprimi un giudizio di giustificazione della pedofilia che secondo me non è accettabile dalla maggior parte delle persone, e come tale sanzionabile. Vedi l'articolo 1.1 a. del regolamento.

    Comunque il regolamento prevede che la contestazione alla moderazione non può essere pubblica, pertanto chiedo la valutazione di @Rachel Walling e @King Z. sia sulla motivazione della mia sanzione (nessuno è infallibile, sopratutto su argomenti così delicati) che sulla contestazione.

    Il mio consiglio sarebbe di evitare argomenti così delicati in un forum pubblico. Parere personale.
    Con tutto il rispetto, a me sembra invece che stiate cercando una scusa per tappare la bocca a uno che la pensa diversamente da voi, quindi si tratta di pura e semplice discriminazione politica.

    Infatti la distinzione che fai tra il criticare una legge e difendere chi commette l'azione criminale è talmente sottile che non ha nessun senso fare distinzione. Quando una persona afferma che una legge debba essere resa più liberale sta implicitamente affermando che giustifica le persone che, in questo momento, stanno commettendo quel reato.
    Se per esempio una persona afferma la legge sull'autodifesa debba essere allargata, finisce inevitabilmente per giustificare le persone che in questo momento vengono condannate per "eccesso di autodifesa"... infatti quante volte Salvini ha preso le difese di una persona condannata? È del tutto normale, perché per argomentare contro la legge devi fare degli esempi concreti e spiegare perché tu sei dalla parte dei condannati.

    Altro esempio: Sentenza, proprio in questa discussione, ha scritto che bisogna dare la pena di morte ai pedofili.

    1) La pena di morte è illegale in Italia
    2) Di fatto sta giustificando l'omicidio (si, un omicidio è tale anche quando commesso dallo stato... infatti se io dicessi che lo stato può fare sesso con i bambini perché è lo stato e mica un comune cittadino, voi vi incazzereste ancora di più)
    3) Urta la sensibilità delle persone che sono contro la pena di morte

    Un moderatore contro la pena di morte potrebbe attaccarsi a queste tre cose per sanzionarlo.

    Riprendo l'articolo 1.1 a. del regolamento: se si stabilisce che una semplice opinione può essere offensiva, allora bisogna censurare qualsiasi opinione, perché le persone con opinioni contrarie verranno urtate da quell'opinione. Vi rendete conto che nel momento in cui si stabilisce che un'opinione può essere offensiva si apre la porta alla censura a ogni livello (e questa in effetti è la piaga della società occidentale, che dovrebbe essere liberale ma per colpa degli snowflakes del cavolo non lo è)?

    La mia opinione è che Sentenza possa scrivere che va data la pena di morte ai pedofili ------------------ ma non può uccidere un pedofilo (e non può nemmeno chiedere allo stato italiano di farlo, visto che la pena di morte non è permessa).

    I razzisti possono scrivere che vogliono le leggi razziali ------------------ ma non possono aggredire i neri per strada e non possono avere leggi razziali perché sono illegali

    Io posso scrivere che l'art 609 quater è una legge sbagliata ---------------- ma non posso fare sesso con bambini o postare pedopornografia (qui o altrove)


    La linea di confine non va messa tra il voler cambiare una legge e il difendere chi commette il reato (cosa che come ho spiegato non sta in piedi), ma tra le parole e le azioni. Questa distinzione è la sola e unica che può garantire la libertà di parola a tutti quanti, diversamente si finisce in un regime autoritario.

    Io possiedo anche un forum, quindi non è che vi parlo di cose che non comprendo. Se qualcuno postasse pedopornografia nel mio forum censurerei perché è un reato, ma io le semplici parole, le opinioni, non le censuro MAI, anche quando mi fanno incazzare come una bestia. Quando uno dei miei utenti giustificava l'attentato nella moschea australiana ho dovuto esercitare un grandissimo autocontrollo. L'ho insultato, ma non l'ho censurato. Noi persone con i poteri dobbiamo averlo, dobbiamo sempre essere super partes e quando qualcosa ci fa incazzare dobbiamo usare lo stesso strumento che hanno disposizioni gli utenti normali, cioè le parole: se volete potete mandarmi a cagare, non mi offendo!

    Per concludere, quindi, ve lo dico sinceramente: voi siete palesemente incapaci di gestire il vostro potere, siete come bambini di 2 anni con in mano un AK47. Io ho risposto a un imbecille che mi ha scritto "pedofilo di merda" (che nel mio forum non avrei mai censurato, visto che non censuro nemmeno gli insulti personali) e io ho risposto con parole forti (ripeto, PAROLE). Le mie erano parole forti in risposta a delle parole forti. Io però mi sono preso la sanzione, mentre quello che mi ha provocato no... anzi, sta continuando a insultarmi e voi fate finta di nulla.
    Non ci vuole molto a capire che state usate il vostro potere per prendere le parti di qualcuno contro qualcun'altro.
    Alla fine voi potete fare quello che volete, ma io comunque dico la mia (che vi piaccia oppure no) e spero che le mie considerazioni vi facciano riflettere sui vostri bias cognitivi.

    @Dario @Rachel Walling
    Un liberale teme la tirannia del popolo più di quanto tema la tirannia di un sovrano.

  8. #18
    Noi siamo il vento
    Data Registrazione
    15 Sep 2002
    Località
    Roma Capitale
    Messaggi
    88,184
    Inserzioni Blog
    2
    Mentioned
    2552 Post(s)
    Tagged
    85 Thread(s)

    Predefinito Re: Palermo, sesso con una bimba di 10 anni per 5 euro: condannati due pensionati co

    Citazione Originariamente Scritto da Karl Popper Visualizza Messaggio
    Con tutto il rispetto, a me sembra invece che stiate cercando una scusa per tappare la bocca a uno che la pensa diversamente da voi, quindi si tratta di pura e semplice discriminazione politica.

    Infatti la distinzione che fai tra il criticare una legge e difendere chi commette l'azione criminale è talmente sottile che non ha nessun senso fare distinzione. Quando una persona afferma che una legge debba essere resa più liberale sta implicitamente affermando che giustifica le persone che, in questo momento, stanno commettendo quel reato.
    Se per esempio una persona afferma la legge sull'autodifesa debba essere allargata, finisce inevitabilmente per giustificare le persone che in questo momento vengono condannate per "eccesso di autodifesa"... infatti quante volte Salvini ha preso le difese di una persona condannata? È del tutto normale, perché per argomentare contro la legge devi fare degli esempi concreti e spiegare perché tu sei dalla parte dei condannati.

    Altro esempio: Sentenza, proprio in questa discussione, ha scritto che bisogna dare la pena di morte ai pedofili.

    1) La pena di morte è illegale in Italia
    2) Di fatto sta giustificando l'omicidio (si, un omicidio è tale anche quando commesso dallo stato... infatti se io dicessi che lo stato può fare sesso con i bambini perché è lo stato e mica un comune cittadino, voi vi incazzereste ancora di più)
    3) Urta la sensibilità delle persone che sono contro la pena di morte

    Un moderatore contro la pena di morte potrebbe attaccarsi a queste tre cose per sanzionarlo.

    Riprendo l'articolo 1.1 a. del regolamento: se si stabilisce che una semplice opinione può essere offensiva, allora bisogna censurare qualsiasi opinione, perché le persone con opinioni contrarie verranno urtate da quell'opinione. Vi rendete conto che nel momento in cui si stabilisce che un'opinione può essere offensiva si apre la porta alla censura a ogni livello (e questa in effetti è la piaga della società occidentale, che dovrebbe essere liberale ma per colpa degli snowflakes del cavolo non lo è)?

    La mia opinione è che Sentenza possa scrivere che va data la pena di morte ai pedofili ------------------ ma non può uccidere un pedofilo (e non può nemmeno chiedere allo stato italiano di farlo, visto che la pena di morte non è permessa).

    I razzisti possono scrivere che vogliono le leggi razziali ------------------ ma non possono aggredire i neri per strada e non possono avere leggi razziali perché sono illegali

    Io posso scrivere che l'art 609 quater è una legge sbagliata ---------------- ma non posso fare sesso con bambini o postare pedopornografia (qui o altrove)


    La linea di confine non va messa tra il voler cambiare una legge e il difendere chi commette il reato (cosa che come ho spiegato non sta in piedi), ma tra le parole e le azioni. Questa distinzione è la sola e unica che può garantire la libertà di parola a tutti quanti, diversamente si finisce in un regime autoritario.

    Io possiedo anche un forum, quindi non è che vi parlo di cose che non comprendo. Se qualcuno postasse pedopornografia nel mio forum censurerei perché è un reato, ma io le semplici parole, le opinioni, non le censuro MAI, anche quando mi fanno incazzare come una bestia. Quando uno dei miei utenti giustificava l'attentato nella moschea australiana ho dovuto esercitare un grandissimo autocontrollo. L'ho insultato, ma non l'ho censurato. Noi persone con i poteri dobbiamo averlo, dobbiamo sempre essere super partes e quando qualcosa ci fa incazzare dobbiamo usare lo stesso strumento che hanno disposizioni gli utenti normali, cioè le parole: se volete potete mandarmi a cagare, non mi offendo!

    Per concludere, quindi, ve lo dico sinceramente: voi siete palesemente incapaci di gestire il vostro potere, siete come bambini di 2 anni con in mano un AK47. Io ho risposto a un imbecille che mi ha scritto "pedofilo di merda" (che nel mio forum non avrei mai censurato, visto che non censuro nemmeno gli insulti personali) e io ho risposto con parole forti (ripeto, PAROLE). Le mie erano parole forti in risposta a delle parole forti. Io però mi sono preso la sanzione, mentre quello che mi ha provocato no... anzi, sta continuando a insultarmi e voi fate finta di nulla.
    Non ci vuole molto a capire che state usate il vostro potere per prendere le parti di qualcuno contro qualcun'altro.
    Alla fine voi potete fare quello che volete, ma io comunque dico la mia (che vi piaccia oppure no) e spero che le mie considerazioni vi facciano riflettere sui vostri bias cognitivi.

    @Dario @Rachel Walling
    Tu stai ciurlando nel manico e ti rigiri le frittate. Io ti ho detto che le prime due frasi erano accettabili in quanto opinioni personali, ma quando tu dici che un antipedofilo (io, per esempio) è un animale paragonabile a chi metteva la gente nei forni questo non è più un parere, è una affermazione offensiva e inaccettabile dagli antipedofili. Stacci, e basta con questa polemica e con la contestazione alla moderazione.

    Sul tuo forum puoi fare quello che ti pare, in QUESTO forum il proprietario ha stabilito queste norme, e se vuoi continuare a scriverci ti devi rassegnare a rispettarle.

    P.S.: il regolamento prevede diversi gradi di sanzioni, dalla diffida, alla penalizzazione di punti, al ban. Nei confronti degli altri forumisti tu puoi renderti conto solo di quest'ultima, quindi le tue lagne non hanno ragione di esistere.
    Sui cadaveri dei leoni festeggiano le iene credendo di aver vinto,
    ma i leoni rimangono leoni e le iene rimangono iene.

    Se vi interessa un mio intervento prego taggatemi (con @) spesso mi disiscrivo dai 3d.

  9. #19
    AUT CONSILIO AUT ENSE
    Data Registrazione
    30 Oct 2009
    Località
    Granducato di Toscana
    Messaggi
    78,603
    Mentioned
    687 Post(s)
    Tagged
    61 Thread(s)

    Predefinito Re: Palermo, sesso con una bimba di 10 anni per 5 euro: condannati due pensionati co

    Citazione Originariamente Scritto da Dario Visualizza Messaggio
    Tu sei liberissimo di esprimere le tue critiche su qualsiasi legge italiana, ma se sei d'accordo che la pedofilia è un reato per la nostra legge, questo tuo post:

    "Meglio pedofili che fascisti comunque! Per me l'antipedofilia fa parte del fascismo. Un giorno verrete ricordati come degli animali, esattamente come quelli che mettevano gli ebrei nelle camere a gas!"

    può essere accettabile per le prime due frasi (opinioni personali) ma quando dici che chi è anti pedofilo verrà ricordato come un animale e come quelli che mettevano gli ebrei nella camere a gas, esprimi un giudizio di giustificazione della pedofilia che secondo me non è accettabile dalla maggior parte delle persone, e come tale sanzionabile. Vedi l'articolo 1.1 a. del regolamento.

    Comunque il regolamento prevede che la contestazione alla moderazione non può essere pubblica, pertanto chiedo la valutazione di @Rachel Walling e @King Z. sia sulla motivazione della mia sanzione (nessuno è infallibile, sopratutto su argomenti così delicati) che sulla contestazione.

    Il mio consiglio sarebbe di evitare argomenti così delicati in un forum pubblico. Parere personale.
    Dario, la difesa di comportamenti criminali e' essa stessa considerata comportamento criminale nel nostro ordinamento.
    Direi che Karl Popper stia veramente esagerando.
    Jerome likes this.
    La religione di Cristo è troppo sottile per gli Orientali, a loro servono più principi politici. Ai loro occhi Maometto è superiore a Gesù, perché lo vedono agire.
    Possono tenersi il loro paradiso.
    Quando morirò, andrò nella Terra di Mezzo.

  10. #20
    Supermod Viola
    Data Registrazione
    30 Dec 2012
    Località
    Roma
    Messaggi
    35,090
    Mentioned
    1646 Post(s)
    Tagged
    57 Thread(s)

    Predefinito Re: Palermo, sesso con una bimba di 10 anni per 5 euro: condannati due pensionati co

    Citazione Originariamente Scritto da Dario Visualizza Messaggio
    Tu stai ciurlando nel manico e ti rigiri le frittate. Io ti ho detto che le prime due frasi erano accettabili in quanto opinioni personali, ma quando tu dici che un antipedofilo (io, per esempio) è un animale paragonabile a chi metteva la gente nei forni questo non è più un parere, è una affermazione offensiva e inaccettabile dagli antipedofili. Stacci, e basta con questa polemica e con la contestazione alla moderazione.

    Sul tuo forum puoi fare quello che ti pare, in QUESTO forum il proprietario ha stabilito queste norme, e se vuoi continuare a scriverci ti devi rassegnare a rispettarle.

    P.S.: il regolamento prevede diversi gradi di sanzioni, dalla diffida, alla penalizzazione di punti, al ban. Tu puoi renderti conto solo di quest'ultima, quindi le tue lagne non hanno ragione di esistere.

    E aggiungerei che i suoi post sono anche pieni di insulti (seppur tra le righe)
    però poi i bambini che puntano i piedi siamo noi.

    Va inoltre detto che dire "levatemi dai coglioni i pedofili di merda" non è come dire "pinco pallo è un pedofilo di merda"
    Brian, Dario, Jerome and 3 others like this.
    Se non hai il coraggio di mordere, non ringhiare.

 

 
Pagina 2 di 66 PrimaPrima 1231252 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 18-11-19, 09:44
  2. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 13-04-19, 15:03
  3. Risposte: 11
    Ultimo Messaggio: 20-07-18, 16:55
  4. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 17-09-16, 17:32
  5. Scommessa: niente sesso per due anni in cambio di due milioni di euro
    Di DrugoLebowsky nel forum Il Seggio Elettorale
    Risposte: 122
    Ultimo Messaggio: 04-02-08, 21:22

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226