Sabotatori illiberali: il diniego dei finanziamenti pubblici a "il Foglio"

[Capitano]

La risposta del Foglio al taglio dei fondi pubblici
Un duro editoriale contesta la decisione del governo di escludere il giornale dai contributi per l'editoria, e le sue ragioni

(ANSA/CLAUDIO GIOVANNINI)
Oggi un editoriale del Foglio contesta duramente la decisione del Dipartimento per l’Informazione e l’Editoria della presidenza del Consiglio dei ministri di escluderlo dai finanziamenti pubblici alla stampa insieme al quotidiano Italia Oggi. La decisione è stata annunciata la scorsa settimana sul sito della presidenza del Consiglio e riguarda il taglio dei fondi per il 2018, che per una serie di ritardi saranno pagati nel corso del 2020.

Il Foglio sostiene che la decisione sia motivata dall’ostilità nei suoi confronti del primo governo Conte (quello che ha deciso il taglio) e di parte dell’attuale maggioranza (il Movimento 5 Stelle, in sostanza, che il Foglio ha spesso criticato). «L’aria che tira è quella di un attacco proditorio a un giornale che è tra le più trasparenti macchine amministrative nel panorama dell’editoria italiana», scrive il giornale. Secondo quanto scrive il Foglio, i fondi sono stati tagliati sulla base di un contenzioso ancora aperto volto a verificare se il giornale possieda i requisiti di legge per accedere ai fondi pubblici. Negli ultimi anni il Foglio ha ottenuto circa un milione di euro l’anno.

PUBBLICITÀ

Un giornalista già consulente di Vito Crimi, indimenticabile maestro e padrone per un anno e mezzo dei contributi per l’editoria in area governativo-grillina, ha anticipato ieri via blog una decisione del Dipartimento, di cui è direttore il dottor Ferruccio Sepe e responsabile politico il sottosegretario Andrea Martella: la decisione è di escludere il Foglio dai contributi all’editoria per il 2018, segnalata nel sito della presidenza del Consiglio. La motivazione non è chiara. Forse però la si può chiarire a beneficio del lettore.

Qualche tempo fa, nell’era Salvini-Di Maio, il portavoce di Palazzo Chigi, Rocco Casalino, aveva sarcasticamente domandato al nostro Salvatore Merlo perché mai si desse tanto da fare visto che il Foglio sarebbe stato chiuso. In quel tempo la Guardia di Finanza aveva rispolverato una vecchia inchiesta di accertamento giacente da sette anni nei cassetti sui contributi per gli anni 2009-2010. Il verbale della Finanza, con la quale la cooperativa editrice del Foglio ha sempre lealmente collaborato con la cessione la più ampia di tutta la documentazione amministrativa necessaria, coordinata per l’occasione o comunque raccordata al Dipartimento per l’editoria, stabiliva che il Foglio non aveva diritto in quel biennio ai contributi di legge perché non aveva raggiunto la percentuale del 25 per cento delle vendite calcolate sull’intera tiratura, il che è falso e è stato dimostrato falso nelle nostre controdeduzioni, cosa che qualunque tribunale civile è in grado di decidere in qualunque momento.

Secondo argomento della Finanza: il Foglio era organo di un movimento inesistente, la Convenzione per la giustizia, il che era gravemente falso, visto che il movimento esisteva, aveva tenuto un suo congresso di fondazione a Firenze, perfino alla presenza di Marco Travaglio, e dunque il suo giornale tribuna, che non ha mai risparmiato parole di commento e fatti raccontati in materia di giustizia e garantismo giuridico, aveva il collegamento di legge necessario, per non parlare della legittimazione politica civile e culturale, con una struttura effettivamente costituita (la grave negligenza degli accertatori non sarà mai sottolineata abbastanza, insieme con la loro fretta di concludere ai nostri danni nella situazione politica data del governo gialloverde, visto che la cronaca del Congresso della Convenzione era pubblica, bastava poco per sincerarsene). Infine la cooperativa per la Finanza non era una vera cooperativa in quanto le forze che avevano dato origine al Foglio come Srl vi erano rappresentate e la sostenevano in relazione alla valorizzazione della testata, che il Foglio aveva da loro in affitto. E’ l’ultima falsificazione di una serie.

In base a questi falsi materiali, su cui i tribunali dovranno decidere, la pretesa dell’autorità politica e burocratica delegata a confermare o cancellare l’erogazione dei contributi all’editoria è di indurre il Foglio a una grave crisi editoriale, eventualmente alla chiusura, intimandogli la restituzione di sei milioni circa di euro per il biennio già menzionato e nel frattempo sospendendo l’erogazione di contributi a titolo di garanzia, procedendo senza nemmeno ancora avere acquisito la controrelazione del giornale rispetto al verbale dei finanzieri, il che è addirittura enorme, madornale. L’aria che tira è quella di un attacco proditorio a un giornale che è tra le più trasparenti macchine amministrative nel panorama dell’editoria italiana e che ha sempre avuto tutti i titoli per essere considerato in Italia e non solo in Italia, un serio giornale di riferimento per chi abbia voglia di leggerlo, cosa che avviene da venticinque anni e che non dipende se non per una frazione di un terzo dai contributi per l’editoria (il resto è il prezzo di vendita al pubblico, la pubblicità e le sponsorizzazioni).

https://www.ilpost.it/2019/12/24/fog...ondi-pubblici/

[elgabro]

[Capitano]

https://m.youtube.com/watch?v=7GHUPNKPXOE&t=12s

Ma che c'entra oggi col Beneamato Beppe siamo alleati, dovrebbe contraddirsi e farci un favore come ha già fatto diecimila volte in passato, ha il figlio accusato di stupro di gruppo, spero che si renda conto della difficoltà della sua situazione e della fatica che facciamo a trattenere la stampa affinchè non lo divori, dovrebbe avere un occhio di riguardo.

[Sentenza]

Ma in base a cosa un giornale dovrebbe avere fondi pubblici? Se fondo un giornale, ne ho diritto?

[Fasulén]

Della serie: bello fare i froci col culo degli altri.

Ovvero, per quanto ha a che fare con gli altri siamo turboliberisti. Per quello che ha a che fare con noi invece siamo rigorosamente protezionisti-assistenzialisti.