Fine processo: mai

[Gigi Landi]

Anche questo articolo non e' di Travaglio:

La regola generale è che le sentenze sono appellabili.

Tuttavia, bisogna sottolineare che l’appello non è costituzionalmente previsto e, invero, vi sono diversi provvedimenti giurisdizionali che NON sono appellabili:
– le sentenze in tema di competenza e giurisdizione;
– i decreti e le ordinanze di archiviazione (sono provvedimenti che non diventano mai irrevocabili e possono essere contraddetti e sostituiti dalla riapertura delle indagini);
– le sentenze relative a reati puniti in primo grado o in astratto punibili a seguito dell’appello con la sola pena dell’ammenda (ovvero pecuniaria);
– le sentenze di proscioglimento quando per le stesse il giudice dell’appello può solo applicare la pena dell’ammenda (da sola o in alternativa a quella detentiva);
– le sentenze predibattimentali di proscioglimento pronunciate nella fase preliminare del dibattimento (il Giudice ha l’obbligo – se le dovesse ravvisare – di dichiararle immediatamente);
– le sentenze di proscioglimento con formula assolutamente liberatoria anche in relazione a reati punibili con la pena detentiva. In questo caso, ovviamente, il divieto vige per il solo imputato che non avrebbe alcun interesse (giuridico) a vedersi accolto l’appello posto che è già stato ritenuto del tutto estraneo ai fatti contestatigli con la sentenza di primo grado. Sarà il PM ad avere interesse e diritto ad impugnare il provvedimento del Giudice che ha contraddetto l’ipotesi accusatoria;
– le sentenze di patteggiamento.

[Gigi Landi]

Certo, se il condannato è l'unico ricorrente, che è cosa diversa dal dire se il condannato ricorre. Tu l'hai compresa la differenza? Se no puoi continuare a leggere lo Studio Cataldi, vedrai che te lo spiega.

Non credere di essere l'unico che capisca, ce ne sono molti altri.

Credo che sia improbabile, che siano pochi i casi dove i riccorrenti siano sia l'imputato che il PM, normalmente sara' o l'uno o l'atro.

Se ricorre SOLO (contento ?) l'imputato non rischi un aumento di pena e questo era qullo che intendevo quando parlavo che siamo l'unico paese, con la Grecia, ad avere questa caratteristica.

Un altra cosina sulle capre ignoranti, in quanto tu credi che sia stato Travaglio a parlare nel video a cui facevo cenno. L'intevistato era Davigo che in fatto di giustizia penso che se intenda piu' di noi.

[elnick]

Non credere di essere l'unico che capisca, ce ne sono molti altri.

Credo che sia improbabile, che siano pochi i casi dove i riccorrenti siano sia l'imputato che il PM, normalmente sara' o l'uno o l'atro.

Se ricorre SOLO (contento ?) l'imputato non rischi un aumento di pena e questo era qullo che intendevo quando parlavo che siamo l'unico paese, con la Grecia, ad avere questa caratteristica.

Un altra cosina sulle capre ignoranti, in quanto tu credi che sia stato Travaglio a parlare nel video a cui facevo cenno. L'intevistato era Davigo che in fatto di giustizia penso che se intenda piu' di noi.

... e questa è una cosa ben diversa dalla narrazione dell'avvocato che dice al condannato "ricorriamo che tanto non si rischia nulla e allunghiamo il brodo. "

[MrBojangles]

... Che è un'altra minchiata di capre ignoranti e digiune di qualsiasi nozione di diritto, il ricorso in Appello senza motivi concreti semplicemente non può essere presentato.

Col cavolo.
I ricorsi vengono fatti "a macchinetta"; anche in Cassazione.

[elnick]

Col cavolo.
I ricorsi vengono fatti "a macchinetta"; anche in Cassazione.

Per farli puoi farli anche tu, scrivi un bel ricorso, ad esempio "impunitari pagherete caro, pagherete tutto" ci metti i bolli, paghi i diritti e lo depositi. Poi la Cancelleria ti manda a fare in culo, ma tu lo hai fatto,.

[MrBojangles]

Per farli puoi farli anche tu, scrivi un bel ricorso, ad esempio "impunitari pagherete caro, pagherete tutto" ci metti i bolli, paghi i diritti e lo depositi. Poi la Cancelleria ti manda a fare in culo, ma tu lo hai fatto,.

Resta che nel nostro ordinamento (a DIFFERENZA di praticamente tutti gli altri) il ricorso NON SOLO non è "oneroso", se non per le spese burocratiche, ma ti GARANTISCE, in pratica, una riduzione di pena.
Ove, OVVIAMENTE, non sia GIA' intervenuta la prescrizione super-fast ...

[MrBojangles]

...

[MrBojangles]

Resta che nel nostro ordinamento (a DIFFERENZA di praticamente tutti gli altri) il ricorso NON SOLO non è "oneroso", se non per le spese burocratiche, ma ti GARANTISCE, in pratica, una riduzione di pena.
Ove, OVVIAMENTE, non sia GIA' intervenuta la prescrizione super-fast ...

"E il morto (impunitario) non rispose" (cit.) ...

[elnick]

Resta che nel nostro ordinamento (a DIFFERENZA di praticamente tutti gli altri) il ricorso NON SOLO non è "oneroso", se non per le spese burocratiche, ma ti GARANTISCE, in pratica, una riduzione di pena.
Ove, OVVIAMENTE, non sia GIA' intervenuta la prescrizione super-fast ...

Hai una tua utilità... il giorno che gli extraterrestri, alla ricerca di un pianeta da colonizzare, si dovessero collegare a questo forum potrebbero concludere che qui non vi è traccia di vita intelligente e passare oltre.
Più o meno come faccio io d'altronde.

[MrBojangles]

Hai una tua utilità... il giorno che gli extraterrestri, alla ricerca di un pianeta da colonizzare, si dovessero collegare a questo forum potrebbero concludere che qui non vi è traccia di vita intelligente e passare oltre.
Più o meno come faccio io d'altronde.

Ti prendo in parola.
Così lascio un po' di spazio nella mia Ignore; che di cazzàri ce n'è già troppi, in giro.

Quanto ai MARZIANI, sono già passati ...