BETTINO CRAXI è stato un corrotto, un pregiudicato e un latitante.....

[MrBojangles]

Questa tabella dovrebbe aiutare gli stolti a capire come stanno realmente le cose:
https://www.irpef.info/chi-ha-creato-il-debito-pubblico

Dalla stessa si evince, molto brevemente per non annoiare, che :

I 2 governi Craxi generarono 171.950 MLN di nuovo debito nominale (in media 57.316 ogni anno)
Con un tasso di inflazione che passò dal 15 al 6,1%
Mentre il vostro amatissimo rapporto debito/PILU passò dal 69,4% al 85,1%

I governi successivi dal '87 al '94 generarono 665.079 MLN di nuovo debito nominale (in media 83.135 ogni anno)
L'inflazione scese al 3,9%
Il vostro cazzo di rapporto Debito/PILU schizzò al 121,8% (+36,7 punti)

Ora, questi sono i numeri... Numeri che sfatano il solito insulso e falso teorema che vuole Craxi responsabile dell'incremento del debito pubblico.
Ovviamente non è vero ma fa comodo alla lercia sinistra propalare e diffondere falsità
Poi andiamo a vedere come si comporta oggi il D.P. con tassi inferiori al 2% e nonostante questo spendiamo circa 80 MLD/anno di interessi .

Ultima considerazione da farsi è che nessun altro statista come Bettino Craxi è riuscito in soli tre anni a ridurre di 2/3 il tasso di inflazione.
Chi comprava casa in quegli anni (Ahinoi...!!!) pagava interessi del 18-20% in banca.

E fu sempre grazie alle politiche economiche e sociali di quel triennio che, nel 1987, l'italia per la prima volta superò il PIL della Gran Bretagna diventando la sesta potenza economica mondiale.

Per il resto è chiaro che l'uomo ha commesso degli errori MA DI ENTITA' MONETARIA ASSOLUTAMENTE RISIBILE se confrontata con le elargizioni al PCI incassate senza vergogna per 50 anni da una nazione nemica.

Kobra (Democritico)

Ecco.
Quindi chi si fa "elargire" danari TERZI sarebbe più deprecabile di chi si APPROPRIA (ruba) danari dei cittadini che ha il DOVERE di amministrare.

Fixed ...

[MrBojangles]

Il discorso non è o tutti o nessuno, ma era meglio tutti ma almeno qualcuno.
La colpa degli altri non cancella la propria.

A-ri-fixed ...

[markk]

Egregio, qui l'imputato è Craxi il "ladro", non il PSI.
Il quale, comunque, era in posizione subalterna rispetto alla DC.

Kobra (Democritico)

Beh, viscido, craxi era segretario del psi, il psi era craxi e viceversa, e il psi era subordinato alla dc anche prima, quando craxi era pdc, tra 1983 e il 1987, ma li teneva per le palle lo stesso, perché non avevano alternative, loro, ma lui sì, almeno nel governo delle regioni e dei comuni, un'alternativa, di governare col pci, che praticava disinvoltamente tutte le volte che poteva.

Quindi no, non direi che la giustificazione da te addotta sia valida e sostenbile.

[Bandierarossa]

Egregio, qui l'imputato è Craxi il "ladro", non il PSI.
Il quale, comunque, era in posizione subalterna rispetto alla DC.

Kobra (Democritico)

Bisognerebbe avere l'onestà intellettuale di tener separate almeno tre cose:

1) La storia politica del PSI

2) L'apporto politico di Craxi al partito e all'Italia

3) L'aspetto di carattere penalistico

Ovviamente gli elementi si intrecciano e si influenzano, ma confondere il tutto in un pastone indiscernibile non è utile.

[Kobra]

Ecco.
Quindi chi si fa "elargire" danari TERZI sarebbe più deprecabile di chi si APPROPRIA (ruba) danari dei cittadini che ha il DOVERE di amministrare.

Fixed ...

Diciamo che la vostra vera essenza cattocomunista si sta lentamente palesando?

Diciamo anche che la DC era finanziata dagli USA? Si può dire? Si, si può dire...
Anche quelli erano denari "TERZI" ma, rispetto agli altri, arrivavano da una nazione "ALLEATA"...!
Non sappiamo se vi sia chiaro il concetto... ALLEATA!

Ovviamente, tutti e due, i buoni e i kattivi, davano soldi a DC e PCI per farsi la loro guerra fredda a casa nostra...
Si può dire questo? Si, si può dire!

Diciamo ancora che quello fu un enorme conflitto di interessi e possiamo tranquillamente stabilire (concordare no perché non avete l'onestà intellettuale per ammetterlo) che questa pratica destabilizzò fin dalla fine del conflitto la politica italiana costringendo le altre forze politiche a reperire fondi in altri modi.

Kobra (Democritico)

[markk]

Diciamo che la vostra vera essenza cattocomunista si sta lentamente palesando?

Diciamo anche che la DC era finanziata dagli USA? Si può dire? Si, si può dire...
Anche quelli erano denari "TERZI" ma, rispetto agli altri, arrivavano da una nazione "ALLEATA"...!
Non sappiamo se vi sia chiaro il concetto... ALLEATA!

Ovviamente, tutti e due, i buoni e i kattivi, davano soldi a DC e PCI per farsi la loro guerra fredda a casa nostra...
Si può dire questo? Si, si può dire!

Diciamo ancora che quello fu un enorme conflitto di interessi e possiamo tranquillamente stabilire (concordare no perché non avete l'onestà intellettuale per ammetterlo) che questa pratica destabilizzò fin dalla fine del conflitto la politica italiana costringendo le altre forze politiche a reperire fondi in altri modi.

Kobra (Democritico)

Sì ma, e i denari arrrubbbati, corrotti, gonfiati? Quelli non erano americani, no?

[Kobra]

Beh, viscido, craxi era segretario del psi, il psi era craxi e viceversa, e il psi era subordinato alla dc anche prima, quando craxi era pdc, tra 1983 e il 1987, ma li teneva per le palle lo stesso, perché non avevano alternative, loro, ma lui sì, almeno nel governo delle regioni e dei comuni, un'alternativa, di governare col pci, che praticava disinvoltamente tutte le volte che poteva.

Quindi no, non direi che la giustificazione da te addotta sia valida e sostenbile.

Senti, IDIOTA...
Non vedo il motivo perché tu debba offendere...
Cosa cazzo sei? Uno dei soliti comunisti di merda con la merda sotto il naso?

Kobra (Democritico)

[MrBojangles]

Diciamo che la vostra vera essenza cattocomunista si sta lentamente palesando?

Diciamo anche che la DC era finanziata dagli USA? Si può dire? Si, si può dire...
Anche quelli erano denari "TERZI" ma, rispetto agli altri, arrivavano da una nazione "ALLEATA"...!
Non sappiamo se vi sia chiaro il concetto... ALLEATA!

Ovviamente, tutti e due, i buoni e i kattivi, davano soldi a DC e PCI per farsi la loro guerra fredda a casa nostra...
Si può dire questo? Si, si può dire!

Diciamo ancora che quello fu un enorme conflitto di interessi e possiamo tranquillamente stabilire (concordare no perché non avete l'onestà intellettuale per ammetterlo) che questa pratica destabilizzò fin dalla fine del conflitto la politica italiana costringendo le altre forze politiche a reperire fondi in altri modi.

Kobra (Democritico)

C'è una "sottile" (ma mica tanto) differenza: che i danari yankee (proprio perché "alleati"; forse OCCUPANTI?) costituivano INGERENZA nelle politiche di chi HA GOVERNATO per 50anni ed oltre; i "rubli" hanno finanziato un partito che non ha MAI governato.

"Male" entrambi, dal mio personalissimo punto di vista.
Ma il DERUBARE i cittadini del paese che si GOVERNA resta peggio.

[markk]

Senti, IDIOTA...
Non vedo il motivo perché tu debba offendere...
Cosa cazzo sei? Uno dei soliti comunisti di merda con la merda sotto il naso?

Kobra (Democritico)

Offendere? Ti chiami kobra e t'offendi per viscido? Forse l'idiota sei tu, e anche s.
Sarà perché non sai cosa accidenti rispondere? Basta che stai zitto, e ci lasci nel dubbio.

[FrancoAntonio]

Sciocchezze, il psi aveva sempre un piede in due scarpe, era al governo col pentapartito, era in numerose giunte, comunali, provinciali e regionali, con la dc e in numerose altre col pc, e quindi raccoglieva molte più tangenti in rapporto al suo peso elettorale. Il pc aveva era in alcune giunte ed era in parlamento all'opposizione, e basta.

quello che il PCI non prendeva dalla corruzione italiana lo prendeva dall'URSS