Fini-to?

[Kobra]

Quanto corri. Posto che questo documento illegibile non sia un falso e lo scopriremo, perchè uno stato come S.Lucia che vive sulla riservatezza dovrebbe smentirne la veridicità anche se fosse vero e se non lo fa, significa che c'è qualcosa sotto del resto chi gestisce ambasciatori, soldi, etc. può ottenere di tutto (ma questo è un altro paio di maniche), bisogna ancora accertare e questo lo sta facendo la magistratura, se il prezzo pagato sia congruo o incongruo.
Fini nella risposta degli otto punti ha dichiarato che non sapesse chi avesse acquisito l'immobile e che ha scoperto solo successivamente che lo stesso era abitato dal cognato (anche se non lo è visto che non è sposato con la Tulliani).
Quindi il non poteva non sapere non è un concetto che si applica ai rapporti di parentela, come lo si può applicare per le aziende e comunque c'è da accertare se il prezzo è congruo.
Ma anche se fosse è un affare tra privati.
A questo punto si accellera l'esigenza di un partito, perchè è chiara l'intenzione di sfasciare il nostro progetto che contiene Fini, ma non è solo Fini.
Cosentino dovrà essere il primo a pagare per questo ignominioso attacco quotidiano che ha subito il Presidente della Camera.
La legalità si afferma mandando via i camorristi dal parlamento.

Boh, troppa carne al fuoco...

Qui, egregio, il problema è politico: ci frega niente se il prezzo è congruo o meno, se ha evaso o non evaso, se c'è stata svendita o meno.

Che Fino-Chè sapesse è probabile, che solo dopo abbia saputo pare piuttosto ridicolo.

Se, come sembra, tutta questa vicenda contiene elementi di possibile malaffare anche il solo dubbio dovrebbe costringere la terza carica dello Stato ad intervenire personalmente per stigmatizzare certi comportamenti e prenderne le distanze.

Anche con le dimissioni!

Invece tace. E questo non aiuta la serenità di giudizio perché, che piaccia o meno, è inevitabile che questa storia debba essere giudicata anzitutto dagli elettori.

Poi, semmai, dai giudici.

[careca]

...
bisogna ancora accertare e questo lo sta facendo la magistratura, se il prezzo pagato sia congruo o incongruo.

ostridicolo:ostridicolo:
e tu hai bisogno della magistratura per accertarlo?

e dicci: se la magistratura al termine di complicatissime indagini dovesse accertare che il prezzo è incongruo, quali sarebbero le tue conclusioni?

Fini nella risposta degli otto punti ha dichiarato che non sapesse chi avesse acquisito l'immobile e che ha scoperto solo successivamente che lo stesso era abitato dal cognato (anche se non lo è visto che non è sposato con la Tulliani).
...

ostridicolo:ostridicolo:
e tu ci credi?
repapelle:

[apibroker]

ostridicolo:ostridicolo:
e tu hai bisogno della magistratura per accertarlo?

e dicci: se la magistratura al termine di complicatissime indagini dovesse accertare che il prezzo è incongruo, quali sarebbero le tue conclusioni?



ostridicolo:ostridicolo:
e tu ci credi?
repapelle:

C'è una perizia tecnica che lo valuta 250.000 euro. Quella è valida legalmente. Il Giornale mi può anche paragonare il prezzo a mq. di un mezzanino di 40 mq disabitato da vari anni a totalmente da ristrutturare ad un attico vista mare appena ristrutturato, ma è la perizia che fa fede. Se qualcuno ha prove che quella perizia sia falsa le faccia valere.
P.S. Se questo documento uscito oggi è vero vedrai che il cognatino rilascerà un intervista, in cui dichiarerà che fini non ne sapeva nulla, scommessa?

[careca]

C'è una perizia tecnica che lo valuta 250.000 euro. Quella è valida legalmente. Il Giornale mi può anche paragonare il prezzo a mq. di un mezzanino di 40 mq disabitato da vari anni a totalmente da ristrutturare ad un attico vista mare appena ristrutturato, ma è la perizia che fa fede. Se qualcuno ha prove che quella perizia sia falsa le faccia valere.
P.S. Se questo documento uscito oggi è vero vedrai che il cognatino rilascerà un intervista, in cui dichiarerà che fini non ne sapeva nulla, scommessa?

ti conosco abbastanza per sapere che non hai vergogna nel renderti ridicolo, per cui non mi meravigliano questi balbettii...

ripeto le domande:
hai bisogno di perizie per sapere che 300.000 euro sono un prezzo incongruo?
se il cognatino dichiarerà che fini non ne sapeva nulla tu gli credi?

siamo tutt'occhi in attesa della tue risposte...
api, FACCE RIDE...

[Malandrina]

Ecco la prova decisiva: la carta di Saint Lucia

Ecco il documento del governo di Saint Lucia: "Il beneficiario e proprietario della società è il Sig. Giancarlo Tulliani". E' firmato dal ministro della Giustizia, Rudolph Francis

Caro Primo ministro,

in base alle informazioni ricevute su una possibile pubblicità negativa ho chiesto al direttore servizi finanziari del Ministero di investigare su una rete di società. La nostra richiesta è legata a recenti informazioni di stampa su giornali internazionali che coinvolgono società sotto la giurisdizione di St. Lucia (...) Abbiamo indagato sulle seguenti società: Printemps Ltd, Timara Ltd e Jaman Directors Ltd. Queste società sono collegate all’acquisto di una casa a Monaco, che era di proprietà di un partito politico italiano. Le società sono rappresentate dallo stesso agente, Corporate Agent Ltd, e condividono lo stesso indirizzo al numero 10 di Manoel Street, Castries, St. Lucia. In relazione agli obblighi degli agenti registrati a St. Lucia è stata avanzata una richiesta di informazioni ai corrispondenti della Corpag services Usa. I corrispondenti, tramite Mr. James Walfenzao hanno risposto di aver condotto un’indagine della situazione e disposto una visita a Monaco al Notaio Paul Luis Aureglia, responsabile della compravendita della proprietà (...) trasferita alla Printemps Ltd e poi alla Timara Ltd (...)

Dai documenti dei corrispondenti, è stato anche possibile accertare che il beneficiario e proprietario della società è il Sig. Giancarlo Tulliani che ha dato mandato per conto della società di utilizzare i servizi di Jason Sam e Corpag Services Usa (...)


Rudolph Francis (Ministro della Giustizia)

Ecco la prova decisiva: la carta di Saint Lucia - Interni - ilGiornale.it del 22-09-2010

Scusa, io comincio a essere un po' confusa.
Questa sarebbe la traduzione della lettera di cui tu hai postato l'immagine nel primo post?

Se sì, per quanto illeggibile, è chiaro che alla fine non c'è scritto "Rudolph Francis (Ministro della Giustizia)", ma c'è semplicemente il solito scarabocchio.

Oppure si tratta della traduzione di qualcos'altro?

[yure22]

Una volta siu sarebbe detto nepotismo, ora cognatismo?

[cal451]

E ora, dopo aver doverosamente pubblicato le ultime notizie sull'affare di Montecarlo, una mia personale riflessione.
Non so se questa vicenda, confrontata a tante altre che pure coinvolgono esponenti della maggioranza di governo, è così grave da portare realmente a delle dimissioni del Presidente della Camera.
Oggettivamente, non stiamo parlando di soldi pubblici, nè di notizie di reato (almeno per il momento, poi eventualmente si vedrà, anche se non ci credo).
E tuttavia, tuttavia...
Fini ha improntato la sua svolta sulla questione morale. Ha tirato in ballo la legalità. Sulla nota questione, ha fatto delle dichiarazioni vincolanti, oggi messe in dubbio da questi documenti un tantino imbarazzanti.
Fini deve innanzitutto al suo popolo, quello di Futuro e Libertà, ma in quanto Presidente della Camera a tutti i cittadini, alcune ulteriori spiegazioni e precisazioni.E' stata detta tutta la verità? Il comportamento di Fini è stato realmente corretto?
Giudicheranno gli italiani. Ma sono assolutamente necessarie nuove risposte per risolvere definitivamente, una volta per tutte, la vicenda.
Altrimenti le risate se le faranno davvero Il Giornale e Libero.

Quoto "parola per parola".

[Malandrina]

Scusa, io comincio a essere un po' confusa.
Questa sarebbe la traduzione della lettera di cui tu hai postato l'immagine nel primo post?

Se sì, per quanto illeggibile, è chiaro che alla fine non c'è scritto "Rudolph Francis (Ministro della Giustizia)", ma c'è semplicemente il solito scarabocchio.

Oppure si tratta della traduzione di qualcos'altro?

Scusate, mi quoto ma mi interesserebbe veramente avere una risposta.

[yure22]

Vedremo nelle prossime ore se la notizia e la veridicità del documento saranno confermate.
Se sì, allora Fini dovrà alcune spiegazioni ulteriori sulla vicenda.
Se no, sarà una colossale figuraccia per Il Giornale.
Per il momento, attendiamo.

Fini dirà tutta la sua verità ma in futuro e con molta libertà.

[yure22]

Boh, troppa carne al fuoco...

Qui, egregio, il problema è politico: ci frega niente se il prezzo è congruo o meno, se ha evaso o non evaso, se c'è stata svendita o meno.

Che Fino-Chè sapesse è probabile, che solo dopo abbia saputo pare piuttosto ridicolo.

Se, come sembra, tutta questa vicenda contiene elementi di possibile malaffare anche il solo dubbio dovrebbe costringere la terza carica dello Stato ad intervenire personalmente per stigmatizzare certi comportamenti e prenderne le distanze.

Anche con le dimissioni!

Invece tace. E questo non aiuta la serenità di giudizio perché, che piaccia o meno, è inevitabile che questa storia debba essere giudicata anzitutto dagli elettori.

Poi, semmai, dai giudici.

Pare che sia intenzionato a dare le dimissioni di tulliani ,cognato, non la sorella.