come da titolo, la discussione sulla Brexit ha quasi 1000 pagine e dura da oltre 3 anni e mezzo
si
no
non so/non mi interessa
come da titolo, la discussione sulla Brexit ha quasi 1000 pagine e dura da oltre 3 anni e mezzo
brexit:ecco cosa è accaduto
Brexit: il nostro futuro va ben oltre le immediate questioni commerciali
La Gran Bretagna dei prossimi cinquant’anni dovrebbe aggrapparsi al “sistema cartesiano” europeo, o tornare al “libero pensiero” anglosassone?
Ambrose Evans-Pritchard per The Telegraph
https://www.mittdolcino.com/2020/02/...li/#more-16837
Ah, la Marcegaglia, la Bill Gates italiana, giusto? Ah no, è la figlia di papà che ha fatto fortuna con una tecnologia futuribile come l'acciaio.“Abbiamo un problema culturale in Europa: non si possono abbracciare nuove tecnologie se non si accetta il rischio ….. ma l’UE ha paura del rischio”, mi disse una volta Emma Marcegaglia
adesso AEP potrà godersi la grande innovazione del pollo clorato USA.la pseudo-scienza del divieto europeo alle colture OGM, un balzo nell’oscurantismo stalinista di Lysenko.Gli Stati Uniti aderiscono invece al “principio dell’innovazione”
Bravo, AEP, spiegalo chiaramente che la Brexit serve ai magnaccia di Londra (che ti pagano lo stipendio).I “mercati dei capitali” di Londra e l’industria del “capitale di rischio” (rispettivamente l’80% ed il 63% del totale dell’UE) sono stati un’ancora di salvezza
da maggiordomi di Trump di libero scambio ne farete pochino...Come sede del principale centro finanziario del mondo, il Regno Unito ha tutte le possibilità di ritagliarsi un ruolo come convinto sostenitore di un rivitalizzato WTO e come “campione” del libero scambio
A parte il fatto che la Tesla produce l'1% delle auto mondiali, Nevada e California non in UK, questo lo sa AEP?La Tesla, invece, ha le sue fabbriche in Nevada e California.
No, evidentemente non lo sa, continua a confondere l'UK con gli USA...Gli Stati Uniti hanno superato con facilità l’UE-28 in dimensioni economiche assolute — e questo divario crescerà quando il Regno Unito se ne andrà.
Rettifico ancora: lui sta parlando PER gli USA. Perchè il "guadagno" sarà a senso unico. Il Regno Unito non ha niente da dare agli USA, gli USA hanno moltissimo da vendere (e di solito guadagna chi vende, non chi compra) se Boris toglie le sacrosante regolamentazioni alimentari che tutelano la salute dei cittadini.Si dice che i guadagni di un “accordo commerciale” incentrato sugli Stati Uniti non possano compensare le perdite derivanti dagli “accordi commerciali” esistenti nell’UE.
Una Cina, una Yugoslavia, una Russia, una Corea, una Palestina, un'Irlanda. E zero USA
vorrei ricordare a tutti che anche se la brexit è avvenuta, gli effetti pratici non si vedranno per un po' di tempo.
al momento si sa solo che l'UK è fuori, ma l'uscita vera e propria deve ancora arrivare, e c'è tanto tempo e tanti negoziati da fare prima di questo.
"Pistilloni in crabettura boccidi sa zanzara" (Don Gigi)"Internet è stato creato per dare ai malati di mente qualcosa da fare" (Frank Darabont)
Sì.
di necessità virtù