La FREGATURA del nucleare EPR 3° generazione che Berlusconi voleva rifilarci

[monorazziale]

che il nucleare frocese sia insostenibile economicamente è indubbio

è sostenibile quello canadese e russo sicuramente, ma mi chiedo quando arriveranno il reattore al torio finalmente

anche mai, il problema vero del nucleare e che è molto limitato nel pianeta, quindi si rischia di esaurirlo in qualche decade

[Forrest Gump]

per qualcuno è bello essere schivi dell'insufficienza energetica perenne, e pagare tasse sull'elettricità assurde

E magari diffondere le auto elettriche sapendo che abbiamo centrali tradizionali che sprecano il 66% del combustibile per ottenere il 33% di energia elettrica.

[monorazziale]

E magari diffondere le auto elettriche sapendo che abbiamo centrali tradizionali che sprecano il 66% del combustibile per ottenere il 33% di energia elettrica.

le auto elettriche sono un fallimento, inquinano più del fossile, e costano tanto, solo la classe media se le può permettere

[Guy Fawkes]

le auto elettriche sono un fallimento, inquinano più del fossile, e costano tanto, solo la classe media se le può permettere

Però danno l'impressione di fare qualcosa per l'ambiente, guidandole.

Certo, questo nel caso non si sia consapevoli di cosa voglia dire smaltire le batterie elettriche...

[novis]

anche mai, il problema vero del nucleare e che è molto limitato nel pianeta, quindi si rischia di esaurirlo in qualche decade

Quindi è antieconomico ...

[Guy Fawkes]

Quindi è antieconomico ...

I combustibili fossili sono nella stessa situazione (semplicemente sono molto più abbondanti di quanto si pensasse un tempo,e le tecniche di estrazione sono molto migliorate). Anche quelli finiranno in tempi magari non prossimi, ma neppure remotissimi.

[novis]

I combustibili fossili sono nella stessa situazione (semplicemente sono molto più abbondanti di quanto si pensasse un tempo,e le tecniche di estrazione sono molto migliorate). Anche quelli finiranno in tempi magari non prossimi, ma neppure remotissimi.

Al momento però sembrano essere la fonte di approvvigionamento di gran lunga migliore...non ho mai capito questa smania del nucleare

[alessandro74]

Il nucleare è il futuro, unica reale tecnologia economica ed ecologica che genera quantità di energia sufficiente al fabbisogno e sviluppo.

Vanno studiate nuove centrali moderne e sicure messe in luoghi disabitati e lontani come ad esempio il nord della Groenlandia, in questo modo si avrebbe tanta energia in totale sicurezza.

Ho aperto un topic in tal senso nella sezione ambiente ed energia.

Tutte le altre energie sono inquinanti oppure scomode e di scarso rendimento, inutile perdita di tempo come l’eolico.

[Mike]

Attenzione, questo non vuole essere un thread contro il nucleare e basta. Vorrei invece porre una riflessione sullo scellerato accordo che Berlusconi fece in tutta fretta col suo amico Sarkozy, per rilanciare il nuovo rinascimento nucleare guardacaso comperando 1 solo tipo di centrali, e precisamente le peggiori disponibili di 3 generazione nonché le più costose e problematiche, che infatti guardacaso nessuno voleva comperare in giro per il mondo.
Per quale motivo questa scelta fu così fortemente voluta da Silvio? Forse che c'erano degli accordi segreti sottobanco in cui lui è i suoi tirapiedi ne avrebbero avuto un beneficio, tanto criminoso quanto illegittimo? Siamo sicuri che stesse agendo davvero nell'interesse del popolo italiano?
Mi viene da pensare che lo scellerato accordo sulle concessioni autostradali ai Benetton sia stato siglato con le stesse modalità, viste le regalie e le clausole assurde che contiene, sembra fatto per il solo interesse e tutela del tornaconto dei soliti noti... E guardacaso fu siglato anche quello sotto l'ultimo governo forzaitoliota

[Menelik]

In Italia non abbiamo mai preso in considerazione le nuove centrali proposte da Rubbia che utilizzano torio anzichè uranio.
1) di torio ne abbiamo discrete quantità in Italia, di più dell'uranio, del quale, tra l'altro, un po' siamo provvisti anche noi.
2) le scorie del torio hanno una radioattività che si estingue in tempi più brevi dell'uranio, dell'ordine di pooche decine di anni per arrivare a livelli bassi.
3) ricordo che i minerali radioattivi emettono radioattività anche se non vengono estratti, e con quella dobbiamo convivere, volenti o nolenti. E questa situazione geologica è presente in varie parti d'Italia, e non solo in mezzo alle sassaie dei monti, anche zone densamente abitate da millenni dove la gente convive con la radioattività.