Coronavirus - Discussioni unite.

[Giò]

Davvero ritieni che salvare la vita degli altri sia immorale?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Strawman argument: la vaccinazione contro il Covid-19 non salva la vita degli altri, può salvare la vita solo dei soggetti fragili maggiormente esposti a contrarre il virus in forma grave se tali soggetti si fanno inoculare.
La diminuzione della probabilità di essere contagiato, e quindi di contagiare, non è un beneficio che necessariamente ed in ogni situazione bilancia le incognite di effetti collaterali sconosciuti di breve o lungo periodo.

[DEESNIDER]

Il cancro non si trasmette esponenzialmente col respiro. E nessuno grida alla dittatura sanitaria quindo gli si impedisce di fumare in faccia alle persone

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

La soluzione non è togliere il respiro alle persone o bucarle coattamente con un intervento potenzialmente dannoso e per molto persone anche inutile.

[RigorMontis]

No non ho capito, fino a prova contraria chi scrive imbecillità sei tu. Goditi il super GP, spero che stavolta facciano molti più controlli

Grazie, cercherò di eluderlo il piu possibile, per quanto sia cosciente che non sarà tanto semplice stavolta

[Entropia]

Il ritmo delle vaccinazioni avrebbe comunque proceduto più lentamente perché nella prima fase c'è sempre comuqnue l'entusiasmo della "soluzione al problema covid". Però senza picco. Il picco lo. Abbiamo portato a casa grazie al green pass.
La persuasione quando c'è di mezzo la salute pubblica e quindi la vita degli altri non è indispensabile. Ci sono valori prioritari rispetto alla libertà. La vita ad esempio!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Chi può dire oggi quale sarà il destino sanitario di un giovane che si presta su ricatto ad essere inoculato ripetutamente con questo farmaco sperimentale a mRNA?

Sentenza 307/1990 Corte Costituzionale: "Non è permesso il sacrificio della salute individuale a vantaggio di quella collettiva. Ciò significa che è sempre fatto salvo il diritto individuale alla salute, anche di fronte al generico interesse collettivo".

Se hai fatto corsi di primo soccorso o antincendio ti insegnano che prima viene la tua incolumità!

[Malandrina]

Complotto dei Moderatori?

Direi più paranoia dei forumisti

[DEESNIDER]

Chi può dire oggi quale sarà il destino sanitario di un giovane che si presta su ricatto ad essere inoculato ripetutamente con questo farmaco sperimentale a mRNA?

Sentenza 307/1990 Corte Costituzionale: "Non è permesso il sacrificio della salute individuale a vantaggio di quella collettiva. Ciò significa che è sempre fatto salvo il diritto individuale alla salute, anche di fronte al generico interesse collettivo".

Ma Meroving non è più liberale, mi sembra di capire. E' diventato un collettivista radicale. Tanto che anche solo la presunzione di perorare il bene collettivo può comportare una cessazione dei diritti della singola persona.

[München]

come immaginavo si inizia a parlare di quarta dose di vaccino anche in Italia

quante dosi dovremo fare prima di iniziare a chiederci cosa stiamo facendo?

[Giò]

Ma Meroving non è più liberale, mi sembra di capire. E' diventato un collettivista radicale. Tanto che anche solo la presunzione di perorare il bene collettivo può comportare una cessazione dei diritti della singola persona.

È tipico di certi liberali. In alcuni casi in loro prevale l'animo di Locke, ma in altri casi viene fuori l'animo di Rousseau o di Robespierre

[TheMeroving]

Non mi risulta che per le vaccinazioni obbligatorie esistenti sia mai stato necessario l'impiego di "un super esercito di poliziotti che controllano 60 milioni di persone".
E parliamo di vaccinazioni per virus che fanno insorgere malattie ben più gravi e letali del Covid-19. La salute fisica delle persone va tutelata a targhe alterne, forse? Inoltre: con quasi il 90% della popolazione over 12 vaccinata mi si vuol dire che lo Stato non è in grado di controllare il restante 10%? E allora perché fare il GP obbligatorio? Credi che non sia facilmente eludibile pure ricorrendo a quel metodo?
Se lo Stato vuole obbligarmi, non deve darmi libertà di scelta. Finché non mi esautora - a torto o a ragione, non è questo il punto al momento -, io non posso che dare il mio consenso in base alle informazioni che ho a disposizione ed in base alle quali ho formulato un giudizio. Se lo Stato reputa che il mio giudizio sia inammissibile, che si prenda perlomeno la briga di essere coerente con quanto sostiene. Se cerca di strappare la mia "adesione spirituale" con ricatti e metodi mafiosi, non posso che esserne schifato e non posso che continuare a persistere nella mia scelta di non farmi inoculare un siero autorizzato in modo condizionato dall'EMA del quale non si conoscono ancora gli effetti collaterali di lungo periodo e del quale si conoscono solo parzialmente gli effetti collaterali di breve periodo per un virus per il quale io non rischio praticamente nulla e chi è esposto agli effetti gravi del virus è già vaccinato in percentuali bulgare.

È un po come dire.

"Se fosse legale rubare, ruberei solo perche schifato dal fatto che non é illegale ma solo disincentivato!"



La domanda da farsi Giò a prescindere da quello che chiede lo stato o incentiva lo stato a fare è:

Per me dal punto di vista dell etica sociale vaccinarsi é giusto o no?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Entropia]

come immaginavo si inizia a parlare di quarta dose di vaccino anche in Italia

quante dosi dovremo fare prima di iniziare a chiederci cosa stiamo facendo?

Faccio una previsione. Credo che durante la seconda o terza settimana di Dicembre, nascerà un nuovo nemico per la salute pubblica Italiana…
Il Bivax!!!