Coronavirus - Discussioni unite.

[amaryllide]

A me non sta bene che a te prendono ogni giorno i cinque minuti e insulti tutti, ma lo fai con la mascherina e scrivendo con la mano sinistra, quindi va bene...

e infatti sono stato sospeso più volte. Ma l'infame paragone tra shoah e vaccini quello se l'è messo nell'avatar, quindi fa negazionismo permanente.

[amaryllide]

Morti "CON il vaccino", in questo caso si può dire...

no, non si può dire, perchè è falso. L'infame mischia apposta due dati diversi (i morti da una parte, e i vaccinati dall'altra) per far sembrare che tanti morti fossero vaccinati, ma è falso.

[amaryllide]

Grazie Putin, LIberatore della Più Antica Repubblica del Mondo!
https://www.sanmarinortv.sm/news/att...cinale-a205219
E intanto qui ancora più di 200 morti al giorno perchè i vaccini sono assolutamente necessari, purchè non siano russi o cinesi.
Burioni, la senti questa voce?

[Noumeno]

[amaryllide]

Fatevene una ragione, ha ragion Boris: il lockdown è molto più potente dei vaccini.
2020: TI da 4068 (picco del 3/4) a 1333 il 6/5; morti (settimanale) da 817 (2/4) a 287 (6/5). -73% e -65%
2021: TI da 3714 a 2308 e morti da 439 a 246 nelle stesse date. -38% -44%.
Differenze: LD duro ad aprile 2020, zero LD ma milioni di vaccinati oggi. LD batte vaccini 4-0.

[TheMeroving]

Fatevene una ragione, ha ragion Boris: il lockdown è molto più potente dei vaccini.
2020: TI da 4068 (picco del 3/4) a 1333 il 6/5; morti (settimanale) da 817 (2/4) a 287 (6/5). -73% e -65%
2021: TI da 3714 a 2308 e morti da 439 a 246 nelle stesse date. -38% -44%.
Differenze: LD duro ad aprile 2020, zero LD ma milioni di vaccinati oggi. LD batte vaccini 4-0.

Con qussto numero di vaccinati è un confronto che non ha senso

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[svicolone]

Il farmaco che blocca il Covid: "Così svuota le terapie intensive"

L'Università di Padova studia un potenziale farmaco anti-Covid che riuscirebbe a bloccare un enzima che favorisce la replicazione del virus e le trombosi. "Blocca entrambi i meccanismi ed evita gli effetti gravi della malattia"

Mentre si procede spediti con le vaccinazioni, ricerca e Scienza lavorano "sotto traccia" per mettere a punto un farmaco anti-Covid che possa evitare lo sviluppo della malattia grave: da questo punto di vista, ottime notizie potrebbero presto arrivare proprio dall'Italia.

Lo studio italiano
Lo studio, approvato dal Comitato Tecnico Scientifico (Cts) dell’Istituto Superiore di Sanità, dal Comitato Etico Nazionale dell’Ospedale Spallanzani di Roma e dall’Aifa, sarà condotto in collaborazione con le Unità Covid-19 dell’Azienda Ospedaliera - Universitaria di Padova. Lo studio clinico controllato è disegnato e coordinato dal prof. Gian Paolo Rossi, Direttore della Unità Operativa di Medicina d’Urgenza e della Scuola di Specializzazione in Medicina d’Emergenza e Urgenza, e dalla prof.ssa Teresa Seccia ed impiegherà il nafamostat mesilato, un farmaco utilizzato da anni in Giappone come farmaco generico anticoagulante che ha mostrato un ottimo profilo di sicurezza in tutti gli studi finora condotti. "Se le attese saranno confermate il farmaco potrà tenere molti pazienti Covid-19 fuori dalle terapie intensive e salvare molte vite - afferma la prof.ssa Seccia ad Insalutenews – e potrebbe risultare efficace anche contro le diverse varianti del Covid-19, ma questo lo definiremo meglio nel corso del nostro studio”.

Come agisce il farmaco
Ma cos’è questo nafamostat mesilato? “Ci troviamo di fronte ad un altro caso di farmaco che potenzialmente potrebbe essere utile: di fatto, si tratta di una piccola molecola conosciuta per la sua attività di tipo anticoagulante ed antitrombotica. Partendo da questo presupposto, i soliti studi di modellazione molecolare che sono stati eseguiti intensamente nei mesi scorsi durante il pieno della pandemia, hanno dimostrato che questa azione anticoagulante avviene tramite l’inibizione di alcuni enzimi della famiglia delle serina chinasi (famiglia di enzimi, ndr) ed uno di questi in particolare, TMPRSS2, non solo ha un effetto pro-trombotico ma ha anche un effetto a favore della replicazione del virus, presenta queste due caratteristiche insieme", ha spiegato in esclusiva al nostro giornale Renato Bernardini, Professore ordinario di farmacologia all'Università di Catania e membro del Consiglio Superiore di Sanità, che ci ha spiegato come il nafamostat inibisca potentemente questo enzima evitando sia le trombosi che la replicazione virale, dovuta alla ben nota proteina Spike.

La pericolosità dell'enzima
In pratica, l'enzima TMPRSS2 è pericoloso per la salute perché "favorisce la penetrazione del virus nella cellula e ne amplifica la capacità di riproduzione", aggiunge il Prof. Bernardini. Il vantaggio, oltre alla scoperta dei benefici che si possono ottenere contro la malattia da Sars-Cov-2, è che il farmaco si trova già in uso in commercio, motivo per il quale si "conosce bene la sicurezza, i parametri sono già ben conosciuti ed associa bene i due meccanismi inibendo, da un lato la replicazione virale, e dall’altro antagonizzando gli effetti gravi della malattia virale che sono quelli trombotici che intervengono in fasi più avanzate della malattia”.

Quando e come andrebbe utilizzato
Ma in quali casi potrebbe essere utilizzato il nafamostat mesilato? “Se suddividiamo la fase della malattia in lieve o con pochi sintomi, fase intermedia dove interviene l’interessamento polmonare con tosse e polmonite e fase severa dove la malattia ha esiti tromboembolici polmonari (e non solo) - ci dice il farmacologo - la sua evoluzione alla fase intermedia (o moderata) è il momento in cui si potrebbe utilizzare il nafamostat per tentare di scongiurare una situazione di trombosi ed embolia grave dei polmoni e di altri organi". Gli studi clinici, che saranno condotti su 256 pazienti affetti da Sars-Cov-2 ed ospedalizzati ma non così gravi da essere ricoverati in terapia intensiva, dovranno ancora confermare il potenziale antivirale del farmaco che sarebbe un traguardo importante perché "la diminuita replicazione virale si potrebbe correlare ad una diminuita gravità del quadro clinico". La somministrazione avverebbe per via endovenosa: "se consideriamo, poi, che è indicato nelle fasi moderate/severe della malattia, va somministrato esclusivamente in ospedale”, afferma il Prof. Bernardini.

Come detto all'inizio, lo studio è stato approvato dall’Iss e dallo Spallanzani perché questo farmaco è già usato in clinica come anticoagulante. "L’aspetto antivirale, invece, non era conosciuto e va studiato in clinica: per questa ragione è stata richiesta autorizzazione all’Aifa che ha approvato il disegno dello studio, lo ha inviato al comitato etico dello Spallanzani che a sua volta lo ha approvato e il farmaco viene oggi studiato all’Università di Padova nell’Unità del Prof. Gian Paolo Rossi". Attenzione, però, perchè lo studio italiano fa parte di uno dei 48 trials clinici attualmente in corso in tutto il mondo per il nafamostat mesilato nel Covid, "quello italiano è uno dei 48”, aggiunge il farmacologo. Si può facilmente dedurre che, visto l'alto numero di trials esclusivamente per questo farmaco, le potenzialità di successo nella cura al Covid potrebbero crescere enormemente (per fortuna).

A che punto è la ricerca
Ma quali sono le novità, se ci sono, per altri potenziali farmaci anti-Covid? “Sono certo che continueremo, a lungo, di sentire parlare di nuove potenzialità terapeutiche ma, allo stato attuale, non mi sento di dire che sia stato scoperto il farmaco risolutivo. Siamo di certo buon punto, abbiamo imparato molto dalla malattia ma anche dai fallimenti e dai successi terapeutici - ci dice Bernardini - Adesso abbiamo un’aumentata capacità di collocare i farmaci rispetto all’inizio della pandemia, quando si conosceva molto poco e si andava per tentativi". È notizia freschissima che un farmaco sperimentale a base di anticorpi potrebbe neutralizzare e combattere le varianti del Covid secondo quanto emerso dagli studi dell'azienda farmaceutica statunitense Eli Lilly (la stessa degli anticorpi monoclonali) e della canadese AbCellera Biologics, che riveleranno i risultati della sperimentazione la prossima settimana. Secondo le prime anticipazioni, gli anticorpi agirebbero aggredendo il virus e le sue mutazioni, il che significa che il farmaco potrebbe mantenere la sua efficacia nel tempo e nei confronti delle varianti del Covid. Il premier britannico Boris Johnson, ha suggerito che i trattamenti antivirali potrebbero essere forniti alle persone per la cura domiciliare, e potrebbero esser considerati come una "ulteriore linea di difesa medica" contro il Coronavirus.

Quali farmaci usare in casa
In attesa del farmaco ad hoc, però, la raccomandazione che il farmacologo catanese è solito fare riguarda la cosiddetta "Cura Remuzzi", ideata dal professore Giuseppe Remuzzi, Direttore dell'Istituto per le Ricerche Farmacologiche Mario Negri di Milano e dal Prof. Fredy Suter per le terapie domiciliari nelle forme lievi. "Tale terapia è di una semplicità disarmante, ma ha anche un razionale scientifico molto solido. In presenza di tampone positivo, è bene assumere un paio di compresse di nimesulide, o aspirina o ibuprofene o un coxib al giorno per una decina di giorni: su 90 pazienti trattati con questa semplice terapia soltanto due hanno subito ospedalizzazione rispetto a quelli non trattati, dove su 90 circa una ventina è finita in ospedale. È una cura semplice, alla portata di tutte le tasche, non è particolarmente tossica ed è fatta da farmaci ben conosciuti. In più, è efficace nel prevenire il passaggio dalla fase lieve o asintomatica alla fase moderata del Covid-19 perché inibisce sul nascere l’infiammazione, causa di molti guai in questa malattia”, conclude Bernardini. Ovviamente, ed il farmacologo siciliano lo sottolinea sempre, è fondamentale chiedere comunque il parere del proprio medico di base evitando le cure fai-da-te.

https://www.ilgiornale.it/news/cronache/farmaco-pu-bloccare-covid-19-ha-duplice-utilit-1944258.html

[amaryllide]

Con qussto numero di vaccinati è un confronto che non ha senso

allora limitalo pure al LD serio contro la buffonata di quest'anno e avrai la dimensione dello sterminio pianificato. Anche perchè a novembre i vaccinati erano proprio zero, e quindi non c'era alternativa. Ma il mantra è stato "mai più LD". E crepate pure 3 volte di più dell'anno scorso-.

[Armonica]

se a te sta bene che si paragoni Shoah e vaccinazioni, è un problema tuo. Per la legge, è antisemitismo.

Ma quale legge? Ma quale antisemitismo?

Ma smettila.

[Giulio962]

https://eu.usatoday.com/story/news/f...le/4856504001/

public health experts say calculating a death rate from those numbers and comparing it to the general population is misleading.
USA TODAY has reached out to Smith for comment.
Data mostly reflects serious COVID-19 cases
To calculate an accurate death rate, the total number of positive COVID-19 cases among vaccinated individuals must be known. But that number isn't, said Lisa Miller, an epidemiologist and clinical professor at the Colorado School of Public Health.
"We don't know that because we're not out there testing everyone (vaccinated)," she told USA TODAY.
This gap in reporting is also acknowledged by the CDC, which relies on voluntary reporting from state health departments.
“Not all real-world breakthrough cases will be identified because of a lack of testing. This is particularly true in instances of asymptomatic or mild illness,” the agency said, emphasizing the data only serves as a “snapshot” to help “identify patterns ... among vaccine breakthrough cases.”
Without a true number of asymptomatic and mild cases, this snapshot is skewed towards severe COVID-19 cases, said Kristin Nelson, an assistant professor of epidemiology at the Emory University Rollins School of Public Health.
Infected vaccinated people with severe symptoms are more likely to seek medical attention, be hospitalized or die. These are the cases noticed and investigated by state health departments that later reach the CDC, both Nelson and Miller told USA TODAY.
It’s important to note that the CDC has said 11 of the 88 deaths among COVID-19 infected, fully vaccinated people were “asymptomatic or not related to COVID-19.”
Fact check: Biden didn't say July 4 celebrations may be canceled if people don't get COVID vaccinations
The number of vaccine breakthrough infections is also quite small compared to the more than 100 million U.S. adults who have been fully vaccinated as of April 30.
Vaccinated people are those most at risk
The most obvious reason to avoid comparing the vaccinated and unvaccinated death rates are the types of people in each group.

Every state has prioritized people most at risk, so the group of people vaccinated is heavily skewed toward those whose age and medical history make them prone to serious cases of COVID-19, and death from it. So when the expected breakthrough cases do occur, it's not surprising some deaths would result.
Let's look at age, for example.
Older adults are at the greatest risk of developing severe illness, requiring hospitalization and dying, with 8 out of 10 COVID-19 deaths reported occurring among adults aged 65 years and up, according to the CDC. And 37% of people vaccinated to date are in that age bracket, even though people 65 and older are just 16% of the total population.
So those vaccinated are a pool of people predisposed to more severe cases.
Fact check: FDA did not associate Pfizer's first vaccine dose with COVID-19 infections
Among the over 7,000 breakthrough infections reported, nearly 46% are associated with people over the age of 60. We don't know the ages of those who have died after breakthrough infections because the CDC hasn't released that data.
Our rating: False
We rate the claim that the death rate from COVID-19 among fully vaccinated individuals is significantly higher than the unvaccinated FALSE, based on our research. Experts say because the total number of vaccine breakthrough infections is unknown and voluntary state reporting to the CDC skews toward more serious COVID-19 cases, it is not possible to directly infer an accurate death rate. And regardless, any comparison between the vaccinated and nonvaccinated is heavily skewed by the fact that the vaccinated group at present has a much higher proportion of older adults who are most at risk