Coronavirus - Discussioni unite.

[paperino73]

E cosa ti aspettavi dicesse il regime?
Non possono negare l'evidenza ma devono tirare dritto

Ah ok ... il dato che ti interessa è vero, il resto sono bugie.

[Wu Wei]

Ah ok ... il dato che ti interessa è vero, il resto sono bugie.

Ah ok ... il dato che ti interessa è vero, il resto sono bugie o non ti interessa?

[buonsen]

Ah ok ... il dato che ti interessa è vero, il resto sono bugie.

Non sa leggere neppure una tabella schematizzata come i dati ISS pubblicati 3 giorni fa, quindi non pretendere troppo!

La cosa certa è che non avendo argomenti passerà agli insulti e cercherà di ridicolizzare l’interlocutore.

[Wu Wei]

Non sa leggere neppure una tabella schematizzata come i dati ISS pubblicati 3 giorni fa, quindi non pretendere troppo!

La cosa certa è che non avendo argomenti passerà agli insulti e cercherà di ridicolizzare l’interlocutore.

I dati ISS

[Armonica]

https://www.ilgiornale.it/news/polit...a-1964404.html

l popolo "no-pass" scende in piazza: da Roma a Catania è il giorno dell'ira


Dopo Torino, oggi proteste in 30 città italiane contro il certificato. Casa Pound, gilet arancioni e la rete "World wide demonstration": ecco chi soffia sul fuoco. Il Viminale rafforza i dispositivi di sicurezza

«Non chiamateci no vax, siamo free vax, vogliamo poter scegliere se vaccinarci o meno». In nome di una libertà che rischia di far naufragare l'intero piano anti covid italiano, il nuovo partito trasversale oggi pomeriggio dopo le 17 riempirà le piazze di trenta città italiane, tra cui Roma, Milano, Firenze. E Torino, dove giovedì sera c'è stata una sorta di prova generale con 2.500 persone radunate senza mascherina per opporsi al green pass nel cosiddetto «No paura day».

Poichè una piazza non si riempie in cinque minuti, nonostante il tam tam social, chi c'è dietro al movimento anti green pass? Chi è il popolo che accusa il governo di una nuova «dittatura sanitaria» e mette in guardia dall'inizio del «nuovo Apartheid dei non vaccinati»? I promotori della manifestazioni appartengono alla World wide demonstration, una rete di mobilitazione mondiale che sta spronando i cittadini d'Europa e di mezzo mondo a protestare per le strade «contro il passaporto schiavitù, contro la truffa Covid e contro la nuova dittatura». Sono gli stessi che il 20 marzo a Bologna se ne sono fregati di restrizioni e distanziamenti e hanno organizzato la «passeggiata per la libertà» contro il decreto legge sulle misure anti Covid definendolo «uno spauracchio senza rilevanza giuridica».

E sono gli stessi che lo scorso 15 maggio si sono dati appuntamento al parco del Valentino a Torino per protestare contro l'uso delle mascherine. O ancora, che hanno alimentato la campagna IoApro per difendere i commercianti distrutti dalle restrizioni.

Si tratta di un movimento eterogeneo, politico e non, fatto di estremisti di entrambe le parte. In piazza simpatizzanti di Forza Nuova, Casa Pound ed esponenti dei Gilet Arancioni di Antonio Pappalardo, l'ex generale dei Carabinieri che ha sempre parlato della pandemia come di «una boiata». Assieme a loro movimenti olistici e anti vaccinisti convinti. Tutti quelli, insomma, che nei mesi passati si sono identificati nelle campagne «no mask, no global, no Antifa, no lockdown». E ora no green pass. E per carità, ora non vogliono essere chiamati negazionisti ma i loro «no» si sono reiterati per tre ondate di infezione e sono pronti a essere ribaditi ora che siamo alla vigilia della quarta.

In allerta le forze dell'ordine, che si stanno preparando ad affrontare il mega raduno nelle trenta città italiane. Starà a loro garantire che non ci siano episodi di violenza, che vengano rispettate le attività dei commercianti vicini alla piazza della protesta e, paradossalmente, anche che vengano rispettate un briciolo di misure anti contagio. Tuttavia c'è da immaginare che oggi non saranno molte le mascherine in circolazione. La speranza è che tutto fili liscio e non si replichino gli scontri avuti nelle manifestazioni-gemelle in Francia e in Inghilterra.

La tensione è parecchia e per rendersene conto basta dare un'occhiata ai social dove lo scontro tra vaccinisti e non vaccinisti ha raggiunto picchi mai visti in un anno e mezzo di pandemia.

Chi scende in piazza oggi è anche chi scrive post di solidarietà «alle vittime sacrificali di un sistema criminale», in barba alla scienza che non trova correlazioni tra le morti post vaccino e il vaccino stesso. E teme un nuovo «nazismo sanitario sulla pelle delle cavie del vaccino». Per i più politicizzati il modello è quello francese della «resistenza popolare e della guerra all'oppressione». «Uniti si vince» sostengono i manifestanti. Sicuramente ora «uniti» si alimenta la quarta ondata di virus

Madonna mia che schifo.

Un articolo più in malafede e squallido di questo era difficile scriverlo. Il livello dell'informazione italiana è talmente infimo da rasentare il reato penale.

Il Giornale non è certo meglio di Repubblica o il Correiere, a dimostrazione che la merda è trasversale ad ogni schieramento.

[acquazzurra]

Qui si parla di efficacia contro una nuova variante, e anche se fosse solo il 40% (dati da altre nazioni offrono campioni statistici più consistenti e con dati di efficacia migliori) tale numero sono migliaia di vite salvate.

Comunque se non vuoi credere alla scienza, almeno prova a credere alla statistica. E qualunque metodo statistico applichi all’analisi dei dati dimostra che sbagli sull’ inutilità dei vaccini.

40%?
Per un vaccino è niente.
Come non si facesse, altro che palle!

[Darwin]

40%?
Per un vaccino è niente.
Come non si facesse, altro che palle!

Non è il 40% ma il 65%.
E si parla di contagio.
Per i casi gravi(ricoveri) rimane superiore al 90% (dati israeliani) e questo il vero dato che interessa.

Poi se volete prendere i dati parziali che interessano solo a voi , fatti vostri.

Vaccinata con lo Sputnik allora?(visto che eri una estimatrice di quel vaccino)

[buonsen]

40%?
Per un vaccino è niente.
Come non si facesse, altro che palle!

Calcola che il vaccino antinfluenzale che viene fatto a novembre tutto gli anni ha efficacia media al 50%.

[paperino73]

Ah ok ... il dato che ti interessa è vero, il resto sono bugie o non ti interessa?

A me interessano tutti i dati.
Ma li so contestualizzare.

[Giulio962]

Calcola che il vaccino antinfluenzale che viene fatto a novembre tutto gli anni ha efficacia media al 50%.

per gli interessati qui ci sono i dati USA degli ultimi anni:

https://en.wikipedia.org/wiki/Influenza_vaccine
US vaccine effectiveness
by start year:[52][53][54] 2004 10%
2005 21%
2006 52%
2007 37%
2008 41%
2009 56%
2010 60%
2011 47%
2012 49%
2013 52%
2014 19%
2015 48%
2016 40%
2017 38%
2018 29%
2019 39%

A vaccine is assessed by its efficacy – the extent to which it reduces risk of disease under controlled conditions – and its effectiveness – the observed reduction in risk after the vaccine is put into use.[55] In the case of influenza, effectiveness is expected to be lower than the efficacy because it is measured using the rates of influenza-like illness, which is not always caused by influenza.[6] Influenza vaccines generally show high efficacy, as measured by the antibody production in animal models or vaccinated people.[56] However, studies on the effectiveness of flu vaccines in the real world are difficult; vaccines may be imperfectly matched, virus prevalence varies widely between years, and influenza is often confused with other influenza-like illnesses.[57] However, in most years (16 of the 19 years before 2007), the flu vaccine strains have been a good match for the circulating strains,[58] and even a mismatched vaccine can often provide cross-protection.[49] The virus rapidly changes due to antigenic drift, a slight mutation in the virus that causes a new strain to arise.[59]

Repeated annual influenza vaccination generally offer consistent year-on-year protection against influenza.[60] There is, however, suggestive evidence that repeated vaccinations may cause a reduction in vaccine effectiveness for certain influenza subtypes; this has no relevance to current recommendations for yearly vaccinations but might influence future vaccination policy.[61][62] As of 2019, the CDC recommends a yearly vaccine as most studies demonstrate overall effectiveness of annual influenza vaccination



https://www.vaccinarsi.org/notizie/2...alutazione-cdc
L’efficacia ad interim del vaccino antinfluenzale stagionale è stata valutata in uno studio recentemente pubblicato nel “Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR)” a cura dei Centres for Disease Control and Prevention (CDC) di Atlanta.

Dallo studio è emerso che l’efficacia generale del vaccino antinfluenzale è del 36 % , che significa che in una persona vaccinata il rischio di ammalarsi di influenza è ridotto di circa un terzo.

Nello specifico:

per il virus A (H3N2) l’efficacia protettiva è del 25%
per il virus A (H1N1)pdm09 è del 67%
per tutti i virus B è del 42%.

Tra le oltre 4500 persone considerate, la maggior parte dei casi di influenza è stata provocata dal virus A (H3N2), che è risultato responsabile anche dei casi più severi di malattia. Tra i virus B, invece, il ceppo più diffuso è stato il lineaggio Yagamata.

I risultati, in linea con quelli ottenuti alla fine della stagione 2016-2017, sono in contrasto con quelli ottenuti da analoghi studi effettuati in Canada ed Australia, che stimano un’efficacia intermedia rispettivamente del 17 % e 10 %.

Sulla base di questi risultati, gli autori sottolineano la necessità di trattare con terapia antivirale i pazienti, specialmente anziani, ospedalizzati affetti da influenza, con patologie severe o progressive, o quelli ad alto rischio di complicanze, indipendentemente dallo stato vaccinale.

E’ da notare che durante la stagione 2014-2015 l’efficacia vaccinale negli Stati Uniti è stata inferiore al 20 %; nonostante questo è stato stimato che il vaccino è stato in grado di prevenire circa 144.000 ospedalizzazioni e 3.400-4.000 morti correlate all’influenza.