Amici scienziati (darwinisti),
È corretto affermare che l’essere umano, a differenza delle altre forme di vita (animali e micro-organismi), non ha un “habitat“ di riferimento?
Non direi la grotta....
Amici scienziati (darwinisti),
È corretto affermare che l’essere umano, a differenza delle altre forme di vita (animali e micro-organismi), non ha un “habitat“ di riferimento?
Non direi la grotta....
se non ci metterai troppo io ti aspetterò tutta la vita...
Sarebbe più corretto dire che ha un habitat molto ampio. Ci sono molti altri animali adattabili, come topi formiche e scarafaggi, tuttavia l'habitat dell'essere umano spazia dal circolo polare artico all'equatore. Sono esclusi gli ambienti acquatici e l'antartide... questo se consideriamo le civiltà "pretecnologiche" perchè se consideriamo la tecnologia attuale sarebbe incluso pure lo spazio orbitale e nulla vieterebbe di costruire stazioni in fondo al mare (e già se non sbaglio qualcuna c'è).
Va detto che l'homo sapiens nasce già con la capacità di modificare l'ambiente, in quanto la scoperta del fuoco risale all'homo erectus, quindi anche nei posti con i climi più duri è sempre stato in grado di crearsi una zona di comfort
Far ragionare un idiota non é impossibile, é inutile
Far ragionare un idiota non é impossibile, é inutile
Io stimo più il trovar un vero, benché di cosa leggiera, che 'l disputar lungamente delle massime questioni senza conseguir verità nissuna
se non ci metterai troppo io ti aspetterò tutta la vita...
Bè modificare l'habitat è di per sè adattare l'ambiente, questo lo fanno uccelli e mammferi, ancora di più formiche e termiti. L'uomo lo fa in modo assolutamente straordinario
Far ragionare un idiota non é impossibile, é inutile
Io stimo più il trovar un vero, benché di cosa leggiera, che 'l disputar lungamente delle massime questioni senza conseguir verità nissuna