Navi militari e navi da guerra

[MrBojangles]

Non concordo tenuto conto che il primo porto sicuro per la Rackete non era l'Italia

Ci sono altri punti in contrasto con le teorie rackeliane e della Cassazione:

a) si è trattato di soccorso o recupero? Il gommone era gonfio e con scorte di carburante
b) La Tunisia non è un porto sicuro? 5 milioni di turisti l'anno + firma della convenzione sul salvataggio in mare
c) Esisteva la necessità impellente di uno sbarco? No
d) Se Carola aveva il dovere di far sbarcare i migranti lo aveva mettendo in pericolo altre persone (i finanzieri)?
e) I libici non sono intervenuti. La Carola ha ammesso di essere stata contattata da loro e di aver fatto di testa sua



https://news.fidelityhouse.eu/politi...te-422910.html


Voi potete allinearvi al pensiero unico. Io mi tengo il mio. La Cassazione è fatta da uomini/donne. Non è infallibile.

Il titolo è già una cazzata: la Gip NON ha "scagionato" una cippa, ha revocato le misure cautelari.
(ad libitum ... )

a) entrambi (lo stato del gommone non è dato saperlo)
b) NO! https://www.unhcr.it/risorse/carta-d...oste-chiarezza
c) dopo 15 gg in mare, SI.
d) La GdF ha ESEGUITO un ordine SCRITERIATO, oltre che improprio.
e) In Libia c'è la GUERRA!

...

[alfa-beta]

Il titolo è già una cazzata: la Gip NON ha "scagionato" una cippa, ha revocato le misure cautelari.
(ad libitum ... )

a) entrambi (lo stato del gommone non è dato saperlo)
b) NO! https://www.unhcr.it/risorse/carta-d...oste-chiarezza
c) dopo 15 gg in mare, SI.
d) La GdF ha ESEGUITO un ordine SCRITERIATO, oltre che improprio.
e) In Libia c'è la GUERRA!

...

Sei ritornato alla grande! Sentivo la mancanza dei tuoi interventi sagaci

a) Ci sono le foto del gommone bello gonfio e con taniche di scorta
b) Fake news https://www.ilprimatonazionale.it/pr...no-ong-123794/
c) In virtù di cosa? Questi possono attraversare il deserto per mesi e poi non possono stare su una barca
d) non hai presente i compito della GdF
e) E quindi ? In Italia c'è il coronavirus

[the fool]

Sei ritornato alla grande! Sentivo la mancanza dei tuoi interventi sagaci


b) Fake news https://www.ilprimatonazionale.it/pr...no-ong-123794/

articolo che non smentisce niente.
la tunisia non riconosce ai salvati in mare la possibilità di presentare domanda di asilo.

[alfa-beta]

articolo che non smentisce niente.
la tunisia non riconosce ai salvati in mare la possibilità di presentare domanda di asilo.

In Tunisia è presente l'UNHCR (Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati), che si occupa dell'accoglienza di rifugiati e richiedenti asilo, valutando le richieste e garantendo protezione, integrazione e inclusione sociale, ed è l'unica autorità autorizzata a concedere o meno lo status di rifugiato. È anche garantita un’adeguata assistenza sanitaria, dato che in Tunisia tutti i rifugiati possono accedere gratuitamente alle strutture mediche pubbliche, così come sancito dall’art.38 della Costituzione.

https://www.unimondo.org/Guide/Dirit...-sicuro-187502

[the fool]

In Tunisia è presente l'UNHCR (Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati), che si occupa dell'accoglienza di rifugiati e richiedenti asilo, valutando le richieste e garantendo protezione, integrazione e inclusione sociale, ed è l'unica autorità autorizzata a concedere o meno lo status di rifugiato. È anche garantita un’adeguata assistenza sanitaria, dato che in Tunisia tutti i rifugiati possono accedere gratuitamente alle strutture mediche pubbliche, così come sancito dall’art.38 della Costituzione.

https://www.unimondo.org/Guide/Dirit...-sicuro-187502

storicamente non ci sono casi di persone salvate in mare a cui è stato riconosciuto, non lo status, ma neanche la possibilità di presentazione di domanda.
peraltro mai è stata consessa la possibilità ad una ong d entrare in porto, mai.

[Bandierarossa]

Non concordo tenuto conto che il primo porto sicuro per la Rackete non era l'Italia

Ci sono altri punti in contrasto con le teorie rackeliane e della Cassazione:

a) si è trattato di soccorso o recupero? Il gommone era gonfio e con scorte di carburante
b) La Tunisia non è un porto sicuro? 5 milioni di turisti l'anno + firma della convenzione sul salvataggio in mare
c) Esisteva la necessità impellente di uno sbarco? No
d) Se Carola aveva il dovere di far sbarcare i migranti lo aveva mettendo in pericolo altre persone (i finanzieri)?
e) I libici non sono intervenuti. La Carola ha ammesso di essere stata contattata da loro e di aver fatto di testa sua



https://news.fidelityhouse.eu/politi...te-422910.html


Voi potete allinearvi al pensiero unico. Io mi tengo il mio. La Cassazione è fatta da uomini/donne. Non è infallibile.

Infatti la cassazione non doveva entrare profondamente nel merito (e lo ha esplicitamente affermato).

Doveva solo valutare se ci fossero delle scriminatura che a prima facie apparissero sensate.

Poi il processo stabilirà nel merito, andando a fondo nelle argomentazioni di accusa e difesa.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Bandierarossa]

Scusate, scriminante.

Mannaggia al correttore ortografico.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk