Il grande bluff: 8 mila decessi per influenza, 11 per Coronavirus

[anton]

Non mi fraintendere, anche io sarei per lasciare circolare liberamente il coronavirus in Italia. Se ci fossero 20 milioni di contagiati e di conseguenza circa 500-600mila morti, la maggior parte dei quali tra gli anziani, sicuramente le casse DELL'INPS ne trarrebbero giovamento.
Una buona occasione per dare una svecchiata alla popolazione

prima o poi ci sarà qualche politico che proporrà di creare virus a gogò per salvare la cosiddetta economia, ovvero per salvare i ricchi giovani.

[Nostradamus]

L'unica vera pandemia influenzale si è avuta un secolo fa. Nel 1918 l'influenza spagnola sterminava milioni di persone.

Ma anche in questo caso la manipolazione politica è stata la vera protagonista.

Fu chiamata "spagnola" in quanto solo in Spagna c'era libertà di stampa e le notizie sull'influenza circolavano liberamente.

Il resto del mondo era troppo impegnato nella prima guerra mondiale e ignoro del tutto la pandemia.

[Mike]

L'unica vera pandemia influenzale si è avuta un secolo fa. Nel 1918 l'influenza spagnola sterminava milioni di persone.

Non ti viene minimamente da pensare che questo sia anche dovuto al fatto che adesso le misure igieniche e di prevenzione sono molto più efficaci rispetto a 100 anni fa, e che il blocco dei voli, degli eventi dove c'è assembramento di persone, le quarantenne preventive e quant'altro sono MISURE EFFICACI per contenere la diffusione del virus.

Il succo del tuo discorso è: lasciamo circolare liberamente il virus, tanto finora ha fatto meno morti di una influenza. Di una intelligenza suprema

Allora io se ragionassi come te potrei dire: lasciamo circolare liberamente l'eroina, tanto finora ha fatto meno morti delle sigarette...

[Menelik]

Non ti viene minimamente da pensare che questo sia anche dovuto al fatto che adesso le misure igieniche e di prevenzione sono molto più efficaci rispetto a 100 anni fa, e che il blocco dei voli, degli eventi dove c'è assembramento di persone, le quarantenne preventive e quant'altro sono MISURE EFFICACI per contenere la diffusione del virus.

Il succo del tuo discorso è: lasciamo circolare liberamente il virus, tanto finora ha fatto meno morti di una influenza. Di una intelligenza suprema

Allora io se ragionassi come te potrei dire: lasciamo circolare liberamente l'eroina, tanto finora ha fatto meno morti delle sigarette...

Il blocco dei voli no, secondo me è una fesseria.
La quarantena per chi rientra dalla Cina si, ma i voli non erano da fermare.
Il ragionamento dell'eroina lo condivido in toto; dovrebbero farlo gli antiproibizionisti, ma fanno finta di non capirlo.

[bator]

la teppaglia paraleghista esagera scriteriatamente sulla pericolosità del corona virus...
ma lo fa solo per puro sciacallaggio: sperano di mettere in difficoltà Conte usando la paura e non gli frega una cippa se distruggono contemporaneamente l'economia del nord italia

[Nostradamus]

Non ti viene minimamente da pensare che questo sia anche dovuto al fatto che adesso le misure igieniche e di prevenzione sono molto più efficaci rispetto a 100 anni fa, e che il blocco dei voli, degli eventi dove c'è assembramento di persone, le quarantenne preventive e quant'altro sono MISURE EFFICACI per contenere la diffusione del virus.

Il succo del tuo discorso è: lasciamo circolare liberamente il virus, tanto finora ha fatto meno morti di una influenza. Di una intelligenza suprema

Allora io se ragionassi come te potrei dire: lasciamo circolare liberamente l'eroina, tanto finora ha fatto meno morti delle sigarette...

La differenza con l'influenza spagnola è che questo è un virus quasi inoffensivo su base RNA mentre la spagnola era a base DNA e molto più letale.

E guarda caso i virus a base RNA sono gli unici virus creati in laboratorio e utilizzati nella guerra chimico-batteriologica.



https://it.euronews.com/2020/02/24/c...-in-due-giorni

[Jaredd]

La strategia è chiara fin da subito. Creare il panico e attribuire il tracollo economico del paese ad un virus...

Che tra l'altro pare essere praticamente innocuo.



https://www.repubblica.it/salute/med...us_-249546412/

ma da quando un virus con mortalità del 3.3% contro lo 0.1% dell'influenza è innocuo? Un virus che necessita la terapia intensiva per il 20% dei contagiati di ogni età, cioè 50 volte il tasso dell'infuenza e che se fosse lasciato propagare come l'influenza porterebbe il 50% dei pazienti che necessitano della terapia intensiva senza posti letto.
E nel tasso di morte per influenza si conteggiano i morti per sepsi che non c'entrano nulla con l'influenza e sono causati da una risposta immunitaria fallata.
E lo ripeto: può uno dei più autorevoli epidemiologi di Harvard al mondo parlare di "virus contagioso e pericoloso che infetterà il 40-70% della popolazione che con mortalità al 3.3% significa 16.000.0000 di decessi, così tanto per scherzare?
Può la più autorevole rivista scientifica al mondo estranea a qualsiasi posizione dettata dall'isteria o la pancia parlare di "pandemia incontrollabile" tanto per scherzare?

[-----]

ma da quando un virus con mortalità del 3.3% contro lo 0.1% dell'influenza è innocuo? Un virus che necessita la terapia intensiva per il 20% dei contagiati di ogni età, cioè 50 volte il tasso dell'infuenza e che se fosse lasciato propagare come l'influenza porterebbe il 50% dei pazienti che necessitano della terapia intensiva senza posti letto.
E nel tasso di morte per influenza si conteggiano i morti per sepsi che non c'entrano nulla con l'influenza e sono causati da una risposta immunitaria fallata.
E lo ripeto: può uno dei più autorevoli epidemiologi di Harvard al mondo parlare di "virus contagioso e pericoloso che infetterà il 40-70% della popolazione che con mortalità al 3.3% significa 16.000.0000 di decessi, così tanto per scherzare?
Può la più autorevole rivista scientifica al mondo estranea a qualsiasi posizione dettata dall'isteria o la pancia parlare di "pandemia incontrollabile" tanto per scherzare?

Manca solo un piccolo particolare: quanti sono in realtà i contagiati?

Quelle statistiche OGGI sono valide solo se il numero di contagiati testati corrisponde al totale, ma se poniamo che i testati sono il 10% di quelli effettivamente contagiati i tuoi numeri vanno divisi per 10

Il fatto che adesso che in Europa d'Altino fuori così tanti casi di gente italiana infetta o di gente che e' stata in Italia mi fa pensare che il numero dei contagiati sia notevolmente più alto di quello che appare.

A sto punto avremmo un problema di conco.itanza di caso gravi, vero, ma anche tassi di mortalità molto più bassi di quelli che dici

[Mike]

Il ragionamento dell'eroina lo condivido in toto; dovrebbero farlo gli antiproibizionisti, ma fanno finta di non capirlo.

Io sono antiproibizionista, eppure (o forse proprio per questo motivo) l'ho fatto.