QUESTIONI BIBLICHE - Verosimiglianza del racconto teologico

[gianc]

Veramente parla dei "lavoratori impegnati nella costruzione", non nel trasporto. E unito alle rampe trovate e al metodo di spostamento dei massi di cui abbiamo già ampliamente discusso diventa abbastanza facile capire come abbiano fatto. Quindi siamo a tre testimonianze. E sono l'ultimo arrivato, eh.
Tu invece che hai portato finora? Ah, nulla...mi pare chiaro.

Un papiro ridotto a brandelli avrebbe detto tutte queste cose ?
Visto che hai la fonte riporta il testo e poi vediamo cosa dice veramente.
Secondo quello che dice l'articolo sembrerebbe che stavano costruendo una zona residenziale... in epoca di Cheope.

Si tratta di uno dei papiri più antichi mai ritrovati – ha spiegato El-Sayed Mahfouz, egittologo e professore di antichità all’Università di Assyut – non solo d’Egitto, ma della storia dell’umanità”. “Spiega il sistema amministrativo in vigore durante la fine della dinastia di Cheope: l’organizzazione del lavoro, come venivano tagliate le pietre, trasportate e poi assemblate per costruire la grande piramide. C’erano tanti grandiosi progetti del genere a quel tempo”.

Il lavoro che Tallet e il suo team hanno fatto lungo il Mar Rosso si collega con il lavoro di Mark Lehner a Giza. Alla fine del 1980, Lehner iniziò uno scavo a tutto campo su ciò che risultò essere una zona residenziale di lavoratori a poche centinaia di metri dalle piramidi e dalla Sfinge per 20.000 persone.

Mi sembra strano che della costruzione di un opera ciclopica, ritenuta una delle sette meraviglie del mondo antico, ci sia rimasto solo un papiro strappato e nulla più.
Mentre della collaborazione degli uomini con gli "dei" ci siano migliaia di testimonianze tramandate fino a noi.

Cosa ti ho portato fino ad ora ? Centinaia di cose ma per te non sono valide.
E bada bene, che le piramidi di Giza siano state costruite intorno al 10.000 avanti cristo è una cosa praticamente scontata.
Ti potrei citare decine di studiosi che lo affermano, con novizia di argomenti, ma tu non li considereresti attendibili.
Contro il pregiudizio e difficile combattere

[Querion]

Un papiro ridotto a brandelli avrebbe detto tutte queste cose ?
Visto che hai la fonte riporta il testo e poi vediamo cosa dice veramente.
Secondo quello che dice l'articolo sembrerebbe che stavano costruendo una zona residenziale... in epoca di Cheope.



Mi sembra strano che della costruzione di un opera ciclopica, ritenuta una delle sette meraviglie del mondo antico, ci sia rimasto solo un papiro strappato e nulla più.
Mentre della collaborazione degli uomini con gli "dei" ci siano migliaia di testimonianze tramandate fino a noi.

Cosa ti ho portato fino ad ora ? Centinaia di cose ma per te non sono valide.
E bada bene, che le piramidi di Giza siano state costruite intorno al 10.000 avanti cristo è una cosa praticamente scontata.
Ti potrei citare decine di studiosi che lo affermano, con novizia di argomenti, ma tu non li considereresti attendibili.
Contro il pregiudizio e difficile combattere

Se hanno la stessa attendibilità dei quattro scalzacani che hai elencato prima, no...non sono minimamente attendibili.
Per il resto...

Ok, hai ragione.

[gianc]

Se hanno la stessa attendibilità dei quattro scalzacani che hai elencato prima, no...non sono minimamente attendibili.
Per il resto...

Ok, hai ragione.

Se il dottor Ala Shaheen, capo del Dipartimento di Archeologia dell’ Università del Cairo è uno scalzacane non attendibile allora hai ragione tu.

https://www.nuovouniverso.it/archeol...ologia-aliena/
Interrogato dal signor Marek Novak, un delegato dalla Polonia, se la piramide potrebbe ancora contenere tecnologia aliena nella sua struttura, il dottor Shaheen, è stato vago e non ha risposto “Non posso confermare o smentire, ma c’è qualcosa all’interno della piramide che “non è di questo mondo”.

I delegati alla conferenza sull’architettura egiziana sono rimasti scioccati, ma il dottor Shaheen ha rifiutato di commentare ulteriormente o approfondire le sue dichiarazioni relative agli UFO e alieni.

Si crede che la Grande Piramide sia stata costruita in un arco di 20 anni. La piramide è così grande e così perfetta che ( non saremmo in grado di costruire qualcosa di simile ai nostri giorni) .Ogni pietra pesa tra 1 e 20 tonnellate, e la Grande Piramide è composta da 3 milioni di blocchi di pietra.
Gli egiziani non avevano macchine, motori, o macchine da cantiere. Quindi la domanda spontanea è: Chi ha costruito le piramidi?

Le teorie ufficiali ci dicono che gli egiziani hanno costruito queste piramidi, ma ci chiediamo: come hanno fatto gli egiziani a trainare pietre da 20 tonnellate e collocarle perfettamente a centinaia di metri di altezza? Alcuni suggeriscono che hanno costruito una rampa in pietra che andava dalla terra verso l’alto. Il difetto di questa teoria è che ci sarebbero volute più pietre per costruire la rampa di quante ce ne sarebbero volute per costruire le piramidi. E quando le piramidi sono state ultimate, dove sono finite queste pietre ?

Un’altra domanda è: come hanno mosso queste rocce estremamente pesanti? Gli “esperti” che insistono siano stati gli Egizi a costruire le piramidi suggeriscono: gli alberi sono stati tagliati e arrotondati, e sono stati utilizzati come rulli sotto le rocce da 20 tonnellate, Se si fa scivolare una pietra da 20 tonnellate su 5 alberi, alla fine sarebbero troppo rovinati per trasportare altro, così verrebbero sostituiti per ogni pietra. A causa del fatto che ci sono oltre 3 milioni di blocchi di pietre che compongono la piramide, si avrebbe bisogno di milioni di alberi. Il problema di questa teoria è la mancanza di alberi in quella zona...

POVERI NOI !
Anche gli egittologi vi hanno abbandonato...

[Querion]

Se il dottor Ala Shaheen, capo del Dipartimento di Archeologia dell’ Università del Cairo è uno scalzacane non attendibile allora hai ragione tu.

https://www.nuovouniverso.it/archeol...ologia-aliena/
Interrogato dal signor Marek Novak, un delegato dalla Polonia, se la piramide potrebbe ancora contenere tecnologia aliena nella sua struttura, il dottor Shaheen, è stato vago e non ha risposto “Non posso confermare o smentire, ma c’è qualcosa all’interno della piramide che “non è di questo mondo”.

I delegati alla conferenza sull’architettura egiziana sono rimasti scioccati, ma il dottor Shaheen ha rifiutato di commentare ulteriormente o approfondire le sue dichiarazioni relative agli UFO e alieni.

Si crede che la Grande Piramide sia stata costruita in un arco di 20 anni. La piramide è così grande e così perfetta che ( non saremmo in grado di costruire qualcosa di simile ai nostri giorni) .Ogni pietra pesa tra 1 e 20 tonnellate, e la Grande Piramide è composta da 3 milioni di blocchi di pietra.
Gli egiziani non avevano macchine, motori, o macchine da cantiere. Quindi la domanda spontanea è: Chi ha costruito le piramidi?

Le teorie ufficiali ci dicono che gli egiziani hanno costruito queste piramidi, ma ci chiediamo: come hanno fatto gli egiziani a trainare pietre da 20 tonnellate e collocarle perfettamente a centinaia di metri di altezza? Alcuni suggeriscono che hanno costruito una rampa in pietra che andava dalla terra verso l’alto. Il difetto di questa teoria è che ci sarebbero volute più pietre per costruire la rampa di quante ce ne sarebbero volute per costruire le piramidi. E quando le piramidi sono state ultimate, dove sono finite queste pietre ?

Un’altra domanda è: come hanno mosso queste rocce estremamente pesanti? Gli “esperti” che insistono siano stati gli Egizi a costruire le piramidi suggeriscono: gli alberi sono stati tagliati e arrotondati, e sono stati utilizzati come rulli sotto le rocce da 20 tonnellate, Se si fa scivolare una pietra da 20 tonnellate su 5 alberi, alla fine sarebbero troppo rovinati per trasportare altro, così verrebbero sostituiti per ogni pietra. A causa del fatto che ci sono oltre 3 milioni di blocchi di pietre che compongono la piramide, si avrebbe bisogno di milioni di alberi. Il problema di questa teoria è la mancanza di alberi in quella zona...

POVERI NOI !
Anche gli egittologi vi hanno abbandonato...

“Non posso confermare o smentire, ma c’è qualcosa all’interno della piramide che “non è di questo mondo”

Questo basta a rendere la cosa una diceria, attendo che metta in mostra studi, teorie e tutto il resto. Fino ad allora stiamo parlando di chiacchiere.
E il problema è proprio questo, non riesci a distinguere tra chiacchiere e prove reali.
Poi, chiaramente, articolo preso da un sito di complottisti, giusto per ricordarci che prendi materiale solo da siti per nulla faziosi.

Per il resto, hai ragione tu.

[gianc]

“Non posso confermare o smentire, ma c’è qualcosa all’interno della piramide che “non è di questo mondo”

Questo basta a rendere la cosa una diceria, attendo che metta in mostra studi, teorie e tutto il resto. Fino ad allora stiamo parlando di chiacchiere.
E il problema è proprio questo, non riesci a distinguere tra chiacchiere e prove reali.
Poi, chiaramente, articolo preso da un sito di complottisti, giusto per ricordarci che prendi materiale solo da siti per nulla faziosi.

Per il resto, hai ragione tu.

E' logico, si contesta chi scrive una cosa non se quella cosa è logica e attendibile.
E non si contesta l'affermazione che per trasportare tutti quei massi (più di 3 milioni) per decine e decine di chilometri ci sarebbero voluti almeno 200 anni e forse più di 100 milioni di alberi in una zona dove 4.000 anni fa gli alberi erano pochissimi.
Se la fonte non è mia non è vera, se non la pensi come me sbagli.
Ti dico anche di più, tutti quegli scemi, sparsi per il mondo, scrittori di testi antichi, che vedevano di continuo e per millenni "dei" dappertutto provenienti dal cielo a bordo di carri celesti dovevano essere sempre e tutti ubriachi di sicuro.

GAME OVER.

[Querion]

E' logico, si contesta chi scrive una cosa non se quella cosa è logica e attendibile.

Non è attendibile se si dice che dentro le piramidi c'è qualcosa di non umano senza portare alcuna prova a base di quelle che sono solo chiacchiere alla fine.

E non si contesta l'affermazione che per trasportare tutti quei massi (più di 3 milioni) per decine e decine di chilometri ci sarebbero voluti almeno 200 anni

Veramente nei link che ti ho inviato viene spiegato che si usava il fiume per il trasporto, con tanto di "status" per chi impegnato in quel lavoro, allo stesso modo ti è stato spiegato il metodo di trasporto e ti è stato fatto notare che si sono scavati e trasportati 186 blocchi in 22 giorni con una cinquantina di uomini in quel programma, Nova. Sarà solo la quinta o sesta volta.

e forse più di 100 milioni di alberi in una zona dove 4.000 anni fa gli alberi erano pochissimi.

Anche qui dati sparati a casaccio. Ah, gli alberi provenivano dal libano ed erano parecchio costosi, si.

Se la fonte non è mia non è vera, se non la pensi come me sbagli.

Non ho detto che non è vera, ho detto che non è attendibile perché riportata e probabilmente manipolata da un sito che è fazioso per sua stessa natura. Sono cose diverse.
Tanto che viene persino smentita da un altro sito di alienisti, ufologi o come vi fate chiamare...

Alaa Shaheen: ufo dentro le piramidi. Ma è una bufala - GUARDIAMO A 370°

Per quello dico che dovresti affidarti a fonti neutre...

Ti dico anche di più, tutti quegli scemi, sparsi per il mondo, scrittori di testi antichi, che vedevano di continuo e per millenni "dei" dappertutto provenienti dal cielo a bordo di carri celesti dovevano essere sempre e tutti ubriachi di sicuro.

Tralasicando che "non si vedevano dei dappertutto ma si "percepiva" il loro intervento e protezione nella vita comune, vedi pestilenze, buoni raccolti, disastri naturali.
Se proprio vogliamo parlare di interventi fisici è un pò come chi vede l'intervento di angeli o apparizioni mariane oggi. Anche quelle sono alieni? O solo perchè sono cristiani non valgono? Non mi pare appaiano con carri celesti in effetti...

GAME OVER.

Finalmente hai deciso di smettere di fare brutte figure?


Comunque, hai ragione.

[gianc]

Non è attendibile se si dice che dentro le piramidi c'è qualcosa di non umano senza portare alcuna prova a base di quelle che sono solo chiacchiere alla fine.



Veramente nei link che ti ho inviato viene spiegato che si usava il fiume per il trasporto, con tanto di "status" per chi impegnato in quel lavoro, allo stesso modo ti è stato spiegato il metodo di trasporto e ti è stato fatto notare che si sono scavati e trasportati 186 blocchi in 22 giorni con una cinquantina di uomini in quel programma, Nova. Sarà solo la quinta o sesta volta.



Anche qui dati sparati a casaccio. Ah, gli alberi provenivano dal libano ed erano parecchio costosi, si.



Non ho detto che non è vera, ho detto che non è attendibile perché riportata e probabilmente manipolata da un sito che è fazioso per sua stessa natura. Sono cose diverse.
Tanto che viene persino smentita da un altro sito di alienisti, ufologi o come vi fate chiamare...

Alaa Shaheen: ufo dentro le piramidi. Ma è una bufala - GUARDIAMO A 370°

Per quello dico che dovresti affidarti a fonti neutre...



Tralasicando che "non si vedevano dei dappertutto ma si "percepiva" il loro intervento e protezione nella vita comune, vedi pestilenze, buoni raccolti, disastri naturali.
Se proprio vogliamo parlare di interventi fisici è un pò come chi vede l'intervento di angeli o apparizioni mariane oggi. Anche quelle sono alieni? O solo perchè sono cristiani non valgono? Non mi pare appaiano con carri celesti in effetti...



Finalmente hai deciso di smettere di fare brutte figure?


Comunque, hai ragione.

La ragione è dei fessi e tu ne hai da vendere.

https://digilander.libero.it/chricco...e_piramidi.htm
Dalle ricerche condotte da Schwaller negli anni '40 emerse che la Sfinge presentava chiari segni di erosione dalle precipitazioni. L'archeologo John Anthony West andò avanti nella faccenda e fece fare delle analisi approfondite al geologo Robert Schoch specializzato in erosione delle rocce. Questi dimostrò che i segni profondi un metro, sulla Sfinge e sulle rocce del fossato in cui giace, dimostrano evidentissimi segni di erosione di un'enorme quantità di acqua piovana (un classico esempio da manuale). Ma in Egitto non piove quasi per nulla da millenni. Per trovare un tempo in cui vi furono copiose precipitazioni occorre andare indietro fino al 10.000 a.C.. InoltreWest fece delle indagini approfondite sulla somiglianza della Sfinge con la statua del faraone Chefren e dimostrò che i due visi non si somigliano per nulla (addirittura appartengono a due razze diverse), inoltre la testa è piccolissima rispetto al resto del corpo. Questo induce a pensare che fu riscolpita in epoca molto più recente dagli egizi, ma non da Chefren. Lo stesso tipo di erosione si nota nel Tempio della Valle a una sessantina di metri di distanza dalla Sfinge. Questo tempio fu costruito con giganteschi macigni da 200 tonnellate ciascuno e larghi 7-9 metri (ognuno era grande come il vostro salotto, se avete un salotto abbastanza grande,:-)) presi nel fossa in cui giace la Sfinge, come è stato dimostrato. Che senso aveva ? Perchè non dividere questi giganteschi blocchi in parti più piccole in modo da trasportarle, sollevarle, levigarle e inserirle molto più facilmente ? E pensare che il tempio è costruito con centinaia di blocchi. Ai nostri giorni esistono solo due gru in grado di sollevare pesi del genere; il tempo di preparazione per un solo sollevamento è intorno alle 6 settimane. Inoltre, a complicare ancora le cose, i blocchi erano stati tagliati e sistemati in una complessa forma a puzzle. Ma che bisogno c'era di complicare le cose a quel modo ? Il tempio risaliva come la Sfinge a prima del 10.000 a.C., e come le piramidi non vi era traccia di iscrizioni. Molto diversamente, i veri monumenti eretti dagli egizi, molto più modesti e scadenti, sotto ogni punto di vista, sono strapieni di iscrizioni, geroglifici, statue e statuette. Questo come ennesima conferma che non furono certo gli egizi a erigere nè le grandi piramidi, nè la Sfinge, nè i templi. Nel 1993 l'archeoastronomo Robert Bauval notò che la disposizione delle tre piramidi di Giza ricalcava esattamente quella delle tre stelle centrali della costellazione di Orione sia per angoli che per magnitudine. La domanda secondo cui Micerino, pur essendo ricco e potente quanto i suoi predecessori, avesse costruito una piramide che era meno della metà rispetto alle altre due attribuite a Cheope e Chefren aveva finalmente trovato risposta. Inoltre questa mappa ricomprendeva altre due costruzioni situate a nord e a sud di Giza e poneva il Nilo esattamente ove si trovava la via Lattea rispetto alla costellazione di Orione in cielo. La mappa era molto precisa, però rifletteva come apparivano le stelle in Egitto nel 10.450 a.C., non nel 2500 a.C..
Tra l'altro il 10.450 a.C. non era nemmeno una data casuale, poichè in quella data (e solo in quella) le tre stelle si trovavano nel punto più basso nel ciclo di precessione. La precessione è un movimento della Terra che compie un ciclo completo ogni 26.000 anni; per effetto di questo movimento noi vediamo le stelle salire e scendere sullo sfondo del cielo lentissimamente (per avere un'idea ci vogliono secoli e secoli prima che le stelle ci appaiano più spostate di due dita). Le stelle di Orione si troveranno nel punto più alto nell'anno 2500 d.C. (cioè a 13.000 anni dalla data del 10.450 a.C.. Era un modo molto ma molto ingegnoso e molto preciso per contrassegnare un'epoca in un linguaggio matematico universale. Inoltre per effetto della precessione, la costellazione zodiacale che sorge subito prima del Sole, nel giorno dell'equinozio di Primavera (giorno molto importante per tutte le antiche civiltà) cambia ogni 2200 anni circa. Oggi siamo alla fine dell'Era dei Pesci e stiamo entrando nell'Era dell'Acquario (che durerà per 2200 anni). La Sfinge è in forma di Leone e guarda esattamente ad Est, nel punto in cui il Sole sorge nel giorno dell'equinozio di Primavera. La Sfinge è un enorme indicatore equinoziale e l'unica era in cui tale indicatore in forma di leone sarebbe stato appropriato è appunto l'Era del Leone, tra il 10.970 a.C. e l'8.810 a.C.. Inoltre accanto alle piramidi furono trovate alcune gigantesche navi da 40 metri. La struttura di queste ingegnosissime navi era d'alto mare, con la prua e la poppa molto rialzate. Numerosi indizi inducono a pensare seriamente ad una civiltà molto progredita che venne in Egitto molto molto prima del 2500 a.C., e precisamente intorno al 10.500 a.C.

Chiaramente chi afferma queste cose sono tutti dei poveri idioti...

[Querion]

La ragione è dei fessi e tu ne hai da vendere.

Non sono io che posto fregnacce che vengono smentite persino da altri credenti degli "antichi astronauti", Gianc.
Stai collezionando una serie di figure barbine e neanche te ne rendi conto.
E, te lo dico col cuore, non tanto perché credi negli alieni (come ti ho detto se mi portano prove sono il primo a ritrarre) ma perché non hai la minima idea di come funzioni la ricerca storica e dai per vere opinioni, frasi di presunti esperti che spesso non sono neanche storici o personalità che partono già faziose con quelle idee.
La ricerca storica non funziona così, e non per qualche strano complotto ma perché bisogna avere prove solide prima di poter fare affermazioni che riscrivono l'intera storiografia.

Davvero, a parte i toni accessi non ho nulla contro di te, ma vorrei farti capire che non credo che tu sbagli a prescindere, semplicemente non hai prove reali (davvero, neanche mezza) su cui basare le teorie a cui credi. E' quello il punto.

[gianc]

Non sono io che posto fregnacce che vengono smentite persino da altri credenti degli "antichi astronauti", Gianc.
Stai collezionando una serie di figure barbine e neanche te ne rendi conto.
E, te lo dico col cuore, non tanto perché credi negli alieni (come ti ho detto se mi portano prove sono il primo a ritrarre) ma perché non hai la minima idea di come funzioni la ricerca storica e dai per vere opinioni, frasi di presunti esperti che spesso non sono neanche storici o personalità che partono già faziose con quelle idee.
La ricerca storica non funziona così, e non per qualche strano complotto ma perché bisogna avere prove solide prima di poter fare affermazioni che riscrivono l'intera storiografia.

Davvero, a parte i toni accessi non ho nulla contro di te, ma vorrei farti capire che non credo che tu sbagli a prescindere, semplicemente non hai prove reali (davvero, neanche mezza) su cui basare le teorie a cui credi. E' quello il punto.

Mentre tu di prove documentate ne hai a migliaia come vedo.
A parte dieci centimetri di papiro strappato di cui nessuno ha riportato il testo.
Anch'io farò comunque come te, quando mi avrai postato anche UNA sola prova (non le chiacchiere degli egittologi o le favole sulla rampa che se fosse esistita sarebbe pesata il doppio della piramide) che le piramidi di Giza furono realizzate 4.000 anni fa, io ti seguirò nel ritrarre.

[Querion]

Mentre tu di prove documentate ne hai a migliaia come vedo.
A parte dieci centimetri di papiro strappato di cui nessuno ha riportato il testo.

Va bene, hai ragione.