Può un DPCM sospendere le libertà garantite dalla carta costituzionale ?

[elnick]

La nota forza vincolante delle mozioni.
In costituzione c'è un solo strumento previsto per gestire le emergenze: il decreto legge. Punto. Tutto ciò che è diverso dal decreto legge è solo ed esclusivamente frutto di interpretazioni fantasiose che in ogni caso vanno a trasgredire la ratio della disposizione costituzionale che prevede il decreto legge come strumento per gestire le emergenze in modo da bilanciare i poteri.
Chissà perché per 70 anni non si era mai pensato ad un decreto legge che garantisce al governo di emanare atti amministrativi a suo piacimento senza controllo del Parlamento. Guarda un po' questi costituenti non l'avevano previsto.

Per annullare un atto amministrativo esiste il ricorso al TAR, il Parlamento esercita il controllo, che è una cosa diversa. se poi il governo o anche un singolo ministro si avvia in direzioni diverse dall'indirizzo politico per cui ha la fiducia del Parlamento ne perderà la fiducia.e con essa la carica.
Sul fatto che gli atti amministrativi non hanno nessuna relazione con l'urgenza, ma sono il compito ordinario del governo avevo già scritto, sono stupito si debba tornare su un concetto così ovvio.

[gianc]

Per annullare un atto amministrativo esiste il ricorso al TAR, il Parlamento esercita il controllo, che è una cosa diversa. se poi il governo o anche un singolo ministro si avvia in direzioni diverse dall'indirizzo politico per cui ha la fiducia del Parlamento ne perderà la fiducia.e con essa la carica.
Sul fatto che gli atti amministrativi non hanno nessuna relazione con l'urgenza, ma sono il compito ordinario del governo avevo già scritto, sono stupito si debba tornare su un concetto così ovvio.

Ti è sfuggito quanto detto da Antani.
Con un atto amministrativo che può essere impugnato solo successivamente, che non può essere controllato dal Parlamento e dalla Corte Costituzionale, gli effetti diventano permanenti e in particolare quelli dannosi e inopportuni non più sanabili.
Se te ed altri pensate che questa soluzione può essere valida in un sistema democratico non è un buon segno per tutti.

[elnick]

Ti è sfuggito quanto detto da Antani.
Con un atto amministrativo che può essere impugnato solo successivamente, che non può essere controllato dal Parlamento e dalla Corte Costituzionale, gli effetti diventano permanenti e in particolare quelli dannosi e inopportuni non più sanabili.
Se te ed altri pensate che questa soluzione può essere valida in un sistema democratico non è un buon segno per tutti.

E' la soluzione normalmente adottata da qualsiasi sistema democratico, un potere legislativo, un potere esecutivo e un potere giudiziario tra loro autonomi. Sul controllo ho appena scritto.

[gianc]

E' la soluzione normalmente adottata da qualsiasi sistema democratico, un potere legislativo, un potere esecutivo e un potere giudiziario tra loro autonomi. Sul controllo ho appena scritto.

Ognuno con le proprie competenze, dove decide delle libertà fondamentali del cittadino il potere legislativo, dei dettagli su quando far aprire un negozio o indossare la mascherina il governante di turno.

[elnick]

Ognuno con le proprie competenze, dove decide delle libertà fondamentali del cittadino il potere legislativo, dei dettagli su quando far aprire un negozio o indossare la mascherina il governante di turno.

Così come sancito dalla Costituzione, esattamente, salvo che per i diritti fondamentali che essendo tali rimangono appunto fondamentali.

[gianc]

Così come sancito dalla Costituzione, esattamente, salvo che per i diritti fondamentali che essendo tali rimangono appunto fondamentali.

Sono veramente contento di vederti d'accordo con me.
Se tali diritti sono fondamentali nessuno ne può disporre se non le assemblee legislative che potenzialmente potrebbero cambiare la Costituzione.
Non da un organo amministrativo che non può farlo.

P.S. Se te lo fossi dimenticato le libertà individuali sono diritti fondamentali.

[elnick]

Sono veramente contento di vederti d'accordo con me.
Se tali diritti sono fondamentali nessuno ne può disporre se non le assemblee legislative che potenzialmente potrebbero cambiare la Costituzione.
Non da un organo amministrativo che non può farlo.
P.S. Se te lo fossi dimenticato le libertà individuali sono diritti fondamentali.

Certamente, peraltro anche la Costituzione su questi punti non può cambiare, sarebbe necessario un colpo di stato, tipo il ritorno di crapa pelata.

[gianc]

Certamente, peraltro anche la Costituzione su questi punti non può cambiare, sarebbe necessario un colpo di stato, tipo il ritorno di crapa pelata.

Chi ti dice che un moderno "crapa pelata" voglia cambiare la Costituzione ?
Permette il perdurare di un regime autoritario che probabilmente andrebbe benissimo anche per lui.
Magari piccoli ritocchi...

[elnick]

Chi ti dice che un moderno "crapa pelata" voglia cambiare la Costituzione ?
Permette il perdurare di un regime autoritario che probabilmente andrebbe benissimo anche per lui.
Magari piccoli ritocchi...

Non so se ne avrebbe ancora voglia, visto come è finita quell'altra, magari potrebbe accettare anche lui le regole della nostra democrazia, solo non vedo come farebbe ad arrivare al potere in tal caso.

[gianc]

Siamo completamente OT.
Torniamo a noi.
Viva l'Italia, Viva la Costituzione, Viva la Corte Costituzionale.
Quando c'è una terribile pandemia anche la Costituzione si deve dare una calmata e chiudere un occhio.
Essantiddio !