Patto trasversale per la scienza contro Gismondo: “Affermazioni pericolose”

[Dr. Mabuse]

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...sieme/5745250/

Ebbene l’associazione Patto trasversale per la scienza (Pts) ha inviato una diffida legale alla ricercatrici “per le gravi affermazioni ed esternazioni pubbliche sul coronavirus, volte a minimizzare la gravità della situazione e non basate su evidenze scientifiche“. Pts chiede a Gismondo di “rettificare alcune sue affermazioni che possono indurre la popolazione a violare i precetti governativi, con nefaste ricadute in termini di salute pubblica, soprattutto perché provenienti da un medico con responsabilità istituzionali nella regione più colpita d’Italia”.

Gli scienziati contestano alla microbiologa “affermazioni quali: ‘è una follia questa emergenza, si è scambiata un’infezione appena più seria di un’influenza per una pandemia letale’ (del 23 febbraio); ‘non voglio sminuire il coronavirus ma la sua problematica rimane appena superiore all’influenza stagionale (1 marzo); ‘tra poco il 60-70% della popolazione è positivo ma non dobbiamo preoccuparci’ (13 marzo); ‘l’epidemia potrebbe esser mutata, sta succedendo qualcosa di strano’ (21 marzo).

Parole che secondo il Pts “rischiano di turbare l’ordine pubblico, come previsto dall’articolo 656 del codice penale (Pubblicazione o diffusione di notizie false, esagerate o tendenziose, atte a turbare l’ordine pubblico), se non supportate da evidenze scientifiche”, rimarcano gli scienziati che chiedono a Gismondo di “rettificare immediatamente le sue argomentazioni che potrebbero aver indotto ad una minimizzazione del problema coronavirus, nonostante le robuste evidenze della drammaticità della situazione”, e la invitano ad “astenersi dal diffondere notizie se non supportate da evidenze scientifiche”. “La missione del Patto per la scienza è chiara: difendere il cittadino dalla diffusione di atteggiamenti anti-scientifici e difendere l’onorabilità e la credibilità della comunità scientifica. Chi oggi, in una situazione di emergenza, indossa un camice – afferma Pier Luigi Lopalco, presidente del Ptse – gode anche di una ribalta pubblica, deve riporre nelle sue dichiarazioni una estrema cautela”.

[Clangeddin]

La risposta che ha dato fa capire molto di questa donna.
Manco la faccia di chiedere scusa e ammettere di essersi sbagliata.
Troppa grazia. Mi auguro solo che ci siano ripercussioni sui ruoli che ricopre a epidemia finita.

[giovanni allevi]

Sul ciondolo a forma di cornavirus che doveva farsi , news?

[giovanni allevi]

Cervelli fugaci

https://www.open.online/2020/02/26/l...o-un-ciondolo/
La professoressa del Sacco: «Ora in tanti mi danno ragione sul coronavirus, ne farò un ciondolo»
26 FEBBRAIO 2020 - 07 : 57
di Redazione

«C’è stato un lavaggio del cervello collettivo, sembra che siamo in guerra ma non siamo in guerra» spiega la ricercatrice Gismondo che torna a casa per dormire appena due-tre ore a notte

Coronavirus, la situazione in Italia in tempo reale - Ultime notizie Coronavirus, «È una follia questa emergenza». Il duro dissenso del capo del laboratorio del Sacco. E sforna i numeri
Burioni ribatte alla dottoressa del Sacco con le cifre dell’emergenza: «Coronavirus come l’influenza? Scemenza gigantesca»
Coronavirus, lo scontro tra virologi: perché Burioni ha ragione
Coronavirus, lo scontro tra virologi: perché Gismondo ha ragione
«Una stretta di mano? Certo, tanto poi ce le laviamo. La mascherina? La mettiamo quando esaminiamo i campioni ma per il resto… meglio una maschera di Carnevale», a parlare a la Repubblica è Maria Rita Gismondo, 66 anni, direttrice del laboratorio Diagnostica Bioemergenze del Sacco di Milano che in queste settimane non si è fermata un attimo ma che si è scontrata, a distanza, con il medico Roberto Burioni sulla gravità dell’emergenza sanitaria del coronavirus («Appena più seria di un’influenza» aveva detto lei su Facebook). «Burioni? Lasciamolo alla sua gloria» ha aggiunto.

«Volevo andare via dall’Italia»
Lei, professoressa di Catania che ha lasciato la città dell’Elefante perché «non condivideva il modo di gestire la ricerca e i ricercatori» e che ha fatto anche «annullare un concorso a Palermo». «Sono stata bocciata con 25 pubblicazioni legalmente valide, aveva vinto un candidato con quattro. Risultato? Concorso annullato ma la volta dopo ha rivinto la stessa persona» ha raccontato. Per questo più volte «ha avuto la voglia di andare via dall’Italia anche di recente». Poi è rimasta.

«Non siamo in guerra»
«C’è un bombardamento di notizie che fomentano la paura, c’è stato un lavaggio del cervello collettivo, sembra che siamo in guerra ma non siamo in guerra» spiega la dottoressa che torna a casa per dormire appena due-tre ore a notte. «Turni estenuanti, non chiudiamo mai, neanche la notte» aggiunge.

«Il ciondolo d’oro a forma di coronavirus»
E infine: «Non penso che la settimana prossima si possa non parlare di coronavirus. Quando tutto questo sarà finito mi farò fare un ciondolo d’oro a forma di coronavirus che è bellissimo. Poi lo metto al collo e sarà il mio trofeo».

[Clangeddin]

Stava in buona compagnia, però.
Per non dimenticare, quel fenomeno di Bassetti manco due settimane fa.

[elgabro]

per la serie teste di cazzo

[Dr. Mabuse]

L'intervento del Patto trasversale arriva troppo tardi.

[anguilla]

mi spiace per la Gismondo, senza dubbio una persona competente. purtroppo, la comunicazione non è il suo forte

[Arval]

Mi auguro che alla fine di questo virus, questa faccia da piddina venga congedata o messa a fare qualcosaltro.

[Dr. Gori]

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...sieme/5745250/

Ebbene l’associazione Patto trasversale per la scienza (Pts) ha inviato una diffida legale alla ricercatrici “per le gravi affermazioni ed esternazioni pubbliche sul coronavirus, volte a minimizzare la gravità della situazione e non basate su evidenze scientifiche“. Pts chiede a Gismondo di “rettificare alcune sue affermazioni che possono indurre la popolazione a violare i precetti governativi, con nefaste ricadute in termini di salute pubblica, soprattutto perché provenienti da un medico con responsabilità istituzionali nella regione più colpita d’Italia”.

Gli scienziati contestano alla microbiologa “affermazioni quali: ‘è una follia questa emergenza, si è scambiata un’infezione appena più seria di un’influenza per una pandemia letale’ (del 23 febbraio); ‘non voglio sminuire il coronavirus ma la sua problematica rimane appena superiore all’influenza stagionale (1 marzo); ‘tra poco il 60-70% della popolazione è positivo ma non dobbiamo preoccuparci’ (13 marzo); ‘l’epidemia potrebbe esser mutata, sta succedendo qualcosa di strano’ (21 marzo).

Parole che secondo il Pts “rischiano di turbare l’ordine pubblico, come previsto dall’articolo 656 del codice penale (Pubblicazione o diffusione di notizie false, esagerate o tendenziose, atte a turbare l’ordine pubblico), se non supportate da evidenze scientifiche”, rimarcano gli scienziati che chiedono a Gismondo di “rettificare immediatamente le sue argomentazioni che potrebbero aver indotto ad una minimizzazione del problema coronavirus, nonostante le robuste evidenze della drammaticità della situazione”, e la invitano ad “astenersi dal diffondere notizie se non supportate da evidenze scientifiche”. “La missione del Patto per la scienza è chiara: difendere il cittadino dalla diffusione di atteggiamenti anti-scientifici e difendere l’onorabilità e la credibilità della comunità scientifica. Chi oggi, in una situazione di emergenza, indossa un camice – afferma Pier Luigi Lopalco, presidente del Ptse – gode anche di una ribalta pubblica, deve riporre nelle sue dichiarazioni una estrema cautela”.

È quella che portavano in palmo di mano i pidini contro burioni?