il mio, a parte qualche eccesso quando proprio mi rompono i coglioni in modo intollerabile, è già pulito.
Della pestilenza purificatrice ne facevo a meno.
il mio, a parte qualche eccesso quando proprio mi rompono i coglioni in modo intollerabile, è già pulito.
Della pestilenza purificatrice ne facevo a meno.
Ma piantala.. credente della croce.
Ho citato il Toledot Jesu.. in quanto evento storico (!) essendo una stucchevole storiella che girava in "quel" tempo nel giudaimsmo.. e che malgrado la contro-reazione della religione dell' amore (?), persisteva ancora nei secoli successivi !
Contesta semmai i correligionari del _ tuo _ uomodiouomo !
E allora, di proposito, ti cito anche l' implorante supplica che i granitici credenti Nell' iddio-exTribale/iddiovivente gli rivolgevano nel corso del loro culto quotidiano.. proprio giocando sul suo nome:
- Y.E.S.H.U / Yimmach shemo we zikro ( tradotto: Sia il suo nome e il suo ricordo cancellato per sempre !) amen --
Del resto Anche i (buoni ??) cristiani, fino a qualche tempo fa, NON imploravano il loro idddio-incarnato/trinitario _ nel suo numinoso intervento nei confronti dei suoi ex-correligionari / i malefici Perfidei giudei / in quanto stra-maledetto popolo deicida ??
Termine questo, come anche gli asini sanno, coniato dall' altro invasato mentale del II secolo _ il nefasto vescovo Melitone di Sardi !
E allora..?
Armati e vai a sterminare gli appartenenti a detto famigerato popolo.. il tuo iddioincarnato è sicuramente al tuo fianco !!
-
Di certo non diventerò un teista o smetterò di essere un mitista (tendenza già minoritaria, oggi rappresentata dal solo Michel Onfray de facto)
Nemmeno Rousseau era così naturabuonista però. È una semplificazione
La perfezione evolutiva di un virus o di un insetto non può essere discussa. Esistono da prima ed esisteranno dopo.
Penso di diventare molto peggio dal tuo punto di vista.
lo sto diventando scettico anche sul Toledot e su Talpiot.
Credo più a Couchoud ed Emilio Bossi.
Innestare su un rabbi profezie, Soter e indopersianesimo.
Krishna (eroe pre-arii)---> Cristo
Ovviamente Yahweh Elohim Allah sono ancora più fonti.
La posizione più razionale è l'agnosticismo.
Sei il mio mito forumistico comunque, insieme a Geralt
@toros
per me il cristianesimo e questo. E non mi piace
"Dies ìrae, dìes ìlla,
Solvet seclum in favìlla,
Teste David cum Sybìlla.
Quantus tremor est futùrus,
Quando Iùdex est ventùrus,
Cuncta stricte discussùrus.
Tuba, mirum spargens sonum,
Per sepùlchra regiònum,
Coget omnes ante thronum.
Mors stupèbit et natùra,
Cum resùrget creatùra,
Iudicànti responsùra.
Liber scriptus proferètur,
In quo totum continètur,
Unde mundus iudicètur.
(...)
Rex tremèndae maiestàtis..."
comunque dawkins ha sempre detto che la natura e' spietata e indifferente. io la penso come Leopardi "madre e' di parto e di voler matrigna" (La ginestra o il fiore del deserto, ne scienza ne religione ci salveranno) che non s'avvede (Dialogo Natura e Islandese). Qua non ci sono tolkieniane eucatastrofi ogni volta. Spero nella singolarita tecnologica ecc. ma non credo alle magnifiche sorti e progressive (ibidem Gin)
E' proprio cosi' _ lieber Freund --
Purtuttavia l' uomo religioso, nella sua illimitata vanita' (tradotto: superbia), ha interpretato la Natura in chiave Antropomorfica e in grado di "poterla dominare".
L' inganno e fallace supponenza deriva da quei celeberrimi versetti del (sacro) testo ove l' anonimo autore (ispirato DA CHI ??) fa intendere, all' umanoide creato ad immagine/somiglianza dell' iddioTribale.. l' illusorio:
- DOMINI Sui pesci / Sugli uccelli / Su Tutta la terra.. (Gen. 1.26) / versione Cei: su tutte le bestie.
- SOGGIOGATE-LA (la Terra..) Gen. 1.28
E proprio su detti citati (del tutto ingannevoli) passi _ L. White scrisse questa inoppugnabile verita':
Il cristianesimo porta un pesante fardello di colpa !
Infatti gravissima è la sua responsabilita' dello stato attuale dell' ambiente.. (seppur il coltello per il manico NON lo possiede il vanitoso bipede, quello che "avrebbe" creato il divin-Vasaio !)
Questo (pseudo)monoteismo E' dunque il maggior colpevole per aver generato la nefasta contrapposizione TRA Natura e il bipede umanoide / da qui la sua stolta convinzione che Egli sia il solo e unico "Dominatore".. e dunque poterLa sfruttare a piacimento _ sino a distruggerLa.
Povero stolto fantoccio di fango !
La stessa grave denuncia è stata lanciata, contro il monoteismo, dallo "scomodo e inviso" alla gerarchia del sinedrio della croce: il teologo E. Drewermann (un altro deutscher Panzer !).
In particolare il cristianesimo (quello dell' illusoria salvezza (??) è la colpevole per quell' esasperato Antropocentrismo / a seguito dei citati passi della Genesi, hanno fatto sì che la Natura e gli animali potessero essere sfruttati - illimitatamente - a suo piacimento !
(E. Drewrmann _ Piu' "umanita" con gli animali / editor Pozza).
Ovvio che i paladini della croce, alquanto indignati per l' errata esegesi di quei sacri versetti, abbiano bollato, questi impenitenti, come blasfemi perchè offendono il divinVasaio _ l' eccelso creatore del tutto.. nonchè il divinDatore di vita..ecc..
...eccc....
Eppure quei versetti sono come fossero scolpiti nella roccia !
Infatti Dominare (in eb. "radah") vuol significare proprio: Schiacciare, Reprimere (!)
ovvero esercitare l’esercizio del "potere" / il senso è proprio quello di “schiacciare”. In un altro testo sacerdotale (Lv 25,43/53) "radah" è utilizzato in connessione con il termine perek (tradotto: Brutalità)
Quanto al successivo 1,28 _ soggiogare (in eb. kabash) ha valenza di Sottomettere e il riferimento va dunque alla:
- al suolo/terra +
- ai servi/schiavi +
- altri popoli /nazioni.
Quindi sottomettere (volente o nolente) anche con la forza, con la coercizione !
Il riferimento al suolo/terra il senso è ovviamente di "Possederla" - per poter fare quel che si vuole.. purchè dia frutti per il sostentamento dell' umanoide.
In definitiva il cap. 1 (rispetto al cap. 2 che è l' "originale" dei Kahibiru) vuol evidenziare l' assoluta Preminenza dell' iddio-exTribale _ elevato a unico e universale (il vero-iIddio) .. tanto che "bastava" la sua parola per Creare il tutto ! / da qui quell' enfatizzato quanto solenne: In principio... eccc... eccc.... eccc....
Ti ricordo altresi' che questo 1 capitolo è frutto dell' ultima deportazione babilonese _ allorquando si dava attuazione alla riforma di re Giosia / il quale ebbe, come conforto tecnico, i teorici Deutero-Isaia + Geremia, fautori dell' Assoluto (!) monoteismo).
L’antropocentrismo in definitiva altro non è che IL teo-centrismo.
Cosi' ancora in salmo 8 / si legge i passi ove l' autore rimarca quanto sia piccolo l' umanoide in confronto al suo divin-Vasaio.. (8.5/9) -
- e seppur detto, peloso Bipede, è solo leggermente inferiore ai Poetici" angeli.. tuttavia, ai suoi piedi,
- TUTTO gli è sottomesso (armenti, greggi, volatili, pesci..ecc..) !!
La violenza è tutta mirata alla cupidigia, Al profitto.. al Possesso !
Ma la Natura è "paziente" _ e poi inesorabilmente gli presenta il conto (il coltello nel manico..) !
Tutto l' affannarsi per "possedere", prettamente umano, per la (saggia) Natura è del tutto Insignificante, senza alcun senso. Essa NON segue di certo l' illusoria logica umana _ proprio perchè è del tutto Imperturbabile, Indifferente alle vicende umane !
Basta infatti un suo leggero "sussulto".. e il vanitoso Bipede si trova in mutante _ a disperarsi, a imprecare, a bestemmiare.. per tutto quanto faticosamente costruito sia ridotto in poltiglia.
Mentre, come se nulla fosse, la Terra assolutamente Imperturbabile, continuera' a ruotare su se' stessa e in torno al sole.
Alla faccia della madonna, dei santi, dei martiri, dei beati, dei servi di dio..(quelli in lista, in attesa della loro elevazione agli onori degli altari.. bla bla bla) - infatti TUTTI questi:
- assolutamente NULLA possono fare per cambiare (come vorrebbe il bipede religioso) gli eventi della Natura !!
-
@ Toros.
Molto bello ciò che hai scritto, veramente, complimenti.