Quattro class actions legali contro la cina..... Danni per trillioni !!!!

[Shiiva]

E si "non vede la differenza" ci stanno 700 milioni di abitanti in piu..... come tutta la popolazione europea!!

Che "vuoi che siano" !!!

Esportano cosi tanto perche offrivano braccia a basso costo.....e le grandi aziende occidentali/giapponese/coreane/taiwanese sono andate li per fabbricare o assemblare merci a basso costo, rivenderle in occidente ricavando un profitto considerevole.

I PROFITTI LI FACEVANO QUESTE AZIENDE.

I cinesi sono stati al gioco, anche perche non avevano scelta... o ti mangi la minestra o salti dalla finestra. Questo era lo scenario a meta degli anni 90.

Dopo di che dopo quasi 25 anni, il costo del fare impresa in Cina e' di molto salito.

Gli stessi cinesi hanno estorto tecnologie e mercati a quei polli che sono andati li credendo di potersi "arricchire" a tempo indeterminato.....insomma il giochetto e' finito.

Per "ridirigere" la produzione sul mercato interno serve che il potere d'acquisto della gente si alzi e serve quindi togliere di mezzo le inefficienze e i malinvestments del potere centralista.

Uno scenario molto improbabile.

Perche?

Perche creare una societa di consumi, e una vera concorrenza vuol dire spazzare via il governo attuale.

Se i cinesi vogliono andare verso il modello shumpeteriano della "creazione-distruzione" il cittadino diventa molto piu autonomo dal potere centrale.

Il modello shumpteriano significa caos, liberta di decisione, massimizzazione del profitto, libera circolazione delle idee.......

Una rivoluzione che l'attuale potere in Cina non permetterebbe.

Quanto agli USA, non ci sono solo i cinesi ad offrire un mercato di braccia a basso costo, ma diversi altri paesi, ancora piu cheap.... il Vietnam, il Bangladesh, l'India, le Filippine..... ma anche il Messico dove si potra contare su una piu ridotta catena logistica.

Il resto lo faranno le mutevoli condizioni economiche.

La propensione consumistica degli americani e' destinata a scendere nei prossimi mesi e nei prossimi 5-7 anni.

Gli americani dovranno investire in infrastutture, aumentare la quota di risparmio sul GPD, e reinventare il loro modello scolastico/educativo.

Saranno quindi assai meno "compratori di ultima istanza" rispetto al passato.

Come al solito con i fatti sei rimasto 20 anni fa'.

I cinesi non lavorano piu' per una ciotola di riso da un bel po' do tempo.

[mark.dong]

Perche creare una societa di consumi, e una vera concorrenza vuol dire spazzare via il governo attuale.

Va che la Cina sotto Sto regime e il PRIMO paese al MONDO di importazione e consumo. ( primo consumatore anche di lusso.)


https://www.corriere.it/economia/mod...incipale.shtml

Dovresti preoccupare di più del tuo idolo TRUMP, acquista 390 milioni di barile di petrolio per sostenere società petrolifera.
Usa vige il mercato libero? Questi massicci aiuti statali suona più come un paesi socialisti... ( anno scorso uno dei discorsi preferito del Trump e accusare la Cina di aiuti statali nei confronti dei propri aziende.)

[paulhowe]

Non ti sorprendere, la mentalita' di Pauhowe permette di credere contemporaneamente alle 2+ cose che si contradicono tra di loro.
Un vero fenomeno psichiatrico.

Non vedo come si possono "contraddire" visto che gli avvocati qui fanno le cause pure per cose piu assurde.

Informati.

[paulhowe]

Va che la Cina sotto Sto regime e il PRIMO paese al MONDO di importazione e consumo. ( primo consumatore anche di lusso.)


https://www.corriere.it/economia/mod...incipale.shtml

Dovresti preoccupare di più del tuo idolo TRUMP, acquista 390 milioni di barile di petrolio per sostenere società petrolifera.
Usa vige il mercato libero? Questi massicci aiuti statali suona più come un paesi socialisti... ( anno scorso uno dei discorsi preferito del Trump e accusare la Cina di aiuti statali nei confronti dei propri aziende.)

Si risparmiaci i commenti sul "primo paese del lusso".... i numeri stanno li.

Le stime dicono che i cinesi destinano ai consumi un 45% scarso di pil.

Negli USA si arriva al 69%

Il main driven della crescita cinese sono l' export e gli investimenti fissi (infrastrutture e impianti).

[Geralt di Rivia]

In questo momento gli USA dovrebbero collaborare con la Cina per eliminare il virus.

Non combatterla.

[paulhowe]

Come al solito con i fatti sei rimasto 20 anni fa'.

I cinesi non lavorano piu' per una ciotola di riso da un bel po' do tempo.

Dicci quale e' il salario medio in Cina ?????

[amaryllide]

formiche, quelli che quando si accorgono della fake news pubblicata la cancellano in fretta e furia

Ma sicuramente ci saranno avvocati che campano di queste buffonate che hanno trovato gonzi che li pagano, ma avviare una causa non vuol dire aver ragione, eh. Anche il più scalcagnato degli avvocati di ufficio farà assolvere la Cina di fronte all'evidenza che Wuhan era nota all'intero pianeta dal 23 gennaio, e che non è il governo cinese quello che ha negato l'evidenza della letalità del Covid fino a qualche giorno fa, ma il signor Trump, e nemmeno il più corrotto dei giudici potrà condannare la Cina per qualcosa che non ha fatto.

[amaryllide]

Si li "schiaccera" nel frattempo sono rimasti senza clienti..... vedremo a chi venderanno le merci che producevano!

GUarda che il reset che ti piace tanto non lo pianificano solo i miliardari yankee, eh. L'ultimo gosplan cinese è FONDATO sul passaggio dall'economia rivolta all'export a un nuovo equilibrio in cui il primo mercato delle aziende cinesi dovrà essere la Cina stessa, e poi se si riesce anche ad esportare qualcosa, tanto meglio. Il governo cinese ne ha fatto il fondamento dello sviluppo futuro non dipendere più dai consumi di stati parassiti come gli USA.

[Shiiva]

Non vedo come si possono "contraddire" visto che gli avvocati qui fanno le cause pure per cose piu assurde.

Informati.

Si-si, e' la loro iniziativa privata, le autorita' statunitesi non centrano assolutamente niente.

[paulhowe]

Ma sicuramente ci saranno avvocati che campano di queste buffonate che hanno trovato gonzi che li pagano, ma avviare una causa non vuol dire aver ragione, eh. Anche il più scalcagnato degli avvocati di ufficio farà assolvere la Cina di fronte all'evidenza che Wuhan era nota all'intero pianeta dal 23 gennaio, e che non è il governo cinese quello che ha negato l'evidenza della letalità del Covid fino a qualche giorno fa, ma il signor Trump, e nemmeno il più corrotto dei giudici potrà condannare la Cina per qualcosa che non ha fatto.

E intanto che aspettano l' "asssssoluzione" viene inseguito in giro per il mondo, da queste class actions.....

Auguroni agli imprendotri cinesi.