... ma tu se non ci stai... che vuoi?.... vai a spammare da un'altra parte.... tu non sei e non farai mai parte della rosa.... chissà per conto di chi sei qui.... lo scoprirò presto....
... ma tu se non ci stai... che vuoi?.... vai a spammare da un'altra parte.... tu non sei e non farai mai parte della rosa.... chissà per conto di chi sei qui.... lo scoprirò presto....
Liberalismo e socialismo, considerati nella loro sostanza migliore, non sono ideali contrastanti né concetti disparati
ancora con sta storia?!
non so se te ne rendi conto, ma il 3d l'ho aperto io ostridicolo:
ancora con sta storia?! ancora con i deliri d'onnipotenza?tu non sei e non farai mai parte della rosa....
come sei democratico ed aperto di vedute. :giagia:
ancora con sta storia?!chissà per conto di chi sei qui.... lo scoprirò presto....
chi sarebbe il mio committente?
Lo scioglimento del partito non è quello che vogliamo (nel sondaggio interno ad SLR ho votato si, ma non a caso ho scritto molte righe di spiegazioni), qui si è lanciata una costituente che auspico aperta ai singoli forumisti intenzionati a costruire la casa dei riformisti, senza preclusioni di sorta (oddio, fino ad un certo limite... ). Per me non ci sarebbe alcun problema ad un ingresso di socialisti all'interno del partito, ma capisco che per taluni membri di Radical ciò possa creare problemi. Ciò non toglie che ci si muoverà su linee di democrazia assoluta, quindi nulla vi vieta di aderire alla Costituente e far sentire la vostra voce
"Ma questo lungo termine è una guida fallace per gli affari correnti: nel lungo termine siamo tutti morti" (J.M. Keynes)
"Qualcuno vivo che se lo prende nel culo però c'è sempre!" (Cabra)
"Ma questo lungo termine è una guida fallace per gli affari correnti: nel lungo termine siamo tutti morti" (J.M. Keynes)
"Qualcuno vivo che se lo prende nel culo però c'è sempre!" (Cabra)
2 problemi:
a) lo statuto della "rosa" vieta le doppie tessere. quindi tutti gli iscritti dovrebbero lasciare i loro precedenti partiti.
non mi sembra che ci siano molti intenzionati a farlo.
b) il padre-padrone della "rosa" ha appena scritto che io non "sono e non farò mai parte della rosa"
edit:
aah...
hefico:
beh, io posso parlare solo per me, quindi per questo chiedi agli interessati. Io non a caso sto aspettando prima di aderire ufficialmente a questa costituente
Nessun padre - padrone, almeno per ora si è tutti sullo stesso livello. Il problema è che sono proprio questi toni a danneggiare il lavoro che si cerca di portare avanti, perciò dico che ci vuole calma...
"Ma questo lungo termine è una guida fallace per gli affari correnti: nel lungo termine siamo tutti morti" (J.M. Keynes)
"Qualcuno vivo che se lo prende nel culo però c'è sempre!" (Cabra)
Dopo aver letto questo thread, sinceramente, non ho la minima voglia di esser partecipe di questo progetto politico.
Nell'altro thread hai scrittoed è inutile dire che sono pienamente d'accordo. Logico che leggendo questa discussione tu possa avere simili reazioni, ma oltre all'ennesimo invito alla calma lancio anche quello di sederci ad un tavolo e discutere di politica e punti di convergenza, che credo siano più di quanti immaginiamo. Mettiamo da parte queste incomprensioni e lavoriamo tutti nella stessa direzione...Io credo sia meglio unire le forze che lanciarsi in una concorrenza suicida
"Ma questo lungo termine è una guida fallace per gli affari correnti: nel lungo termine siamo tutti morti" (J.M. Keynes)
"Qualcuno vivo che se lo prende nel culo però c'è sempre!" (Cabra)