Il Quirinale difende Conte e i suoi decreti: “Costituzione rispettata”

[Rotwang]

Il premier Conte è sotto assedio. Le opposizioni fanno la voce grossa sui Dpcm e anche all’interno della maggioranza Matteo Renzi lancia accuse pesanti, sostenendo che sia stata “calpestata la Costituzione”. In un momento di così forte difficoltà, però, il presidente del consiglio può contare sulla fiducia e sull’appoggio del Quirinale. È proprio da lì, infatti, che arrivano le principali rassicurazioni non solo al premier ma anche ai cittadini: “I principi fondamentali della Costituzione non sono messi in discussione. Le procedure seguite fino ad ora, sebbene dettate dall’emergenza, non costituiscono una trasgressione dei dettami sanciti dalla nostra Carta fondamentale”. Per il Quirinale, dunque, è tutto sotto controllo e non c’è da fare allarmismi.

Come spiega Claudio Tito su Repubblica, il caso è esploso intorno all’uso ricorrente da parte del governo dei cosiddetti Dpcm, ossia i decreti della presidenza del consiglio. “Si tratta di misure amministrative e non legislative. Che hanno suscitato le reazioni di alcune forze politiche. In particolare dell’opposizione, e provocato le valutazioni di diversi Costituzionalisti che, come spesso accade, si sono divisi su questo argomento. Non avendo forza di legge – è l’accusa principale – non possono essere imposti al cittadini. La loro validità rischia di essere compromessa, in modo specifico per quanto riguarda le disposizioni penali. Una tesi contestata da Palazzo Chigi e soprattutto non avallata dal Quirinale”.

Al di là delle diverse interpretazioni date alle parole di Catabria, il presidente della Repubblica ha sempre evitato negli ultimi due mesi di intervenire sul ricorso al Dpcm. Proprio perché l’Iter adottato in questo frangente non può rappresentare una minaccia alla tenuta democratica del Paese, alle garanzie fornite dalla Costituzione. “L’emergenza Coronavirus, insomma, non si può trasformare in una emergenza Istituzionale. È evidente che governo, Parlamento e Quirinale si stiano trovando dinanzi ad una situazione del tutto eccezionale. L’epidemia del Covid-19 e soprattutto gli effetti che sta determinando sono senza precedenti. E le risposte non possono che avere un carattere di novità anche nella formale”.

Non a caso, come riporta Repubblica, Mattarella ha sistematicamente raccomandato al presidente del Consiglio di mantenere una cautela specifica nei confronti dei diritti costituzionalmente garantiti. “Fino a questo a momento, e in questo contesto specifico, confini fissati dalla Costituzione – è la posizione del Quirinale – sono stati rispettati”. In caso contrario difficilmente sarebbe mancato un intervento. Conte, dunque, per ora può stare tranquillo, così come possono esserlo i cittadini: nessuna deriva autoritaria in corso. Le opposizioni, del resto, fanno il loro gioco di sempre, soffiano sulla paura, anche in questa situazione, per provare a guadagnare consenso. Ma gli va male, almeno stando ai sondaggi.

https://www.business.it/quirinale-di...?cn-reloaded=1

[AntaniPioco]

In compenso Mattarella vedeva la violazione delle costituzione nelle idee di Paolo Savona.

Interessante

[Sparviero]

In compenso Mattarella vedeva la violazione delle costituzione nelle idee di Paolo Savona.

Interessante

Ad ogni Badoglio serve il suo Sciaboletta, del resto.

[Rotwang]

In compenso Mattarella vedeva la violazione delle costituzione nelle idee di Paolo Savona.

Interessante

Uno che vuole uscire dalla UE è una violazione della stabilità finanziaria del paese ed è un pericolo. Comunque non vedo come possa essere autoritario Conte, hai mai letto diritto costituzionale?

Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza. Nessuna restrizione può essere determinata da ragioni politiche.


(Articolo 16 della Costituzione italiana)

[salve]

Uno che vuole uscire dalla UE è una violazione della stabilità finanziaria del paese ed è un pericolo. Comunque non vedo come possa essere autoritario Conte, hai mai letto diritto costituzionale?

Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza. Nessuna restrizione può essere determinata da ragioni politiche.

(Articolo 16 della Costituzione italiana)

Secondo la costituzione lo deve stabilire la legge non un dpcm.

https://www.laleggepertutti.it/38054...costituzionali

La nomina di Paolo Savona a ministro, invece, non avrebbe affatto violato la costituzione.

[Rotwang]

Secondo la costituzione lo deve stabilire la legge non un dpcm.

https://www.laleggepertutti.it/38054...costituzionali

La nomina di Paolo Savona a ministro, invece, non avrebbe affatto violato la costituzione.

Il DPCM è la legge, banana

[ryzen]

i DPCM sono atti amministrativi

[AntaniPioco]

Il DPCM è la legge, banana

I dpcm sono tutto tranne che leggi

[scomunista]

Cosa potrebbe mai dire un arbitro di parte...

[scomunista]

Ad ogni Badoglio serve il suo Sciaboletta, del resto.

Lasciamo stare la monarchia, che almeno ha salvato il suo onore con Umberto II, questa gente e ancor più fetida.