Le spese militari NON necessarie.

[ciano.scuro]

sui turchi secondo me sei rimasto a 5-10 anni fa

È ancora il presidente. È lo stesso vecchio Erdogan ed i turchi sono gli stessi di 5 anni fa. Cosa sarebbe cambiato?

[Alexandri Magni]

Sequela di sciocchezze senza senso compiuto. Stiamo conducendo un conflitto a media intensità in mezzo Medio Oriente da due decenni per sostenere gli interessi degli Stati Uniti. Le nostre forze aereonavali sarebbero perfettamente in grado di condurre le necessarie operazioni per difendere i confini dello stato e anche in modo offensivo. Diverso il discorso dell'Esercito, che in effetti schiera le sue forze migliori all'estero per difendere interessi non italiani.
PS
La Francia e' rimasta l'unica potenza militare dell'Europa.

Le faccio notare che le azioni militari italiane in medioriente non hanno nulla a che fare con un conflitto a media intensità e comunque il nostro contingente era sempre inserito in una coalizione internazionale a guida USA, sopratutto in Iraq. Il nostro compito in queste coalizioni è liberare forze USA da ruoli meno gravosi per lasciarle a pieni effettivi nelle aree più calde.

Se avessero mandato il contingente italiano nel triangolo sunnita durante l'occupazione irachena lo avrebbero ridotto a brandelli altro che capacità di condurre un conflitto a media intensità.

Il punto è un'altro, ad esempio l'Italia non sarebbe assolutamente in grado di risolvere da sola con mezzi militari la crisi libica. Manca quella massa critica di mezzi e uomini che ci consentirebbe di imbastire operazioni di ampio respiro, qua non stiamo parlando dei talebani che con ciabatte e un AK girano fra i monti dell'Afghanistan ma di forze molto più strutturate e anche con armamenti più pesanti come artiglieria e carri armati e il futuro della guerra asimmetrica sono queste forze ibride come i ribelli del Donbass, al-Nusra o le fazioni libiche. Poi che marina e aviazione siano al pari se non migliori di tante nazioni europee non c'è dubbio ma non è con quelle e non è con la configurazione attuale che generi volume di fuoco sufficiente per le necessità di una difesa effettiva.

Se avessimo come confinante una nazione come l'Ucraina anche se con hardware militare tecnologicamente inferiore ci schiaccerebbero grazie solamente all'attrito e al volume di fuoco.

Intanto con quelle poche costosissime bombe intelligenti che hai e con quei pochi anche se super professionisti soldati che hai al massimo ci fai lo show per pochi mesi.

[Sparviero]

È ancora il presidente. È lo stesso vecchio Erdogan ed i turchi sono gli stessi di 5 anni fa. Cosa sarebbe cambiato?

da mia modesta esperienza, si stanno rammollendo i turchi, specialmente la generazione più giovane e relativamente (((occidentalizzata)))

[incerto]

Gli "statisti" sovranisti italiani vogliono uscire dalla Nato, dall'Europa, dall'Euro. Italia First!
Poi abbiamo i loro sostenitori che non vogliono spendere in armamenti.
Bene. Alla prima vera crisi internazionale, anche la Svizzera potrebbe invaderci senza difficoltà, e non saremmo in grado di difenderci.
Come paradosso è assurdo?

[occidentale]

Mica sono tutti tonti come te. La bandiera li deve rappresentare, la nazione deve considerare membri della stessa. Sarai uno di quei rari individui che se si ritrovasse in un reparto di bersaglieri in mezzo a magrebini, negri e bangladini probabilmente li considererebbe fratelli italiani, commilitoni e compatrioti perché avete versato sangue assieme.
Ma mica sono tutti grulli come te.
Uno il sangue che versa ce l'ha perché glie l'hanno dato i suoi genitori ed il suo popolo. Parla meno di strategie, sicuramente non eri un ufficiale ergo, se anche fossi un civile e lo sono, da laureato ho più diritto e capacità di te di parlare di certe cose. Ricorda che gli ufficiali di complemento li prendevano dalle università non dalla truppa già arruolata. Fantaccino sta al tuo posto.
Sangue versato assieme...

Esimio, mi faccia il favore. Esistevano anche gli AUC-D.
Di cui mi onoro di aver fatto parte. La sua ignoranza e' immane e dimostrata.
Ora cortesemente veda di andare a pascolare altrove, non interloquisco con i coglionanti da salotto.
PS
Oltre ad essere un ex ufficiale sono anche io laureato.
Peraltro, scemodiguerra, ero in marina.
Non potevo essere un fantaccino.
Mamma mia, la fiera delle cazzate.

[occidentale]

Documenta altrimenti sono solo pessime arie che dai alla tua bocca.

Mah.
Dietrich, in quanto capo della LAH (se non sa cosa sia si documenti, non ho tempo di educare gli ignoranti laureati) in diverse occasioni aggiro' Himmler per tutelare i suoi ufficiali che lo stesso aveva preso di mira per questioni di potere. Gli bastava far valere la sua vicinanza al Fuhrer. Nel 1938 al culmine di uno di questi scontri, sibilo' ad Heydrich che "uno che si riduceva a togliere lo stipendio ad un altekampfer per questioni di potere era un bottegaio, non un soldato". Ma sicuramente stimava Himmler.

[occidentale]

Una lettura per il dottor Ciano-Scuro.

[ciano.scuro]

da mia modesta esperienza, si stanno rammollendo i turchi, specialmente la generazione più giovane e relativamente (((occidentalizzata)))

Marmara ed Egeo. L'Anatolia, la Turchia profonda è ben altra cosa. Stesso vale per la regione del Mar Mediterraneo e quella del Mar Nero. Ed esclusa L'Anatolia sud orientale che è curda.

[ciano.scuro]

Una lettura per il dottor Ciano-Scuro.

Quota. Scrivi. Fatto sta che alla maggior parte dei nazionali socialisti militarizzati delle SS di un ucraino arruolato fregava molto poco. Per questioni ideologico-etniche. Si trattava di slavi.

[Alexandri Magni]

Ma che capisci tu? Ma tu sai cosa diceva Himmler delle SS non germaniche? Quale multietnicità c'era ai tempi di Roosevelt fammi capire che fa ridere sta cosa.
Comunque l'Ercito di Saddam si è dileguava sull'autostrada della morte. E dico bene, persino un carrista salta da un carro in fiamme. Cosa dovevano fare? Morire sotto le bombe degli americani mentre manco potevano rispondere al fuoco? Ma come si fa a paragonare lo scontro tra l'Iraq e i paesi della coalizione con lo scontro tra due stati dotati di una capacità combattiva avvicinabile? Ma spiegami un attimo quale sarebbe la connessione tra un americano vero figlio di americani ed il commilitone arruolatosi con la carta verde che viene dal Guatemala.

Ormai oggi più che ieri l'incidenza del "materiale umano" sulla performance di un esercito sono arrivate a un livello quasi nullo, non stiamo parlando di gente che combatte con spade e lance e ingaggia il corpo a corpo con il nemico e l'esercito che si sfalda è praticamente spacciato, oggi si combatte celati, il nemico spesso non è visibile a occhi nudi e anzi spesso fuggire per sopravvivere e combattere domani oggi in senso militare è più premiato che restare e offrire il petto come bersaglio.

Oggi le guerre le vincono quegli eserciti che sono in una situazione di equilibrio ottimale fra quantità e qualità con una logistica dietro di loro che li sostiene, tutte le altre considerazioni sono solo fuffe ideologiche.