Ho capito perchè il cdx vince sempre

[Robert]

Cioè perchè è maggioranza in Italia e sopratutto un cdx all'italiana cioè piccolo borghese, conservatore con tendenze al populismo e alla reazione

ho avuto una illuminazione...

la ragione è per la massiccia presenza delle microimprese, quelle fino a 5 dipendenti e poi delle piccole , quelle fino a 15
in Italia ci sono 16 milioni di pensionati, 4 milioni di statali e parastatali, 4 milioni almeno di disoccupati, 8 milioni di minorenni , restano 28 milioni di lavoratori di tutti i tipi del settore privato e la grande maggioranza di questi appartengono ad imprese sotto i 15 dipendenti
uno dice e che c'entra?

c'entra perchè la microimpresa è l'ultima struttura economica dotata di coscienza di classe
le microimprese non lavorano con lo Stato, al massimo qualche piccola impresa può avere la fortuna di vincere qualche appalto comunale ma poca roba, la microimpresa percepisce lo Stato solo come colui che vuole le tasse, il nemico
nella microimpresa i rapporti di lavoro non si basano sulla conflittualità di classe fra padrone e dipendente ma sulla solidarietà fra questi CONTRO lo Stato...
capita spesso il dipendente "benefici" di fuori busta in cambio di deroghe sul contratto...
nella microimpresa i rapporti sono spesso di natura familistica, amicale , conta poco il cv , il titolo di studio ma più conoscenze, parentele e raccomandazioni
nella microimpresa prevalgono i lavoratori e anche i padroni poco istruiti e poco acculturati che compensano queste mancanza lavorando duro e sodo e sfruttando al massimo la manodopera, poca qualità molta quantità
nella microimpresa dilaga il nero e l'evasione fiscale, il non rispetto di norme e regolamenti

ecco perchè le ricette economie che del cdx son sempre le stesse, non riforme ma "pagare meno tasse", condoni, amnistie, anni bianchi cioè meno Stato, in sintesi, e tutto al privato


qualcuno, in ambito liberale, potrebbe guardare a questi aspetti come a qualcosa di positivo , come allo "spirito animale" che tiene su l'Italia ma!
c'è l'altro lato della medaglia...

chi ci dice che questi lavoratori esprimino il massimo della loro produttività in una piccola o micrompresa?
in realtà potrebbe essere che semplicemente il loro sia un ripiego, non ho particolari titoli di studio, o ce l'ho ma non trovo aziende che mi assumino, non riesco a vincere i concorsi e allora...
e un paese non può andare avanti con millioni di persone che lavorano come muli ma nei settori a basso valori agginto, i margini sono troppo bassi, prima o poi perdi terreno, come l'Italia sta perdendo da .... dagli anni '80...

poi uno si chiede ma una volta non c'erano le microimprese?e perchè allora una volta era più forte la sinistra, lo statalismo etc mentre ora è forte la destra populistica e il privatismo come ideologie dominanti?

una volta c'erano le grandi imprese, sia private che statali che miste
oggi sono quasi tutte scomparse
oltretutto a partire dagli anni '70 tutta una generazione di italiani senza particolare studi ma con esperienza e voglia di autonomia hanno cominciato a mettersi in proprio licenziandosi e creando una parcellizzazione imprenditoriale che è probabilmente la maggiore al mondo

quindi è un trend di lunghissimo periodo e lego a questo anche la nascita delle leghe negli anni '80, la Lega sempre quello chiede, meno Stato (meridionale), meno norme, meno scartoffie, più privato etc la ricetta base della Lega di ieri e di oggi
un messaggio basico politico che prima degli anni '80 non esisteva...
solo una coincidenza?

[Robert]

Se la lettura è giusta bisognerebbe considerare il leghismo degli anni '80 un fenomeno di proto-centrodestrismo che poi verrà a crearsi in modo esplicito alla fine del '93 nella coalizione che Berlusconi tenne con la colla fra i nazional-statalisti-medioborghesi di AN e i secessionisti padanisti piccolo-borghesi della Lega Nord...

altro assioma, che non sono in grado di verificare ma che sospetto molto , è che il numero di piccole aziende e ancora di più di quelle piccolissime, sia cominciato a sbocciare negli anni '70 per poi aumentare progressivamente negli anni '80 e '90, per poi stabilizzarsi negli anni '00 e spompare anche per ragioni demografiche negli anni '10

se prima, fino agli anni '70, la tendenza di coloro che non avendo titoli di studio pesanti era fare gli operai nella grande fabbrica e/o gli impiegati nell'azienda para-statale poi soprattutto a partire dagli anni '80 la tendenza è stata invece l'opposto, licenziarsi e mettersi in proprio , usando i capitali delle banche pubbliche concesse con larghezza o i risparmi propri che una generazione di crescita economica avevano prodotto

tutto ciò che è rimasto costante nelle due tendenza è la scarsa scolarizzazione dei soggetti che non permette loro l'inquadramento in grandi aziende che fanno ricerca e sviluppo nè la partecipazione ai concorsi statali

[Sentenza]

Sì ma è l'Italia produttiva. Se ci fosse un'altra forza politica che fosse indirizzata a un altro tipo di produzione di maggior qualità magari il cdx non avrebbe questi numeri, ma non c'è. Il csx non ha nessun piano di sviluppo, non punta a niente se non a esistere.

[Robert]

Sì ma è l'Italia produttiva. Se ci fosse un'altra forza politica che fosse indirizzata a un altro tipo di produzione di maggior qualità magari il cdx non avrebbe questi numeri, ma non c'è. Il csx non ha nessun piano di sviluppo, non punta a niente se non a esistere.

scarsamente produttiva, se al posto di 10 microditte da 5 dipendenti ciascuna ce ne fosse 1 con 50 sarebbe più produttiva, gli altri paesi europei insegnano

[Sparviero]

scarsamente produttiva, se al posto di 10 microditte da 5 dipendenti ciascuna ce ne fosse 1 con 50 sarebbe più produttiva, gli altri paesi europei insegnano

quel che vuoi (opinabile), ma l'alternativa proposta dalla sinistra è negri culattoni e schiavismo ottocentesco

[Sentenza]

scarsamente produttiva, se al posto di 10 microditte da 5 dipendenti ciascuna ce ne fosse 1 con 50 sarebbe più produttiva, gli altri paesi europei insegnano

Non è così, quello che vale per la Germania non vale per l'Italia, noi siamo più produttivi nelle imprese piccole e medie piuttosto che in quelle grandi. Ovviamente se ci fosse qualche grande azienda in più sarebbe meglio, ma non è che il csx abbia questa idea, il csx non ha nessuna idea.

[Robert]

Non è così, quello che vale per la Germania non vale per l'Italia, noi siamo più produttivi nelle imprese piccole e medie piuttosto che in quelle grandi. Ovviamente se ci fosse qualche grande azienda in più sarebbe meglio, ma non è che il csx abbia questa idea, il csx non ha nessuna idea.

noi siamo meno produttivi della Germania, e pure di Francia, Olanda , Svizzera proprio perchè la nostra imprenditoria è troppo parcellizzata e non riesce a fare economie di scala, ad avere margini decenti, a fare investimenti...

[Sentenza]

noi siamo meno produttivi della Germania, e pure di Francia, Olanda , Svizzera proprio perchè la nostra imprenditoria è troppo parcellizzata e non riesce a fare economie di scala, ad avere margini decenti, a fare investimenti...

Sì ma per come siamo fatti noi rendiamo di più nelle industrie piccole che in quelle grandi, questione di cultura e caratteristiche caratteriali.

[Robert]

Sì ma per come siamo fatti noi rendiamo di più nelle industrie piccole che in quelle grandi, questione di cultura e caratteristiche caratteriali.

io la vedo in modo diverso, per come siamo fatti noi preferiamo le piccole e piccolissime
e proprio per quello siamo e siamo sempre stati meno produttivi dei popoli e dei paesi che invece, accanto alle micro hanno sostenuto le medie e grandi come i paesi sopra le Alpi

[Sentenza]

io la vedo in modo diverso, per come siamo fatti noi preferiamo le piccole e piccolissime
e proprio per quello siamo e siamo sempre stati meno produttivi dei popoli e dei paesi che invece, accanto alle micro hanno sostenuto le medie e grandi come i paesi sopra le Alpi

Ma quando mai, negli anni settanta e ottanta in Europa solo la Germania era più produttiva di noi.