Governatori leghisti

[Child44]

Ma non era colpa di Fontana la maggiore mortalità mondiale italiana???
Conte è il nulla non ha detto nulla anche se parla per 5 ore ..

quando AL MINISTERO DELLA SALUTE si apprende degli infetti dal televisore ...

quando al MINISTERO DELLA SALUTE TORNI A CASA E TUA MOGLIE ti accoglie con un bel "MA CHE RAZZA DI COGLIONE SEI ? "


https://video.corriere.it/cronaca/co...?refresh_ce-cp

[Menelik]

io il discorso di Conte non l'ho ascoltato in diretta perché troppo lungo. Ogni volta sembra che debba emanare i 10 comandamenti.
Vedo stamattina il riassunto sul giornale.

Non ti sei perso niente, non temere.
Un video di Samantha Strong è più interessante.

[Menelik]

Sembra una barzelletta.
Al raduno dei G-men, degli euro di che cazzo è non ricordo, la Merckel gli ha detto "Vade retro", non c'è posto per te davanti, è inutile che cerchi la prima fila, nostro colono.
E in casa si pavoneggia a reti unificate.
Forse è per compensare le prese per il culo che si becca all'estero.

[Alex1939*]

Le regole INAL, se vi prendete la briga di leggerle con attenzione, sono il classico concentrato di burocrazia scarica responsabilità. Sulla carta sembrano anche ben scritte, poi nell’applicazione ci si rende conto che sono scritte da burocrati che non hanno percezione del mondo lavorativo reale.

Servirebbe un approccio più pragmatico di tipo anglosassone dove si fanno delle linee guida chiare lasciando l’applicazione tecnica con la scelta dei dettagli più peculiari alla singola attività.

Il problema è che nessuno vuole la patata bollente e come qualcuno ha scritto, vogliono le mutande d'acciaio.
Facciamo il punto, esiste una legge la 81/06 che sostituisce la ex 626, emanata dal governo Berlusconi, che è il recepimento di una direttiva europea, che ora trova applicazione generale in tema di sicurezza degli ambienti. Ebbene questa si regge su di un principio molto semplice che è questo, "il datore di lavoro, ed ora anche il responsabile delle attività, è responsabile della sicurezza dei sottoposti, o in altri casi dei sodali, dei convenuti o dei preposti, con l'obbligo di individuare le problematiche e prendere provvedimenti per la loro eliminazione". Im pratica si deve inventare le soluzioni.
Risultato, continue proteste perché i responsabili vogliono soluzioni scritte da altri, cioè vogliono la protezione della burocrazia per scaricarsi le responsabilità.

[luce allievi]

Le regole INAL, se vi prendete la briga di leggerle con attenzione, sono il classico concentrato di burocrazia scarica responsabilità. Sulla carta sembrano anche ben scritte, poi nell’applicazione ci si rende conto che sono scritte da burocrati che non hanno percezione del mondo lavorativo reale.

Servirebbe un approccio più pragmatico di tipo anglosassone dove si fanno delle linee guida chiare lasciando l’applicazione tecnica con la scelta dei dettagli più peculiari alla singola attività.

"approccio pragmatico di tipo anglosassone" vuol dire cause civili milionarie.
Con l'unica differenza che in America una causa si risolve subito, mentre in Italia finisce in prescrizione.