La polarizzazione assoluta di questo forum

[Mateba]

Tu lo consideri un economista bravo peccato che non sia un economista.

e manco bravo...in generale...

[Entropia]

Cireno ha detto una cosa diversa, che si è sempre occupato di economia e ha le competenze giuste. Non è detto che la laurea in un determinato campo sia in relazione con il successo in uno specifico ambito. Borghi in UE non se lo filerebbe nessuno, e vedi l'Azzolina che è insegnante, ma come ministro dell'istruzione lascia molto a desiderare.

Ci vogliono idee nuove! i vari Gualtieri e company vengono da quella scuola che ha fatto i danni che vediamo, se ora pensiamo che risolveranno i problemi andremmo a sbattere nuovamente!

[chicca.s]

Ci vogliono idee nuove! i vari Gualtieri e company vengono da quella scuola che ha fatto i danni che vediamo, se ora pensiamo che risolveranno i problemi andremmo a sbattere nuovamente!

Capisco che tu la pensi così, e infatti ho scritto qualche post fa che Gualtieri e aggiungo, in generale la politica economica PD o il loro europeismo possono essere criticati a piacimento dagli avversari e a volte da chi li vota. Ma sottolineavo più che altro l'ambiguità non tanto della Lega, il cui corpaccione non si sogna di uscire dall'euro o di seguire le farneticazioni di Borghi, quanto di Salvini che per mantenere accesi i motori della macchina del consenso non chiarisce la direzione da imboccare rimandando la delega all'economia.

[Sentenza]

Cireno ha detto una cosa diversa, che si è sempre occupato di economia e ha le competenze giuste. Non è detto che la laurea in un determinato campo sia in relazione con il successo in uno specifico ambito. Borghi in UE non se lo filerebbe nessuno, e vedi l'Azzolina che è insegnante, ma come ministro dell'istruzione lascia molto a desiderare.

Non è vero, non ha mai fatto neanche una pubblicazione.

[Giustizia&Libertà]

Si. Hanno lo scopo di difendere la società dalle conseguenze casualmente opache della devianza e della distruzione di norme secolari o millenarie. È semplicemente ridicolo pensare che tutte le culture siano diventate per puro caso cis/etero-normative.

Gli eterosessuali sono la maggioranza e quindi è ovvio che le culture umane tendano a essere eterocentriste.

È un po' come se il 95% della popolazione fosse composta da liberali e solo il 5% da socialisti e un @Hermes qualsiasi osservasse che la società umana è naturalmente basata sul libero mercato. Un sistema non si basa su una verità divina e illuminata, rispecchia semplicemente le idee della maggioranza delle persone.

È impossibile basare un'opinione prescrittiva sulla logica. Qualsiasi opinione su cosa si debba o non debba fare resta sempre su valori e preferenze, che a loro volta non si basano su niente (inclusa la logica) perchè sono dati ultimi. Ironicamente, è più logico basare la propria omofobia sul fatto che "mi fanno schifo i froci" che basare la propria tolleranza su qualche fallace "argomento logico".

Cos'è questa, la politica dei puffi?

Le persone serie in politica discutono di problemi seri. La serietà dell'occuparsi delle preferenze sessuali delle persone è paragonabile all'occuparsi del colore delle mutande dei cittadini.

Infatti la destra italiana è la destra dei puffi.

Attendo ancora la spiegazione di @Sentenza.

[Hermes]

Gli eterosessuali sono la maggioranza e quindi è ovvio che le culture umane tendano a essere eterocentriste.

È un po' come se il 95% della popolazione fosse composta da liberali e solo il 5% da socialisti e un @Hermes qualsiasi osservasse che la società umana è naturalmente basata sul libero mercato. Un sistema non si basa su una verità divina e illuminata, rispecchia semplicemente le idee della maggioranza delle persone.

Normale =/= normativo. La maggioranza degli esseri umani ha i capelli scuri, non per questo esistono norme contro i biondi. Solo perchè un tratto è raro non significa che alla gente non piaccia, anzi! Il fatto che l'omofobia sia di gran lunga più comune della tolleranza indica chiaramente che non si tratta di una preferenza arbitraria: o è semplicemente innata, o conferisce vantaggi agli individui/società che la condividono. Quindi contrastarla significa o costringere gli individui ad andare contro la propria natura, o rinunciare ai vantaggi che conferisce.

Cos'è questa, la politica dei puffi?

Le persone serie in politica discutono di problemi seri. La serietà dell'occuparsi delle preferenze sessuali delle persone è paragonabile all'occuparsi del colore delle mutande dei cittadini.

Infatti la destra italiana è la destra dei puffi.

Quella che si occupa delle preferenze sessuali è la sinistra, non la destra. Se non fosse per questa lo status quo, che non è il risultato di qualche dibattito storico ma della naturale evoluzione culturale, resterebbe semplicemente immutato. La destra si limita a constatare quanto stupido e potenzialmente pericoloso sia quello che la sinistra vorrebbe fare, cioè ha un ruolo chiaramente passivo e reazionario.

[Mateba]

Non è vero, non ha mai fatto neanche una pubblicazione.

gualtieri hirsch index=0
tria hirsch index=1
bagnai hirsch index=14

il primo nullacapente passante per strada era meglio...appartiene alla scuola del..."con leurone guadagneremo come lavorassimo un giorno in più...lavorando un giorno in meno"...

[grandpa]

Cireno ha detto una cosa diversa, che si è sempre occupato di economia e ha le competenze giuste. Non è detto che la laurea in un determinato campo sia in relazione con il successo in uno specifico ambito. Borghi in UE non se lo filerebbe nessuno, e vedi l'Azzolina che è insegnante, ma come ministro dell'istruzione lascia molto a desiderare.

Ma secondo te l'azzolina è stata messa lì perché considerata brava ? E bonafede è stato messo lì perché considerato bravo ? E d'incà è stato messo lì perché considerato bravo ? E giggino è stato messo lì perché considerato bravo ? Aggiungi a questo che i ministri pd sono le seconde se non le terze linee del partito e che spacciano giuseppi per un presidente del consiglio e avrai l'idea di chi ci comanda.

[Giustizia&Libertà]

Normale =/= normativo. La maggioranza degli esseri umani ha i capelli scuri, non per questo esistono norme contro i biondi. Solo perchè un tratto è raro non significa che alla gente non piaccia, anzi! Il fatto che l'omofobia sia di gran lunga più comune della tolleranza indica chiaramente che non si tratta di una preferenza arbitraria: o è semplicemente innata, o conferisce vantaggi agli individui/società che la condividono. Quindi contrastarla significa o costringere gli individui ad andare contro la propria natura, o rinunciare ai vantaggi che conferisce.

L'esempio dei biondi è sbagliato, avresti dovuto prendere l'esempio di persone di razze diverse.

Una persona di razza non bianca in una società composta per la maggioranza da bianchi può subire razzismo, così come un bianco lo può subire in una società composta per la maggioranza da non bianchi.

Eppure non ha nessun senso affermare che una determinata razza è contronatura. Questa ovvia constatazione ci dice semplicemente che gli individui appartenenti a gruppi di maggioranza si sentono illuminati e tendono a discriminare le minoranze.

Il fatto che il razzismo e l'omofobia sono presenti nelle stesse persone (la destra dei puffi) e sono contemporaneamente assenti in altre persone ci fa semplicemente capire che alcuni individui hanno tendenza all'intolleranza verso gruppi di minoranza.
In realtà le due questioni sono un po' diverse, perché certe razze sono più inclini alla criminalità e quindi la questione razziale a differenza di quella dell'orientamento sessuale tocca problemi di Realpolitik, ma sono piuttosto sicuro che la destra dei puffi proverebbe avversione per i neri anche se non commettessero più crimini dei bianchi e proverebbero avversione per i musulmani anche se non facessero attentati.


Comunque nelle questioni della sessualità l'intolleranza per le minoranza è ancora più amplificata per il fatto che il sesso ci disgusta. Cioè, se non fosse per l'attrazione sessuale ti farebbe schifo infilare il pene in una vagina o in un culo, il sesso è una cosa sporca. L'attrazione sessuale non solo ci fa superare lo schifo che normalmente proveremmo nel fare certe cose, ma è proprio il fatto che facciano schifo, in fondo, a rendercele eccitanti.

Se non sei attratto da una persona, allora lo schifo diventa semplicemente schifo, non è più eccitazione. Quello che voglio dire è che è del tutto normale che agli eterosessuali faccia schifo immaginare il sesso con individui del proprio sesso.
Il punto sta semplicemente nel fatto che alcuni riescono a razionalizzare la cosa e altri no: la destra dei puffi evidentemente non ci riesce e quindi trasforma lo schifo che tutti gli eterosessuali provano per il sesso omosessuale in intolleranza verso le persone omosessuali.

A voi manca un passaggio razionale.

Quella che si occupa delle preferenze sessuali è la sinistra, non la destra. Se non fosse per questa lo status quo, che non è il risultato di qualche dibattito storico ma della naturale evoluzione culturale, resterebbe semplicemente immutato. La destra si limita a constatare quanto stupido e potenzialmente pericoloso sia quello che la sinistra vorrebbe fare, cioè ha un ruolo chiaramente passivo e reazionario.

No, la sinistra non si occupa di preferenze sessuali, ma di omofobia. È tutta un'altra questione: la violenza e il bullismo sono questioni di Realpolitk. La sinistra non si occuperebbe della questione omosessualità se non fosse per l'omofobia.

Dopodiché, se invece vuoi parlare della questione delle adozioni da parte di coppie dello stesso sesso allora non è questo il momento di farlo, perché qui ci stiamo soltanto occupando della questione legata all'orientamento sessuale.

Io non sono poi così d'accordo sulla sdoganare le adozioni omosessuali, ma questo non c'entra nulla con tutto il resto delle cose. Fosse solo una questione di adozioni ok, ma la destra dei puffi ne fa una questione decisamente più ampia @Hermes.

[Sentenza]

Attendo ancora la spiegazione di @Sentenza.

Non ci vuole Einstein per capirlo. La natura umana è orientata verso la riproduzione, l'atto che permette la continuazione della specie. Le preferenze sessuali che non vanno in questa direzione non sono funzionali alla continuazione della specie. E adesso non cominciare con "e il profilattico, e questo e quell'altro", cose dibattute centinaia di volte e di cui sinceramente mi sono stancato. E non mi taggare più, perché già il fatto che ho dovuto spiegartelo vuol dire che non sei in grado di parlare con me.