User Tag List

Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 26
  1. #1
    Social liberal
    Data Registrazione
    26 May 2020
    Messaggi
    1,549
     Likes dati
    285
     Like avuti
    278
    Mentioned
    93 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Discussioni sull'Omosessualità a Margine

    Citazione Originariamente Scritto da Sentenza Visualizza Messaggio
    Non ci vuole Einstein per capirlo. La natura umana è orientata verso la riproduzione, l'atto che permette la continuazione della specie. Le preferenze sessuali che non vanno in questa direzione non sono funzionali alla continuazione della specie. E adesso non cominciare con "e il profilattico, e questo e quell'altro", cose dibattute centinaia di volte e di cui sinceramente mi sono stancato. E non mi taggare più, perché già il fatto che ho dovuto spiegartelo vuol dire che non sei in grado di parlare con me.
    Il fatto che tu pensi che la natura abbia delle finalità fa capire che non hai nessuna formazione scientifica, ma a parte questo non ho capito quand'è che si è deciso che non riprodursi è un reato. Forse la destra dei puffi vorrebbe che lo fosse, ma per fortuna i puffi non comandano.
    Secondo i liberal-liberisti una persona non fa nulla di male fintanto che non aggredisce gli altri, ma il maestro Alighieri ci insegna che anche gli avari finiscono all'inferno insieme ai fascisti violenti.

  2. #2
    AUT CONSILIO AUT ENSE
    Data Registrazione
    30 Oct 2009
    Località
    Granducato di Toscana
    Messaggi
    97,659
     Likes dati
    19,919
     Like avuti
    34,511
    Mentioned
    1098 Post(s)
    Tagged
    64 Thread(s)

    Predefinito Re: La polarizzazione assoluta di questo forum

    Citazione Originariamente Scritto da Giustizia&Libertà Visualizza Messaggio
    Il fatto che tu pensi che la natura abbia delle finalità fa capire che non hai nessuna formazione scientifica, ma a parte questo non ho capito quand'è che si è deciso che non riprodursi è un reato. Forse la destra dei puffi vorrebbe che lo fosse, ma per fortuna i puffi non comandano.
    In effetti non riprodursi non e' reato.
    Anzi, in determinati casi sarebbe stato auspicabile, per dire.
    "Io nacqui a debellar tre mali estremi: / tirannide, sofismi, ipocrisia"


    IL DISPUTATOR CORTESE

    Possono tenersi il loro paradiso.
    Quando morirò, andrò nella Terra di Mezzo.

  3. #3
    Social liberal
    Data Registrazione
    26 May 2020
    Messaggi
    1,549
     Likes dati
    285
     Like avuti
    278
    Mentioned
    93 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: La polarizzazione assoluta di questo forum

    Citazione Originariamente Scritto da Sentenza Visualizza Messaggio
    Laurea in ingegneria, un po' di formazione scientifica la ho. L'atto sessuale è finalizzato alla riproduzione, fattene una ragione.
    Si ma allora non hai capito niente sul metodo scientifico: una nozione è scientificamente valida solo se si può dimostrare. Anche fosse che la natura ha dei fini, comunque non esiste nessun modo per dimostrare la validità di un'ipotesi o dell'altra @Sentenza. Il sesso serve ANCHE alla riproduzione, ma questo non esclude che possa servire anche ad altro. Sia le specie umana che altre specie usano il sesso per finalità ludiche/sociali e nella finalità ludiche le stimolazioni con individui del proprio sesso sono perfettamente lecite.

    Tu non stai facendo scienza, ma politica: tu stai parlando di quello che TU vorresti le persone facessero, non di ciò che vuole la natura (che non è un essere pensante).
    Il punto è che non c'è nessun motivo per cui alle persone dovrebbe importare di quello che vorresti TU: per adesso non riprodursi o fare sesso a fini non procreativi non è un reato, ed è logico che sia così, visto che i rapporti non procreativi non danneggiano nessuno.
    Secondo i liberal-liberisti una persona non fa nulla di male fintanto che non aggredisce gli altri, ma il maestro Alighieri ci insegna che anche gli avari finiscono all'inferno insieme ai fascisti violenti.

  4. #4
    AUT CONSILIO AUT ENSE
    Data Registrazione
    30 Oct 2009
    Località
    Granducato di Toscana
    Messaggi
    97,659
     Likes dati
    19,919
     Like avuti
    34,511
    Mentioned
    1098 Post(s)
    Tagged
    64 Thread(s)

    Predefinito Re: La polarizzazione assoluta di questo forum

    Citazione Originariamente Scritto da Giustizia&Libertà Visualizza Messaggio
    Si ma allora non hai capito niente sul metodo scientifico: una nozione è scientificamente valida solo se si può dimostrare. Anche fosse che la natura ha dei fini, comunque non esiste nessun modo per dimostrare la validità di un'ipotesi o dell'altra @Sentenza. Il sesso serve ANCHE alla riproduzione, ma questo non esclude che possa servire anche ad altro. Sia le specie umana che altre specie usano il sesso per finalità ludiche/sociali e nella finalità ludiche le stimolazioni con individui del proprio sesso sono perfettamente lecite.

    Tu non stai facendo scienza, ma politica: tu stai parlando di quello che TU vorresti le persone facessero, non di ciò che vuole la natura (che non è un essere pensante).
    Il punto è che non c'è nessun motivo per cui alle persone dovrebbe importare di quello che vorresti TU: per adesso non riprodursi o fare sesso a fini non procreativi non è un reato, ed è logico che sia così, visto che i rapporti non procreativi non danneggiano nessuno.
    Esimio, la sua maniera di stendere le argomentazioni mi ricorda un forumista che era capace di prendere per stanchezza l'avversario con le sue infinite supercazzole.
    Al netto di ogni sua possibile acrobazia sintattica e letteraria, rimane il fatto che l'atto sessuale in se e per se, secondo la natura, serve alla riproduzione. Che poi gli siano di contorno anche questioni emozionali e per cosi' dire ricreative non cambia di un ette questo fatto.
    "Io nacqui a debellar tre mali estremi: / tirannide, sofismi, ipocrisia"


    IL DISPUTATOR CORTESE

    Possono tenersi il loro paradiso.
    Quando morirò, andrò nella Terra di Mezzo.

  5. #5
    Social liberal
    Data Registrazione
    26 May 2020
    Messaggi
    1,549
     Likes dati
    285
     Like avuti
    278
    Mentioned
    93 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: La polarizzazione assoluta di questo forum

    Citazione Originariamente Scritto da Hermes Visualizza Messaggio
    L'esempio era corretto perchè non mirava a dimostrare che non ci sono mai norme contro le minoranze, solo che non ci sono necessariamente.
    L'esempio dei biondi resta comunque non pertinente, perché i biondi non sono percepiti come "diversi". Avresti dovuto prendere l'esempio di persone di razze diverse, in quanto la razza comporta differenze fisiche più marcate rispetto al colore dei capelli.
    Per quanto i cinesi siano scarsamente inclini alla criminalità, un cinese può tranquillamente essere bullizzato dai razzisti bianchi.


    Questa è una falsa equivalenza. Razzismo ed omofobia non sono appannaggio della destra, sono condivisi da quasi tutta l'umanità. La PRC non è di destra ed è omofoba, come lo era l'USSR. In realtà sono solo le persone W.E.I.R.D., una piccola minoranza dell'umanità, che credono nell'harm principle e tollerano le devianze.
    Conosci la teoria del ferro di cavallo @Hermes?





    L'estrema sinistra è simile all'estrema destra.

    Avrebbe più senso se mai uno spettro politico in cui da una parte vengono messi i sostenitori della società aperta e dall'altro i sostenitori della società chiusa. I comunisti russi, proprio come i fascisti, sono per la società chiusa.

    Liberali, socialdemocratici, liberalsocialisti, anarchici sono per la società aperta e queste persone, messe tutte insieme, costituiscono una fetta più o meno grande della popolazione (a dipendenza della nazione).

    In Italia la cultura liberale scarseggia, ma nel resto del mondo occidentale fortunatamente abbonda e la maggioranza del popolo occidentale è favorevole alle unioni civili e alle leggi contro l'omofobia, infatti è stato proprio il popolo a votare a favore in alcuni paesi.

    Definire "weird" i sostenitori dell'harm principle poi è piuttosto divertente, considerando che sono stati i liberali ad averlo teorizzato e considerando che i liberali storicamente erano borghesi con cappello, giacca e cravatta. Non l'hanno teorizzato gli hippie l'harm principle.


    Cosa ci sarebbe di razionale nel tollerare una cosa che fa schifo? Cioè, perchè uno dovrebbe mai fare una cosa del genere?

    Bhe, per esempio mia madre è vegetariana da quando aveva 4 anni, perché le fa schifo la carne da quando ha realizzato che stava mangiando "cadaveri".

    Da come ragioni sarebbe razionale, da parte di mia madre, odiare le persone che mangiano carne.

    Una persona razionale non ha alcuna necessità di odiare chi ha gusti diversi dai suoi: fintanto che non viene coinvolta non le importa una sega di quello che fanno gli altri. È ovvio che se un omosessuale mi costringe a succhiargli il cazzo io glielo taglio, ma se se lo fa succhiare da qualcun'altro a me non interessa.


    Se fosse così l'Esercito della Salvezza, che ovviamente non pratica violenza e bullismo, non verrebbe considerato omofobo. La verità è che la sinistra non c'entra una beata mazza con la realpolitik, è fondamentalmente una religione atea che vede l'intolleranza come un peccato laico e la contrasta a prescindere dalle conseguenze.

    Si bhe, ci sono degli esaltati da una parte e dall'altra. Io non considero omofobia essere contrari alle adozioni gay, ma considero omofobia affermare che gli omosessuali bruceranno all'inferno.
    Secondo i liberal-liberisti una persona non fa nulla di male fintanto che non aggredisce gli altri, ma il maestro Alighieri ci insegna che anche gli avari finiscono all'inferno insieme ai fascisti violenti.

  6. #6
    Social liberal
    Data Registrazione
    26 May 2020
    Messaggi
    1,549
     Likes dati
    285
     Like avuti
    278
    Mentioned
    93 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: La polarizzazione assoluta di questo forum

    Citazione Originariamente Scritto da occidentale Visualizza Messaggio
    Esimio, la sua maniera di stendere le argomentazioni mi ricorda un forumista che era capace di prendere per stanchezza l'avversario con le sue infinite supercazzole.
    Al netto di ogni sua possibile acrobazia sintattica e letteraria, rimane il fatto che l'atto sessuale in se e per se, secondo la natura, serve alla riproduzione. Che poi gli siano di contorno anche questioni emozionali e per cosi' dire ricreative non cambia di un ette questo fatto.
    Amico, le mie non sono "acrobazie sintattiche e letterarie", ma considerazioni scientifiche. Attribuire una volontà alla natura non è scientifico, perché se anche la natura avesse una finalità nessuno è mai riuscito a dimostrare scientificamente quale sia.
    Non è possibile dimostrare che un rapporto omosessuale viola le finalità della natura perché non è possibile dimostrare che il sesso serve SOLO alla procreazione.
    Secondo i liberal-liberisti una persona non fa nulla di male fintanto che non aggredisce gli altri, ma il maestro Alighieri ci insegna che anche gli avari finiscono all'inferno insieme ai fascisti violenti.

  7. #7
    Flammenwerfer operator
    Data Registrazione
    22 Jun 2018
    Messaggi
    688
     Likes dati
    4,418
     Like avuti
    883
    Mentioned
    17 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: La polarizzazione assoluta di questo forum

    Citazione Originariamente Scritto da Giustizia&Libertà Visualizza Messaggio
    Io non sono poi così d'accordo sulla sdoganare le adozioni omosessuali
    Sulla base di cosa?

  8. #8
    email non funzionante
    Data Registrazione
    05 Apr 2009
    Località
    Roma
    Messaggi
    7,669
     Likes dati
    8,441
     Like avuti
    6,757
    Mentioned
    408 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: La polarizzazione assoluta di questo forum

    Citazione Originariamente Scritto da Boris-smirnov Visualizza Messaggio
    I media mainstream ingannano in modo estremo! Necessita estrema contraddizione quindi per ripristinare verità e giustizia!

    Se I Media non ingannassero, non esisterebbero deficienti europeisti ne nostalgici piddini 90enni che sognano ancora i comportamenti della antesignana DC o del PCI.
    Ne deriva purtroppo che è difficile farsi un'idea di tante situazioni che rivesta un minimo di oggettività. A meno di non essere realmente ubriachi di ideologia... Comunque mi accorgo di avere sì delle mie idee, che magari oggi tendono più a destra che a sinistra, però le idee devono confrontarsi con la realtà dei fatti. E allora tutto si complica, necessariamente...
    C'est le temps que tu as perdu pour ta rose qui fait ta rose si importante

  9. #9
    Social liberal
    Data Registrazione
    26 May 2020
    Messaggi
    1,549
     Likes dati
    285
     Like avuti
    278
    Mentioned
    93 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: La polarizzazione assoluta di questo forum

    Citazione Originariamente Scritto da Lanciafiamme Visualizza Messaggio
    Sulla base di cosa?
    @Lanciafiamme non so, forse sarebbe meglio cercare di dare ai bambini una famiglia dello stesso tipo dei figli "normali", così da farli sentire in una situazione più normale possibile dal momento che già il fatto di non crescere coi genitori biologici non è "normale".
    Secondo i liberal-liberisti una persona non fa nulla di male fintanto che non aggredisce gli altri, ma il maestro Alighieri ci insegna che anche gli avari finiscono all'inferno insieme ai fascisti violenti.

  10. #10
    Flammenwerfer operator
    Data Registrazione
    22 Jun 2018
    Messaggi
    688
     Likes dati
    4,418
     Like avuti
    883
    Mentioned
    17 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: La polarizzazione assoluta di questo forum

    Citazione Originariamente Scritto da Giustizia&Libertà Visualizza Messaggio
    così da farli sentire in una situazione più normale possibile
    In che modo una famiglia omosessuale (o qualsiasi altra varianza di essa) è meno normale?

 

 
Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Help: Guida a postare sui Forum - Aprire discussioni - rispondere alle discussioni
    Di Jaki nel forum Supporto tecnico e news dall'Amministrazione
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 02-11-20, 21:48
  2. Discussioni a Margine del Caso Floyd
    Di DEESNIDER nel forum Politica Estera
    Risposte: 71
    Ultimo Messaggio: 05-06-20, 12:42
  3. DISCUSSIONI SULL'INQUISIZIONE
    Di Affus nel forum Tradizionalismo
    Risposte: 78
    Ultimo Messaggio: 17-09-18, 22:09
  4. Discussioni e documenti sull'anarchismo
    Di mirkevicius nel forum Sinistra Italiana
    Risposte: 17
    Ultimo Messaggio: 07-10-13, 10:15
  5. Risposte: 578
    Ultimo Messaggio: 07-06-05, 21:16

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •