Conte un avvocato di periferia che mena PD e M5S dove vuole lui

[FrancoAntonio]

non eletto da nessuno
furbo
capace con questi stati generali di dire "adesso le responsbailità saranno condivise, cosi' non potrete dire che se abbiamo preso decisioni sbagliate che è colpa mia perchè c'eravate anche voi, quindi se cado io voi cadrete assieme a me, anzi piu' rovinosamente di me"Un avvocatucolo di periferia, furbo, mestierante della Magna Grecia che è consapevole di potere menare il torrone dove dice lui

Grillini e piddini gli vanno dietro perchè sono disperati e non hanno alternative

I forumisti che dicono si ma l'Italia ha la costituzione piu' bella del mondo e cio' che conta è la fiducia del parlamento

salvo poi dire che la classe politica italiana fa schifo e che due mandati bastano e avanzano

allora fatemi capire: il parlamento è sacro e sovrano pero' i parlamentari sono 4 deficienti, quindi presidete della repubblica e presidenti del consiglio in Italia sono eletti da deficienti che non meritano piu' di 2 mandati

e se poi venisse il capriccio a Conte di farsi il suo partito: grillini e PD finirebbeo per diventare partitelli minuscoli, per cui Conte furbamente da avvocato di mestiere per ora è costretto a smentire indignato, ci ripenserà tra un anno o due

La confusione mentale dei grillini e piddini, sostenere un loro potenziale carnefice, non eletto da nessuno dicendo che il parlamneto è sacro salvo poi dire che i parlamentari fanno schifo e non meritano piu' di due mandati...

[Sentenza]

non eletto da nessuno
furbo
capace con questi stati generali di dire "adesso le responsbailità saranno condivise, cosi' non potrete dire che se abbiamo preso decisioni sbagliate che è colpa mia perchè c'eravate anche voi, quindi se cado io voi cadrete assieme a me, anzi piu' rovinosamente di me"Un avvocatucolo di periferia, furbo, mestierante della Magna Grecia che è consapevole di potere menare il torrone dove dice lui

Grillini e piddini gli vanno dietro perchè sono disperati e non hanno alternative

I forumisti che dicono si ma l'Italia ha la costituzione piu' bella del mondo e cio' che conta è la fiducia del parlamento

salvo poi dire che la classe politica italiana fa schifo e che due mandati bastano e avanzano

allora fatemi capire: il parlamento è sacro e sovrano pero' i parlamentari sono 4 deficienti, quindi presidete della repubblica e presidenti del consiglio in Italia sono eletti da deficienti che non meritano piu' di 2 mandati

e se poi venisse il capriccio a Conte di farsi il suo partito: grillini e PD finirebbeo per diventare partitelli minuscoli, per cui Conte furbamente da avvocato di mestiere per ora è costretto a smentire indignato, ci ripenserà tra un anno o due

La confusione mentale dei grillini e piddini, sostenere un loro potenziale carnefice, non eletto da nessuno dicendo che il parlamneto è sacro salvo poi dire che i parlamentari fanno schifo e non meritano piu' di due mandati...

Scusa ma non sei tu quello che vuole meno poteri al parlamento? Hai un po' di confusione.

[FrancoAntonio]

Scusa ma non sei tu quello che vuole meno poteri al parlamento? Hai un po' di confusione.

io lo dico apertamente, elezione diretta del sindaco d'Italia a suffragio universale, come per un sindaco,

voi dite che il parlamento è sacro e sovrano salvo poi dire che la classe politica fa schifo e non merita piu' di due mandati e allora se fanno schifo devono eleggere loro presidente della repubblica e dare la fiducia a quello del consiglio?

[Sentenza]

io lo dico apertamente, elezione diretta del sindaco d'Italia a suffragio universale, come per un sindaco,

voi dite che il parlamento è sacro e sovrano salvo poi dire che la classe politica fa schifo e non merita piu' di due mandati e allora se fanno schifo devono eleggere loro presidente della repubblica e dare la fiducia a quello del consiglio?

Ma non lo sai che il parlamento non è di eletti ma di nominati?

[FrancoAntonio]

Ma non lo sai che il parlamento non è di eletti ma di nominati?

ragion per cui non dobbiamo dargli il potere di scegliere le due massime cariche dello stato e non è nazismo quello che ti dico, ma buonsenso

[FrancoAntonio]

ma il problema sollevato in questa discussione è un altro: puo' un avvocato di provincia farsi dare il potere e menare due partiti in evidente crisi esistenziale dietro di lui col terrore che se si fa il suo partito li spolperà fino a portarli alla quasi estinzione?

e c'è anche la claque che come al solito applaude?

[Sentenza]

ragion per cui non dobbiamo dargli il potere di scegliere le due massime cariche dello stato e non è nazismo quello che ti dico, ma buonsenso

Tu sei in completa contraddizione con te stesso. Quello che vuoi tu già c'è, il parlamento non ha nessun potere. Contesti quello che sostieni tu stesso.

[incerto]

SE CONTE GUIDASSE IL M5S IL POTENZIALE DI VOTI SALIREBBE DAL 20 AL 30%. GLI ELETTORI DEL MOVIMENTO RITENGONO CHE COME LEADER ‘GIUSPPI’ SIA MEGLIO DI DI MAIO E DI BATTISTA -OGGI LEGA AL 23, PD AL 21, FDI AL 17,5 - UN EVENTUALE PARTITO DEL PREMIER VARREBBE IL 14%. RENZI ESULTA A QUESTA IPOTESI: I VOTI LI TOGLIEREBBE A PD E 5 STELLE"
Nando Pagnoncelli per corriere.it
L’emergenza sanitaria ha fatto registrare un significativo aumento di consenso per il presidente del Consiglio Conte. L’indice di gradimento per il suo operato è passato da 48 registrato nel mese di febbraio a 66 nel mese di aprile, nel pieno del lockdown, per poi assestarsi in questa settimana a 61.
A fronte di questa crescita di apprezzamento personale, da qualche tempo viene evocato un possibile futuro politico da parte di Conte, accompagnato dalla consueta domanda su quanto potrebbe «valere» elettoralmente una sua «discesa in campo».
Nel sondaggio odierno, dopo aver chiesto agli intervistati di dichiarare le loro intenzioni di voto, abbiamo verificato la propensione a votare sia per un nuovo soggetto politico fondato da Conte, sia per il M5S sotto la guida dell’attuale premier. Per entrambe le ipotesi abbiamo successivamente chiesto ai soli elettori intenzionati a votare «sicuramente» o «probabilmente» per il soggetto con a capo Conte se avrebbero modificato il voto dichiarato alla domanda precedente.
Sulla base di queste stime un eventuale partito di Conte oggi è accreditato del 14,1%, si collocherebbe al quarto posto dopo la Lega (23,2%), FdI (16,6%), Pd (15,8%), precedendo il M5S (12,7%). Analizzando i flussi elettorali si osserva che i voti per la lista Conte proverrebbero in larga misura (62%) dal M5S, dal Pd e dalle altre liste del centrosinistra, in subordine dall’astensione (20%), quindi dal centrodestra e da altre liste minori (18%).
Quanto alla possibile leadership del M5S, Conte prevale tra i pentastellati con il 42% delle preferenze, precedendo l’ex capo politico Di Maio (27%), quindi Di Battista (19%) e Crimi (2%). E nella scelta secca tra Conte e Di Battista, il primo prevale in misura netta sul secondo sia sulla totalità della popolazione (43% a 13%) sia tra gli attuali elettori pentastellati (67% a 17%).
Ne consegue che l’elettorato potenziale del M5s dal 19,8% attuale, con la guida di Conte, passerebbe al 29,9%, colmando il gap con la Lega e FdI che hanno un elettorato potenziale compreso tra il 25% e il 30%.
Qualora il premier fosse a capo del M5s, il Movimento farebbe segnare una crescita del 7,2% rispetto allo scenario attuale, passando dal 17,1% al 24,3%, scavalcando la Lega al primo posto. La stima tiene conto di un elevato tasso di fedeltà degli attuali elettori (88%) e della capacità di attrazione di nuovi provenienti soprattutto dall’astensione e in subordine dal Pd. Insomma, la leadership Conte potrebbe rappresentare un nuovo inizio per il M5S, ma il ritrovato slancio rischierebbe di aprire una frattura con il Pd che appare penalizzato da una non trascurabile cessione di voti.
Lo scenario emerso potrebbe infatti modificarsi alla luce di tre elementi: innanzitutto, l’elevata quota di elettori indecisi e astensionisti che da qualche settimana si attesta tra il 43% e il 44%; in secondo luogo la possibilità che l’elevato consenso per Conte, maturato durante la pandemia, possa ridursi significativamente a fronte delle crescenti difficoltà economiche a cui il Paese sta andando incontro; infine, la scelta di un ruolo politico attivo farebbe venir meno l’immagine «istituzionale».
In altri termini, una scelta di campo potrebbe alienare una parte del consenso trasversale di cui attualmente Conte può beneficiare, a differenza dei leader di partito il cui gradimento è perlopiù circoscritto al proprio elettorato. Ne sa qualcosa il professor Mario Monti, uno dei premier più apprezzati.
https://www.dagospia.com/rubrica-3/p...bbe-239358.htm

[Saturno]

La leadership di Conte deriva dal fatto di aver sputtanato Salvini in pubblico e dal fatto che i capi politici dei grulli giggino e il letargico Crimi sono due autentici incapaci. Dal lato PD Zingaretti ha dimostrato di non contare nulla nonostante sia il segretario eletto e di essere in balia dei capicorrente, tipico counque di un partito mai nato come il PD. Conte sembra un gigante perchè è circondato da nani.

[FrancoAntonio]

Tu sei in completa contraddizione con te stesso. Quello che vuoi tu già c'è, il parlamento non ha nessun potere. Contesti quello che sostieni tu stesso.

il parlamento ha il potere di eleggere il presidente della repubblica e sappiamo da esperienze passate quante negoziazioni sottobanco e mercati di vacche comportano queste elezioni, il parlamento non dovebbe votare la fiducia al premier se questo è eletto dal popolo direttamente, come un sindaco o un presidente di regione