Debito pubblico e PIL. Che succede al Sole 24 ore?

[dedelind]

https://www.lantidiplomatico.it/dett...sura/82_35564/

[Entropia]

Nel merito, una via d'uscita c'è ed è uccidere, demolire, distruggere, quel consorzio di usurai normalmente chiamato "l'Europa". Già adesso se si fossero piazzati BTP per una cifra vicina ai 100 miliardi richiesti, l'Italia non avrebbe bisogno del MES. (Evidentemente il ducetto non è dalla nostra parte, lo so).

[Indra88]

Matteo Ramenghi, Ubs Italia, oggi sul Sole dichiara: "a mio avviso bisogna ridurre l' enfasi sul rapporto tra debito pubblico e pil. Se si guarda la liquidità degli italiani, si scopre che è pari al 90% del pil. Se poi si considera che l' Italia ha una posizione patrimoniale netta sull' estero in pari, mentre gli altri paesi del Sud Europa sono tutti debitori verso l' estero per oltre il 70% del pil, allora si scopre che il debito italiano è più sostenibile di quanto si pensi".

minchia bagnai le spiegava 10 anni fa ste cose, adesso che l' acqua è arrivata anche alla loro gola i confindustriali si sono svegliati

quando le bastonate erano solo per i lavoratori tutti zitti naturalmente

[Conte Oliver]

a sentire gli strilli ogni volta che si parla di patrimoniale, non si direbbe che gli italiani siano molto d'accordo

[Conte Oliver]

Nel merito, una via d'uscita c'è ed è uccidere, demolire, distruggere, quel consorzio di usurai normalmente chiamato "l'Europa". Già adesso se si fossero piazzati BTP per una cifra vicina ai 100 miliardi richiesti, l'Italia non avrebbe bisogno del MES. (Evidentemente il ducetto non è dalla nostra parte, lo so).

cioè se avessi rifinanziato il mio debito, non avrei bisogno di rifinanziarlo

chi lo avrebbe ma detto

[DarkNicolazzi]

a sentire gli strilli ogni volta che si parla di patrimoniale, non si direbbe che gli italiani siano molto d'accordo

Possono strillare quanto gli pare, ormai non c'è alternativa.

[Entropia]

a sentire gli strilli ogni volta che si parla di patrimoniale, non si direbbe che gli italiani siano molto d'accordo

E se patrimoniale deve essere che colpisca chi in questi anni si é arricchito con la speculazione e mi riferisco a quel 10% della popolazione che detiene più del 50% della ricchezza nazionale e ha continuato ad arricchirsi nonostante la crisi!!! Questo é il momento dell'equa redistribuzione della ricchezza accumulata illegittimamente grazie alle leggi di un criminale sistema socioeconomico. E che qualcuno non mi venga a dire che questo é comunismo: é solo giustizia sociale.

[Saturno]

Solito articolo somarista per gonzi ignoranti.

[Conte Oliver]

E se patrimoniale deve essere che colpisca chi in questi anni si é arricchito con la speculazione e mi riferisco a quel 10% della popolazione che detiene più del 50% della ricchezza nazionale e ha continuato ad arricchirsi nonostante la crisi!!! Questo é il momento dell'equa redistribuzione della ricchezza accumulata illegittimamente grazie alle leggi di un criminale sistema socioeconomico. E che qualcuno non mi venga a dire che questo é comunismo: é solo giustizia sociale.

Se la patrimoniale deve servire a rimettere in carretta il nostro debito, dovrebbero pagarla chi ha beneficiato dei proventi dello stesso; che per l'italiano sono sempre i suoi vicini

Ma si potrebbe creare un fondo garantito dai risparmi degli italiani, che potrebbe essere usato solo in caso di default dello Stato; in questo caso l'impatto sul PIL sarebbe minimo.

Mi posso immaginare gli urli degli italiani, tutto "armiamoci e partite"

[Conte Oliver]

Solito articolo somarista per gonzi ignoranti.

in realtà l'articolo dice cose di buon senso; se il debito fosse interno o garantito legalmente dal patrimonio degli italiani, sarebbe del tutto sostenibile e gli interessi crollerebbero.

Ovviamente il somarista, arcitaliano per eccellenza, condivide..purché i risparmi siano degli altri e non i suoi, che discorsi