E ora vi tocca chiedere scusa al Cav Berlusconi.

[CARLO NORD ITALIA]

Ancora non si è capito il perché sta registrazione (illegale), che il Pregiudicato aveva "nelle mani" dal 2013, è arrivata a Porro (e quindi a Sallusti) SOLO 7 anni dopo.

Tu ne sai qualcosa?

Credo che sia stata la volontà del giudice che sapeva perfettamente che razza di latrina immonda sia l'italia di sinistra .
E per non avvelenarsi gli ultimi anni di vita, dopo aver detto la verità per mettersi in pace la coscienza, ha chiesto al galantuomo Cav. Silvio Berlusconi di aspettare la sua morte per riabilitarsi.
Così è stato.
Sai perchè perderete?
Perchè siete odiatori seriali senza un progetto.

Invece noi abbiamo chiaro di come vorremmo la nostra Italia e l'Europa.
E i Grilli che prendono in giro il popolo, per allontanarlo e distrarlo dal suo bene, come è successo nel 2018, sono finiti.
Non esiste un 5 stelle bis.
E' solo questione di tempo.
E con la riabilitazione in atto, ti ritroverai il Cav Presidente della Repubblica.
Siete solo attaccati a pochi parlamentari, scontenti, che prima o poi lasceranno le fila e si metteranno con l'onda vincente causando la caduta del governo e si tornerà a votare.

Solo...questione ...di ...tempo...

[MrBojangles]

Credo che sia stata la volontà del giudice che sapeva perfettamente che razza di latrina immonda sia l'italia di sinistra .
E per non avvelenarsi gli ultimi anni di vita, dopo aver detto la verità per mettersi in pace la coscienza, ha chiesto al galantuomo Cav. Silvio Berlusconi di aspettare la sua morte per riabilitarsi.
Così è stato.
Sai perchè perderete?
Perchè siete odiatori seriali senza un progetto.

Invece noi abbiamo chiaro di come vorremmo la nostra Italia e l'Europa.
E i Grilli che prendono in giro il popolo, per allontanarlo e distrarlo dal suo bene, come è successo nel 2018, sono finiti.
Non esiste un 5 stelle bis.
E' solo questione di tempo.
E con la riabilitazione in atto, ti ritroverai il Cav Presidente della Repubblica.
Siete solo attaccati a pochi parlamentari, scontenti, che prima o poi lasceranno le fila e si metteranno con l'onda vincente causando la caduta del governo e si tornerà a votare.

Solo...questione ...di ...tempo...

Franco era IGNARO che lo stavano registrando ...

Ma comunque, siamo al dunque:



La fake news pro B. smentita dalla data della prescrizione
Nessun collegio ad hoc: anche se il reato si fosse prescritto a settembre, se ne sarebbe occupata la sezione di Esposito

Il mondo berlusconiano non sa più come alimentare la bufala della persecuzione politico-giudiziaria ai danni dell’ex presidente del Consiglio e così, in questi giorni, è tornata la storiella che ci fu un collegio ad hoc per condannare definitivamente Silvio Berlusconi per frode fiscale (processo Mediaset-diritti tv) tanto è vero che l’udienza fu fissata il 30 luglio 2013 perché la prescrizione veniva indicata al primo agosto, ma i giudici sapevano benissimo che il processo sarebbe andato al macero a metà settembre e che se non l’avessero celebrato loro non sarebbe più andato alla sezione feriale, come, invece, accadde. Addirittura lo storico avvocato di Berlusconi, Niccolò Ghedini, ha parlato di “falso”. L’unica cosa vera è che la prescrizione sarebbe scattata il 14 settembre, per una parte dei reati, per il resto è tutta una bufala.

Ma andiamo con ordine in questo guazzabuglio di date che, per i comuni mortali, può far venire un cerchio alla testa. Il fascicolo del processo, proveniente dalla Corte d’appello di Milano, che aveva condannato Berlusconi, arriva ad Antonio Esposito, presidente della sezione feriale, il 9 luglio del 2013 “alle ore 12”, proveniente dalla terza sezione penale, competente per quei processi, con scritto “Urgentissimo. Prescrizione 1 agosto 2013”.

L’indicazione della prescrizione era del magistrato delegato all’Ufficio esame preliminare dei ricorsi. Per i non addetti ai lavori, è un l’ufficio esame preliminare dei ricorsi, individua e segnare sulla copertina del fascicolo la data della prescrizione in modo che il presidente della sezione che riceve il fascicolo possa fissare l’udienza senza che il processo venga prescritto.

Dato che quel 9 luglio del 2013 il presidente Esposito legge che la prescrizione sarebbe scattata il primo agosto, naturalmente fissa l’udienza in tempo utile e cioè il 30 luglio. Quando il presidente decide il calendario è assolutamente ignaro che la Corte d’appello di Milano, resasi conto di un errore di calcolo della prescrizione, aveva inviato quattro giorni prima, il 5 luglio, una nota alla Suprema Corte. Peccato, però, che era finita alla sezione sbagliata. Tutta colpa della cancelleria centrale penale della Cassazione che ricevette il fax “alle 12.45” da Milano ma lo girò alla sesta sezione penale, invece della terza. Lo stesso giorno, la sesta sezione rispedì la nota a Milano: “Non avendo questa sezione procedimenti pendenti, non si capisce a quale procedimento ci si riferisce”. Quindi, quel 5 luglio né la terza sezione penale né la sezione feriale sapevano del calcolo modificato della prescrizione. Addirittura non avevano neppure contezza del fascicolo processuale, che non era stato ancora iscritto nel registro dalla cancelleria centrale penale nonostante l’avesse ricevuto il primo luglio.

L’8 luglio, la Corte d’appello apprende che in Cassazione la sua nota è finita alla sezione sbagliata, quindi decide di inviarla nuovamente, sempre via fax, e sempre alla cancelleria centrale penale, perché così è la procedura. La cancelleria questa volta gira la nota a chi di dovere: al presidente della terza sezione penale e anche alla prima sezione penale, che fungeva da sezione feriale. Ma l’invio avviene solo l’11 luglio mattina, timbro canta, quando ormai l’ignaro presidente Esposito aveva fissato il processo per il 30 luglio già da due giorni perché, come detto, il fascicolo gli era arrivato con la prescrizione del primo agosto.

In ogni caso, la difesa di Silvio Berlusconi capitanata dal professor Franco Coppi avrebbe potuto presentare un’istanza di rinvio, cosa che non fece. Inoltre, non è neppure vero, come è stato sostenuto, che se il processo fosse stato fissato a metà settembre non sarebbe toccato alla sezione feriale, ma a quella specializzata. Allora, tutti i processi con prescrizione fino al 30 ottobre e pervenuti alla Corte nel periodo “estivo” (o prossimo) dovevano essere celebrati entro il 14 settembre proprio dalla sezione feriale. Altro che “plotone d’esecuzione” contro Berlusconi.


...

[MrBojangles]

E i morti (di somarismo) non risposero ...

[CARLO NORD ITALIA]

Franco era IGNARO che lo stavano registrando ...

Ma comunque, siamo al dunque:



La fake news pro B. smentita dalla data della prescrizione
Nessun collegio ad hoc: anche se il reato si fosse prescritto a settembre, se ne sarebbe occupata la sezione di Esposito

Il mondo berlusconiano non sa più come alimentare la bufala della persecuzione politico-giudiziaria ai danni dell’ex presidente del Consiglio e così, in questi giorni, è tornata la storiella che ci fu un collegio ad hoc per condannare definitivamente Silvio Berlusconi per frode fiscale (processo Mediaset-diritti tv) tanto è vero che l’udienza fu fissata il 30 luglio 2013 perché la prescrizione veniva indicata al primo agosto, ma i giudici sapevano benissimo che il processo sarebbe andato al macero a metà settembre e che se non l’avessero celebrato loro non sarebbe più andato alla sezione feriale, come, invece, accadde. Addirittura lo storico avvocato di Berlusconi, Niccolò Ghedini, ha parlato di “falso”. L’unica cosa vera è che la prescrizione sarebbe scattata il 14 settembre, per una parte dei reati, per il resto è tutta una bufala.

Ma andiamo con ordine in questo guazzabuglio di date che, per i comuni mortali, può far venire un cerchio alla testa. Il fascicolo del processo, proveniente dalla Corte d’appello di Milano, che aveva condannato Berlusconi, arriva ad Antonio Esposito, presidente della sezione feriale, il 9 luglio del 2013 “alle ore 12”, proveniente dalla terza sezione penale, competente per quei processi, con scritto “Urgentissimo. Prescrizione 1 agosto 2013”.

L’indicazione della prescrizione era del magistrato delegato all’Ufficio esame preliminare dei ricorsi. Per i non addetti ai lavori, è un l’ufficio esame preliminare dei ricorsi, individua e segnare sulla copertina del fascicolo la data della prescrizione in modo che il presidente della sezione che riceve il fascicolo possa fissare l’udienza senza che il processo venga prescritto.

Dato che quel 9 luglio del 2013 il presidente Esposito legge che la prescrizione sarebbe scattata il primo agosto, naturalmente fissa l’udienza in tempo utile e cioè il 30 luglio. Quando il presidente decide il calendario è assolutamente ignaro che la Corte d’appello di Milano, resasi conto di un errore di calcolo della prescrizione, aveva inviato quattro giorni prima, il 5 luglio, una nota alla Suprema Corte. Peccato, però, che era finita alla sezione sbagliata. Tutta colpa della cancelleria centrale penale della Cassazione che ricevette il fax “alle 12.45” da Milano ma lo girò alla sesta sezione penale, invece della terza. Lo stesso giorno, la sesta sezione rispedì la nota a Milano: “Non avendo questa sezione procedimenti pendenti, non si capisce a quale procedimento ci si riferisce”. Quindi, quel 5 luglio né la terza sezione penale né la sezione feriale sapevano del calcolo modificato della prescrizione. Addirittura non avevano neppure contezza del fascicolo processuale, che non era stato ancora iscritto nel registro dalla cancelleria centrale penale nonostante l’avesse ricevuto il primo luglio.

L’8 luglio, la Corte d’appello apprende che in Cassazione la sua nota è finita alla sezione sbagliata, quindi decide di inviarla nuovamente, sempre via fax, e sempre alla cancelleria centrale penale, perché così è la procedura. La cancelleria questa volta gira la nota a chi di dovere: al presidente della terza sezione penale e anche alla prima sezione penale, che fungeva da sezione feriale. Ma l’invio avviene solo l’11 luglio mattina, timbro canta, quando ormai l’ignaro presidente Esposito aveva fissato il processo per il 30 luglio già da due giorni perché, come detto, il fascicolo gli era arrivato con la prescrizione del primo agosto.

In ogni caso, la difesa di Silvio Berlusconi capitanata dal professor Franco Coppi avrebbe potuto presentare un’istanza di rinvio, cosa che non fece. Inoltre, non è neppure vero, come è stato sostenuto, che se il processo fosse stato fissato a metà settembre non sarebbe toccato alla sezione feriale, ma a quella specializzata. Allora, tutti i processi con prescrizione fino al 30 ottobre e pervenuti alla Corte nel periodo “estivo” (o prossimo) dovevano essere celebrati entro il 14 settembre proprio dalla sezione feriale. Altro che “plotone d’esecuzione” contro Berlusconi.


...

La girandola dei fascicoli di questa macchina giudiziaria, mettono a nudo l'inefficienza di certa giustizia.
Il fatto principale non è la prescrizione (che non c'era perché molto più in là del primo di agosto), ma il fatto che uno dei giudici, si sia pentito dell'azione ritenuta da lui vergognosa e nefasta, e abbia chiesto perdono al Cavaliere.
Sommando questa cosa inaudita, mai avvenuta in italia (un giudice che si scusa per aver sbagliato e chiede perdono) al fatto che Esposito, presidente di quel collegio, sia una firma del fatto quotidiano di travaglio ( che è il nemico più acerrimo di berlusca) pescato molte volte ad inveire contro Berlusconi , si capisce quale schifo ammorba tutta la vicenda.
Quella fogna nella quale voi e travaglio ci sguazzate da anni.
Ma tutto ha un termine .
Tutto finirà alle prossime elezioni e con la riabilitazione totale di berlusca, che diverrà prossimo Presidente della Repubblica.
Sarà il timbro sulla pagina infame della mala giustizia targata sinistra.
La disarticolazione completa di quel progetto giudiziario che che vorrebbe fare bis con Salvini.
Quella che "viva la democrazia" l'importante però che vinca la mia parte.

Una pagina vergognosa della democrazia

[MrBojangles]

Trollare ci sta anche: ma tu esageri.

[CARLO NORD ITALIA]

Trollare ci sta anche: ma tu esageri.

Trollare per te è fotografare l'evento tale e quale si è verificato?

Un giudice che ha condannato berlusconi, si è pentito ed è andato a chiedergli scusa per liberarsi la coscienza.
E' un fatto o è trollare?
Che Esposito presidente di quel consesso, è stato trovato più volte ad inveire contro berlusca, è un fatto o è trollare?
ci sono fior di testimoni.
Che lo stesso sia una penna del fatto è una cosa falsa o vera?

Quando vi raccontano le cose come stanno per voi è trollare.

[MrBojangles]

Trollare per te è fotografare l'evento tale e quale si è verificato?

La tua pellicola deve aver preso luce ...

Un giudice che ha condannato berlusconi, si è pentito ed è andato a chiedergli scusa per liberarsi la coscienza.
E' un fatto o è trollare?

E' trollare, ovviamente. Quel giudice è lo stesso che ha inviato come "URGENTE" (causa prescrizione) il fascicolo alla sezione estiva di Esposito; della quale, poi, NON SOLO ne ha fatto parte ma ne è stato RELATORE ed ha controfirmato PAGINA PER PAGINA la sentenza assieme a TUTTI i suoi colleghi.

Che Esposito presidente di quel consesso, è stato trovato più volte ad inveire contro berlusca, è un fatto o è trollare?
ci sono fior di testimoni.

E' trollare, naturalmente. I "fior di testimoni" sono i DIPENDENTI del proprietario dell'albergo; "casualmente" un politico locale di FARSA ITALIA.
Estikàzzi?

Che lo stesso sia una penna del fatto è una cosa falsa o vera?

Non è una "penna"; è OSPITATO nella sezione "Blog" dallo scorso anno; DOPO essere andato in pensione. Come CENTINAIA di altre voci LIBERE.

Quando vi raccontano le cose come stanno per voi è trollare.

Eccèrto ...

[CARLO NORD ITALIA]

La tua pellicola deve aver preso luce ...


E' trollare, ovviamente. Quel giudice è lo stesso che ha inviato come "URGENTE" (causa prescrizione) il fascicolo alla sezione estiva di Esposito; della quale, poi, NON SOLO ne ha fatto parte ma ne è stato RELATORE ed ha controfirmato PAGINA PER PAGINA la sentenza assieme a TUTTI i suoi colleghi.

E' trollare, naturalmente. I "fior di testimoni" sono i DIPENDENTI del proprietario dell'albergo; "casualmente" un politico locale di FARSA ITALIA.
Estikàzzi?

Non è una "penna"; è OSPITATO nella sezione "Blog" dallo scorso anno; DOPO essere andato in pensione. Come CENTINAIA di altre voci LIBERE.

Eccèrto ...

Specchio, specchio delle mie brame riesco oggi a non scivolare?
Peccato per te, ma lo specchio non ha appigli.
1) non vuol dir nulla che Franco firmò e fece da relatore.
Esiste il pentimento delle proprie azioni, ed è ciò che è avvenuto.
Evidentemente è stata una tale porcata da non sopportarla più.
2) cosa vuol dire che l'albergo appartiene a uno di FI?
Esiste la schiavitù in italia?
Se non fai una cosa voluta dal tuo padrone cento frustate?
Oltretutto Esposito non ha mai negato queste cose anche se le testimonianze fanno fede lo stesso.
3) strano.
Con tanti giornali dove va a scrivere?
Al fatto quotidiano, nell'harem di travaglio.
Ma guarda tu...
Prendi e porta a casa.

[MrBojangles]

Specchio, specchio delle mie brame riesco oggi a non scivolare?
Peccato per te, ma lo specchio non ha appigli.
1) non vuol dir nulla che Franco firmò e fece da relatore.
Esiste il pentimento delle proprie azioni, ed è ciò che è avvenuto.
Evidentemente è stata una tale porcata da non sopportarla più.
2) cosa vuol dire che l'albergo appartiene a uno di FI?
Esiste la schiavitù in italia?
Se non fai una cosa voluta dal tuo padrone cento frustate?
Oltretutto Esposito non ha mai negato queste cose anche se le testimonianze fanno fede lo stesso.
3) strano.
Con tanti giornali dove va a scrivere?
Al fatto quotidiano, nell'harem di travaglio.
Ma guarda tu...
Prendi e porta a casa.

E gnènte, 'gna fa ...

[CARLO NORD ITALIA]

E gnènte, 'gna fa ...

Tu sicuramente.
La torta di merda che vi ha fatto mangiare Berlusconi non riuscite proprio a digerirla.
Ahahhhhhhha.
92 procedimenti intentati migliaia di udienze centinaia di perquisizioni e come risultato?
Una sentenza di condanna con un giudice che va e chiede perdono denunciando un plotone di esecuzione.
Ahaaaaaaa.
Siete degli sfigati.
Vi si dovrebbe denunciare per i milioni persi nel dare la caccia al miglior imprenditore chr abbiamo avuto da tempo.
Magari avessimo altri Berlusconi...
I vostri eroi, da sfigati che siete sono i de benedetti , prima firma del PD.