Una cosa è certa: quando si è all'opposizione o si hanno percentuali elettorali scarse, si è per il proporzionale. Quando si va al governo, si propone il maggioritario.
"Altrimenti con un presidenziale puro proporzionale con sbarramento del 3% alla Camera e maggioritario al Senato."
Se non è chiaro cosa intendo con presidenziale puro intendo presidente senza premier.
E che problemi ti da ?
Io voglio un parlamento che al coltempo rappresenti il popolo ma che comunque dia una maggioranza solida, quindi sono per un misto o per un maggioritario comunque non completamente puro.
il presidente senza premier non è adatto all'Italia, questi hanno il terrore dell'uomo solo al comando e poi se gli dai una maggioranza striminzita, un parlamento biacamerale perfetto sarebbe incapace comunque di governare
Il sistema del premierato è molto piu' facile come riforma lasciando poteri del presidente della repubblica come sono ora:
l'unico cambiamento sarebbe il premier eletto dal popolo col sistema elettorale delle regionali o delle comunali, col governo che cade se viene a mancare la maggioranza e si torna al voto
la Corte Costituzionale non puo' certo bocciare un sistema che esiste di già nei comuni e nelle regioni
Andare a toccare i poteri del presidente comporterebbe qualche rischio, invece.
Certo se il premier viene eletto direttamente il presidente non avrà piu' il potere di scegliere il premier come la costituzione gli dà diritto di fare ora (vecchio retaggio dello statuto albertino el 1848) anche se in teoria sarà ancora lui a dare l'incarico dopo aver ascoltato i partiti, quindi questo potere in teoria non verrebbe toccato
Guarda che Johnson ha molti più poteri di Trump eh. Praticamente il primo è di fatto l'unico titolare dell'iniziativa legislativa in UK.
Mah, a me sembra che funzioni discretamente bene nei paesi americani. È pur sempre una garanzia contro la dittatura della maggioranza