Perché i sondaggi, a leggerli bene, prevedono la vittoria di Donald Trump

[tancredi]

Visto che è il Trump il Presidente (è menomale, ci mancava solo una guerra nucleare quest'anno), c'e' qualcosa che non va nel tuo raggionamento.

Cosa non va? In Russia (ma probabilmente tu vivi in qualche periferia di città italiana) la matematica non ve la insegnano?

[tancredi]

il presidente di tutti è quello che prende più voti popolari, se i californiani da soli sono di più di 20 stati ridicoli del Midwest, a che titolo il voto del bifolco del Nebraska deve contare di più?

Esatto!! Quello che scrivo da tempo e che i troll trumpiani fanno finta di con capire. Sotto il profilo legale Trump ha vinto legalmente e secondo la Costituzione ma ha preso meno voti. Ha vinto solo perché si è preso una serie di staterelli la cui popolazione messa insieme è inferiore a quella di grandi stati. Qui si vuol far passare il concetto che 3 stati con pochi milioni di abitanti valgono di più di uno solo con più di 20 milioni di abitanti. Come se una persona che vive in un grande stato popolatissimo valesse meno di una che vive in un piccolo stato poco popolato. Sono sempre due persone. Prima che politica è logica e matematica.

[tancredi]

Qua si sta parlando del fatto che non è vero che Trump ha avuto la maggioranza dei voti popolari e non del sistema elettorale americano che conosciamo tutti. A voi trumpiani basterebbe ammettere che la maggioranza degli elettori non lo voleva come presidente ma che grazie al sistema elettorale americano ha vinto perché ha guadagnati gli stati chiavi pur prendendo meno voti della candidata democratica. Dai non ci vuole molto a scriverlo,magari prima lo ripetete allo specchio

E tu vuoi fare capire una ovvietà a gente che sta qui solo per leccare il fondoschiena al populista di destra di turno......? E' ovvio che sono solo dei provocatori

[Coccone]

Esatto!! Quello che scrivo da tempo e che i troll trumpiani fanno finta di con capire. Sotto il profilo legale Trump ha vinto legalmente e secondo la Costituzione ma ha preso meno voti. Ha vinto solo perché si è preso una serie di staterelli la cui popolazione messa insieme è inferiore a quella di grandi stati. Qui si vuol far passare il concetto che 3 stati con pochi milioni di abitanti valgono di più di uno solo con più di 20 milioni di abitanti. Come se una persona che vive in un grande stato popolatissimo valesse meno di una che vive in un piccolo stato poco popolato. Sono sempre due persone. Prima che politica è logica e matematica.

È sbagliato il sistema elettorale per il collegio elettorale che può portare a risultati totalmente sproporzionati, non quest'ultimo per se. Ergo se ci fosse il proporzionale, un maggioritario a collegi uninominali o un misto tra i due sarebbe molto meglio.

Peraltro una forma di bilanciamento territoriale simile ce l'abbiamo pure noi al Senato, dove per esempio la Basilicata è nettamente sovra-rappresentata rispetto alla Lombardia, e a differenza di altri paesi europei il Senato è pure determinante per la fiducia all'esecutivo.

[Geralt di Rivia]

Purtoppo non c'è differenza tra i due candidati.

[vostok]

Purtoppo non c'è differenza tra i due candidati.

come non c'è differenza? uno è scemo e riconcoglionito , l'altro.... pure

[dDuck]

come non c'è differenza? uno è scemo e riconcoglionito , l'altro.... pure

hahahahaa

Una differenza gia salta all'occhio, dopo tanti presidenti giovani due vecchioni si fronteggiano.

[amaryllide]

L’aspetto della crisi moderna che viene lamentato come «ondata di materialismo» è collegato con ciò che si chiama «crisi di autorità». Se la classe dominante ha perduto il consenso, cioè non è più «dirigente», ma unicamente «dominante», detentrice della pura forza coercitiva, ciò appunto significa che le grandi masse si sono staccate dalle ideologie tradizionali, non credono più a ciò in cui prima credevano ecc. La crisi consiste appunto nel fatto che il vecchio muore e il nuovo non può nascere: in questo interregno si verificano i fenomeni morbosi più svariati
(Gramsci).

[paulhowe]

ha vinto solo perché si è preso una serie di staterelli la cui popolazione messa insieme è inferiore a quella di grandi stati.

gli sfugge proprio il concetto di stato federale.

Tornate alle scuole elementari e vai a studiare!!!

[vota dc]

E grazie al cazzo! Nessuno scrive che è stato un colpo di stato ma che ha preso quasi 3 milioni di voti in meno della Clinton
VIRGOLA!!!!

Trump ha vinto con ampio margine in tutti gli stati dove ha vinto. È Bush quello che ha conquistato stati con poche decine di scarti e nel caso della Florida pare pure con brogli.
La Clinton è stata a Hollywood e nel deserto (cioè solo in zone sicure e in zone impossibili da conquistare), Trump è andato nel deserto e nella zona dei grandi laghi. La Clinton ha perso perché ha sbagliato corsa, è come se avesse giocato a rugby in una partita di calcio, puntare a fare il pieno negli stati già vinti non serve niente.