La proprietà privata dei terreni è illiberale

[anton]

Il lavoratore dipendente invece ha una paghetta fissa, magari non molto alta, però è sicura.
==============
https://it.images.search.yahoo.com/s...-web&fr=mcafee

[ciddo]

Non c'è niente di strano se un gruppo di persone decide di cooperare condividendo tutte le risorse a disposizione prendendo le decisioni democraticamente, e tale gruppo potrebbe benissimo arrivare alla sua massima estensione (umanità intera) con il massimo utilizzo delle morderne tecnologie oggi a disposizione.

Infatti non c'e' nulla di male: qualunque gruppo di persone puo' decidere di condividere le loro risorse e vivere comunisticamente tra di loro... oggi stesso.
Il fatto che non lo facciano neppure tra pochi comunisti convinti fa apparire un tantinello irrealistico il fatto che questo possa che accadere tra 6 miliardi di persone, che si associano e decidono collettivamente su cosa produrre cosa consumare...
Figurati, gia si litiga tra 10 condomini su piccole questioni ... figurati tra milardi di persone. Tu davvero ti assoceresti con gli altri 6 miliardi, cedendogli la sovranita' di decidere al tuo posto sulle questioni che ti riguardano ??

[anton]

Quindi, durante il fascismo non esisteva il latifondo con annessi lavoratori sfruttati e senza diritti, giusto? ..e io che pensavo avessero solo bonificato le aree insalubri, pure pochine per giunta, nel lazio ed in Sardegna, giusto un paio di paesini di coloni complessivamente.
Ma guarda un po quante cose si imparano in questo forum dai simpatizzanti del ventennio, non lo avrei mai detto!!

durante il fascismo il dice dava ordine ai prefetti di non rilasciare passaporti a chi voleva emigrare per evitare che non rimanessero abastanza braccianti e dover poi aumentare le paghe,,,, come chiedevano i grossi agrari.

[Wu Wei]

durante il fascismo il dice dava ordine ai prefetti di non rilasciare passaporti a chi voleva emigrare per evitare che non rimanessero abastanza braccianti e dover poi aumentare le paghe,,,, come chiedevano i grossi agrari.

Uff state sempre a denigrare i benefattori

[anton]

L'animale uomo, a differenza delle bestie, oltre al concetto di proprietà ha sviluppato anche il senso dell'accumulo di cose.
Mentre il leone ammazza la gazzella (se gli riesce) e poi può stare 10 giorni senza mangiare, l'animale umano intanto ammazza la gazzella e poi, se gli avanza tempo, ne ammazza altre due e le mette sotto sale oppure ad essiccare.

Qual'è la differenza? Che il leone tromba una volta ogni dieci giorni mentre l'animale umano tromba tutti i giorni perché ha scorte di cibo che gli permettono di farlo.
Ed ecco perché siamo quasi 8 miliardi di bestie umane mentre i leoni sono quasi estinti.

Comprendido egr. sig. @anton?

(E non urlate che c'abbiamo qualche problema di vista...)

Kobra (Democritico)

ma l'uomo accumula per 10000 anni e anche più... e al massimo vive per 100 anni,,, quindi più accumula più rimangono uomini che non mangiano .. e quindi non scopano... da qui il calo della popolazione in italia..

[ciddo]

il socialismo è il mondo perfetto dove chi ha una Ferrari rinuncerebbe ad essa per far vivere meglio 10 persone , peccato che nel mondo reale questa persona piuttosto di rinunciarci tagliarebbe la testa a queste 10 persone , ma anche a 100.

Rinunciare alla ferrari non fa vivere meglio nessuno... Fossimo tutti San Francesco, il mondo sarebbe un posto molto misero.

La realta' e' che e' proprio la possibilita di ambire alla Ferrari che fa si che le perosone si diano da fare in modo produttivo, contribuendo alla ricchezza di tutti.
Non e' un caso che nel socialismo manchino le ferreari.... e anche tutto il resto.

L'egoismo umano , soprattutto di certi personaggi , è così straripante da risultare abberrante.

Il bello del mercato e' che dirotta l'egoismo a beneficio degli altri. Ricordi Smith: non e' per l'altruismo del macellaio che la gente ottiene la carne ...

[Indra88]

se rinunci alla ferrari che fine fano i dipendenti e l' indotto della ferrari, campano tutti di rdc?

guardate che mica tutti ahanno come massima ambizione della vita di diventare parassiti di professione

[8hell8]

Rinunciare alla ferrari non fa vivere meglio nessuno... Fossimo tutti San Francesco, il mondo sarebbe un posto molto misero.

La realta' e' che e' proprio la possibilita di ambire alla Ferrari che fa si che le perosone si diano da fare in modo produttivo, contribuendo alla ricchezza di tutti.
Non e' un caso che nel socialismo manchino le ferreari.... e anche tutto il resto.



Il bello del mercato e' che dirotta l'egoismo a beneficio degli altri. Ricordi Smith: non e' per l'altruismo del macellaio che la gente ottiene la carne ...

perchè l'essere umano vuole sempre "essere meglio di" , " avere di piu' di " , " dimostrare di essere meglio di ".
Pensiamo di essere meglio degli animali , ma abbiamo trasformato le lotte per il territorio e per il diritto di accoppiamento in "status economico/sociale".
Rinunciare alla ferrari per aumentare gli stipendi fà vivere meglio qualcuno , ed è una CERTEZZA.

[CapitanFracassa]

L'alternativa è fare l'imprenditore e fare concorrenza al tuo datore di lavoro, ma molti preferiscono il lavoro dipendente salariato.

È tutta una questione di rischi. Nel mercato finanziaro se vuoi rischiare poco compri un'obbligazione: il guadagno è basso ma sicuro. Se invece vuoi guadagnare tanto prendi un'azione, ma con il rischio di perdere soldi.

Qui la questione è la stessa: come imprenditore hai un potenziale di guadagno alto, ma devi scommettere i tuoi soldi, con il rischio di perderli. Il lavoratore dipendente invece ha una paghetta fissa, magari non molto alta, però è sicura. Inoltre se non copre posizioni dirigenziali ha poche responsabilità.



Infatti gli stati redistribuiscono la ricchezza con le imposte.

@CapitanFracassa

Gli stati non liberali e non liberisti la redistribuiscono, mentre gli altri no e assecondano il mercato facendo aumentare le diseguaglianze. Attualmente i trattati ue sono improntati al modello liberista cioè a non redistribuirla, anche se alcuni stati tengono duro e mantengono per fortuna una minima funzione redistributiva per creare giustizia sociale e non far guadagnare di più i ladri mascalzoni, ma non durerà molto; cercheranno di smantellare pure quella.

Per fare l'imprenditore servono i soldi, quindi non è che preferiscono fare il dipendente e non è una questione di rischi ma di disponibilità economiche; inoltre esistono persone oneste e non hanno voglia di rubare per guadagnare di più se permetti. Non hanno alternative, specialmente perchè certi lavori non possono essere svolti in maniera autonoma. Il dipendente non ha una paghetta fissa sicura e tantomeno non ha condizioni apprezzabili in italia, quindi non è un privilegiato ma semmai vessato con l'impresa che oggi può sfruttarlo.

L'unica soluzione è quella che ho detto io, anche dimostrata in dottrina perchè è noto da tempo che il liberismo cioè questa economia arriva a crisi di sovraproduzione come quello di oggi; intervento dello stato nell'economia cambiando il modello liberista, sia con investimenti diretti che indiretti cioè ricreare colossi statali in mano allo stato ovvero nazionalizzare ed espropriare. Questo è l'unico modo serio ed efficace per redistribuire e rilanciare l'economia che ha problemi di domanda carente (quindi calare le tasse non serve, farà aumentare i profitti), anche se c'è sempre il cazzaro anarcoide capitalista di turno (spesso evasore) che lo contesta a casaccio, e chi racconta favole dicendo che basta aiutare le imprese private per creare lavoro, che ovviamente essendo più libere sarà sottopagato.

[ciddo]

Prova ad indovinare chi in questo gioco perde sempre...

sentiamo ?