User Tag List

Pagina 7 di 66 PrimaPrima ... 6781757 ... UltimaUltima
Risultati da 61 a 70 di 658
Like Tree150Likes

Discussione: La proprietà privata dei terreni è illiberale

  1. #61
    Super Troll
    Data Registrazione
    13 Oct 2010
    Località
    cagliari
    Messaggi
    54,656
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    76 Post(s)
    Tagged
    5 Thread(s)

    Predefinito Re: La proprietà privata dei terreni è illiberale

    Citazione Originariamente Scritto da coccone Visualizza Messaggio
    vista la storia umana degli ultimi 200 anni si può dire che il tuo discorso è fattualmente errato
    negli ultimi 200 anni sono cresciuti pochi enormi baobab in tutto il mondo,,, ma sono scomparsi milioni di piccoli baobab CHE PRODUCEVANO CIBO. ... Tanto che le città sono diventate enormi CON POCHI BAOBAB ma piene di gente che SEMPRE PIù NUMEROSA aspetta il sussidio di disoccupazione o tende la mano e vive per le strade.
    se l'europa non cambia sistema conviene andarsene...altrimenti ci ridurrà come e peggio della grecia.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #62
    Moderatori anghe noi...
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    60,786
    Mentioned
    119 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: La proprietà privata dei terreni è illiberale

    Diavolo d'un Kobra...!!!

    Si è inventato l'esempio del baobab e il baobab sta diventando virale...

    Veri gudd...!



    Kobra (Democritico)
    Se hai la necessità di scegliere tra un uomo e un cobra,
    preferisci chi striscia.
    E se ti serve un amico, trovati un cane.

  3. #63
    x il Socialismo Mondiale
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Pianeta Terra (Verona)
    Messaggi
    11,259
    Mentioned
    70 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito Re: La proprietà privata dei terreni è illiberale

    Le terre con le loro indispensabili risorse naturali come tutti gli atri mezzi di produzione dovrebbero appartenere a tutti per essere utilizzate democraticamente nell’intereresse di tutti. I beni dello stato però non sono veramente beni di tutti, perché sono sotto il controllo di una classe di funzionari/burocrati, che prima di tutto pensano al loro sostentamento e ai loro privilegi.
    Wu Wei and Sinistra Anti-PD like this.
    Bisogna urgentemente dichiarare le risorse naturali e artificiali del pianeta l’eredità comune di tutta l’Umanità per poterle impiegare democraticamente nell’interesse di tutti.
    http://socialismo-mondiale.blogspot.com/

  4. #64
    ἀναρχία
    Data Registrazione
    07 Jun 2019
    Località
    Pianeta Terra
    Messaggi
    6,649
    Inserzioni Blog
    5
    Mentioned
    134 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)

    Predefinito Re: La proprietà privata dei terreni è illiberale

    La casa è di chi l'abita,
    è vile chi lo ignora
    Il tempo è dei filosofi
    La terra di chi la lavora!

    L’unica cosa buona che ha fatto il fascismo è che quando uno dice che “il fascismo ha fatto cose buone” capisci subito che è un COGLIONE.

    D'ogni legge nemico e di ogni fede

  5. #65
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    12 Jun 2012
    Messaggi
    20,018
    Mentioned
    79 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: La proprietà privata dei terreni è illiberale

    Citazione Originariamente Scritto da Giustizia&Libertà Visualizza Messaggio
    "Il mercato è ciò che si viene a creare quando gli uomini sono liberi"


    Questo è sostanzialmente il pensiero dei liberali. Cerchiamo di capire perché i liberali hanno sostanzialmente ragione.

    Immaginate che Fausto sia capace a produrre mobili in legno. Se qualcuno lo costringesse a produrre mobili per altre persone, Fausto sarebbe uno schiavo, giusto? È esattamente questa la definizione di schiavitù.

    Uno stato liberale non può tollerare la schiavitù, di conseguenza Fausto viene liberato e una volta che è libero Fausto può decidere se:
    1) Fare mobili per sé stesso e non dare niente agli altri

    2) Fare mobili e regalarli

    3) Fare mobili e darli ad altre persone in cambio di qualcosa

    La terza opzione va a creare il cosiddetto "mercato", quella cosa che per i socialisti è tipo una parolaccia. Gli uomini liberi non sono schiavi: VENDONO.

    Perché una cosa la puoi vendere? Perché è TUA. Perché è TUA? Perché l'hai creata tu, oppure perché colui che l'ha creata ti ha trasferito per sua volontà la proprietà dell'oggetto. Quindi la proprietà privata esiste in quanto non siamo schiavi.

    Fin qui ci siamo? Siamo tutti d'accordo??

    Proseguo: il delirio inizia però nel momento in cui i liberali sostengono che un terreno possa essere una proprietà privata. Solo ciò che è frutto del lavoro può essere proprietà privata! Un terreno, essendo semplicemente un pezzo della superficie terrestre, non può avere proprietari e di conseguenza non può essere venduto. La superificie terrestre infatti è stata creata dalla natura. La proprietà privata dei terreni è un po' come la proprietà privata dell'aria: è un po' come se una persona risucchiasse l'atmosfera terrestre in una sacca gigante, per poi proporre agli abitanti della terra di comprarla mentre stanno soffocando.

    Immaginatevi di uscire di casa per andare nella vostra spiaggia "di fiducia".

    Per strada c'è un tizio che cerca di vendervi delle magliette da lui fabbricate. Se voi gli rubaste una maglietta in pratica lo trattereste come uno schiavo: sarebbe un gesto violento.

    Proseguite un altro po' e c'è un tizio che vuole vendervi acqua di montagna. L'acqua è un bene naturale, ma il tizio non vi sta vendendo l'acqua, bensì il servizio di trasporto e imbottigliamento: se non fosse per lui, voi dovreste andare in montagna e prendervi l'acqua da soli. Quindi anche lui vi sta vendendo lavoro e rubargli l'acqua sarebbe come schiavizzarlo.

    Proseguite e finalmente arrivate alla spiaggia, ma non riuscite ad accedere perché qualcuno ha piazzato un cancello che fino a ieri non c'era.
    Allora arrivo un tizio e vi dice: "Questa spiaggia adesso appartiene a me. Se vuoi entrare devi pagarmi".

    Quale sarebbe la vostra reazione?
    Io mi sentirei moralmente legittimato a scavalcare il cancello e se il tizio provasse a fermarmi gli tirerei un cazzotto nel bel mezzo della sua faccia di cazzo.

    Se io avessi tirato un cazzotto al tizio che vendeva magliette per rubargliele l'illiberale sarei io, ma in quest'ultimo caso l'illiberale è colui che voleva impedirmi di entrare nella spiaggia: io mi sono solo difeso da un aggressore che voleva limitare la mia libertà di accedere alla spiaggia, allo stesso modo in cui il venditore di magliette si autodifenderebbe da uno che vuole rapinarlo.

    È incredibile come i liberali, pur partendo da un'etica sostanzialmente corretta, non si rendano conto del fatto che la proprietà privata dei terreni abbia all'origine degli atti di ILLIBERALE prevaricazione. La terra è di tutti, PUNTO!



    Questa era la parte filosofica. Passiamo a quella pratica.
    È indubbio che noi umani necessitiamo dei nostri spazi privati, ma fate attenzione a non confondere la proprietà privata con il possesso.
    Una volta che si prende atto del fatto che ogni centimetro quadrato del suolo terrestre appartiene a tutti quanti (cioè, alla collettività) esattamente come l'atmosfera terrestre, non è comunque sbagliato che ogni persona abbia il possesso di una piccola porzione del territorio dove può farsi i cazzi suoi in santa pace, MA quel terreno resta comunque di proprietà della collettività.

    Poniamo quindi che la collettività abbia concesso a Paolo di possedere un pezzo di spiaggia per poter prendere il sole per i fatti suoi. Nel momento in cui la collettività stabilisce che quel pezzo di spiaggia va restituito alla collettività, così da ingrandire la spiaggia pubblica, Paolo deve sloggiare.
    Con la proprietà privata la questione è diversa, soprattutto perché in ottica liberale la proprietà privata è inviolabile e quindi non c'è giuridicamente nessun modo di restituire quel pezzo di terreno alla collettività.

    Comunque, a questo punto qualcuno potrebbe dire: "Si, ma anche un terreno può contenere lavoro: metti per esempio che uno abbia fatto il praticello all'inglese. Se non fosse per il suo lavoro lì ci sarebbero solo erbacce, quindi non è forse giusto dargli un compenso nel momento in cui cede il possesso del terreno?". La risposta è banale: NO!!

    Torniamo infatti all'esempio del tizio che ha sbarrato la spiaggia. A voi cosa ve ne fregherebbe se lui vi dicesse: "Guarda che ho pulito le foglie!". Io gli risponderei: "Sono cazzi tuoi, nessuno ti ha chiesto di farlo. Sei libero di chiedere donazioni volontarie per il tuo prezioso contributo, ma non puoi pretendere che chi accede alla spiaggia sia obbligato a pagare il tuo servizio. Tutto quello che fai nella proprietà collettiva è da considearsi come un libero contributo alla collettività!".

    Se parliamo di un terreno abitativo (che deve essere regolato da leggi specifiche) la questione è naturalmente più complessa, perché c'è anche una costruzione, la quale è frutto del lavoro, quindi ci può essere la proprietà privata della casa ma non del terreno.
    Ebbene, in questo caso se la collettività si riprende il possesso del terreno tu puoi legittimamente chiedere tutti i soldi che servono per costruire una coppia identica della casa in un altro terreno abitativo.
    Naturalmente lo stato, proprio per evitare queste rotture di coglioni, dovrebbe fare una pianificazione scrupolosa del territorio: i terreni abitativi devono essere limitati, la maggior parte della superficie deve essere suolo pubblico. Il suolo pubblico strategico non deve assolutamente essere reso suolo abitativo.
    Quello che mi fa accaponare la pelle è che certi liberali vorrebbero cedere tutto il suolo pubblico ai privati, come se l'esistenza del suolo pubblico fosse praticamente un difetto.

    Concludo: i liberali non si rendono conto di come questa cazzata ILLIBERALE della proprietà privata dei terreni sia l'origine di tutti i mali del liberismo, nonché quella cosa che rende deleteri tutti i loro discorsi. Infatti la libertà economica di cui parlano a vanvera ci sarebbe se una persona potesse mandare a fare in culo il suo datore di lavoro avendo come alternativa quella di sopravvivere coltivando il suo orticello, ma ovviamente per avere un orticello devi avere i soldi per comprare un terreno e per avere i soldi per comprare il terreno sei obbligato a prostituirti, dando il culo a chi possiede capitali/terra.

    Immaginate invece che lo stato dia in possesso un pezzo di suolo pubblico a chiunque voglia produrre per sé stesso. Lo stato non chiederebbe soldi: chiederebbe soltanto di sfruttare al meglio il terreno dato in concessione. Se vede che lo fai deperire, lo dà a un altro che ha voglia di fare.




    Come si fa a scrivere tante cazzate tutte insieme ??? ci vuole un grande talento ...!!!


    A parte il fatto che quasi tutta la superficie del pianeta è in mano a degli stati anche in italia gran parte delle terre sono del demanio e purtroppo non le vuole nessuno (cazzo ci fai in certe zone )

    Mica crederai che la sterminata africa o la cina o la russia sia di proprietà privata ?? sono terreni in mano ai vari stati . oppuri dati in concessione per estrarre qualche minerale tagliare alberi o altro ..

    Le poche terre di privati sono quelle dove si pratica agricoltura dove alcuni imprenditori hanno investito per coltivarle in vari modi piantando piantagioni di vario genere frutta cereali canna da zucchero o altro ..

    Magari gli stati riuscissero a venderle ma non le vuole nessuno ..... quelle buone sono state dissodate e rese fertili e pure oggi paghiamo i vari consorzi di bonifica su terreni e immobili ..

  6. #66
    Marcio
    Data Registrazione
    02 May 2020
    Messaggi
    728
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: La proprietà privata dei terreni è illiberale

    Citazione Originariamente Scritto da anton Visualizza Messaggio
    negli ultimi 200 anni sono cresciuti pochi enormi baobab in tutto il mondo,,, ma sono scomparsi milioni di piccoli baobab CHE PRODUCEVANO CIBO. ... Tanto che le città sono diventate enormi CON POCHI BAOBAB ma piene di gente che SEMPRE PIù NUMEROSA aspetta il sussidio di disoccupazione o tende la mano e vive per le strade.
    Ma non dire cavolate suvvia.

    Secondo te stava meglio l'uomo di campagna del '700 o il suo "collega" oggi (malgrado una crisi socio-economica-sanitaria in atto) ?

  7. #67
    Super Troll
    Data Registrazione
    13 Oct 2010
    Località
    cagliari
    Messaggi
    54,656
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    76 Post(s)
    Tagged
    5 Thread(s)

    Predefinito Re: La proprietà privata dei terreni è illiberale

    Citazione Originariamente Scritto da coccone Visualizza Messaggio
    ma non dire cavolate suvvia.

    Secondo te stava meglio l'uomo di campagna del '700 o il suo "collega" oggi (malgrado una crisi socio-economica-sanitaria in atto) ?
    l'uomo stava male nel 700 e sta male oggi... Oggi come allora solo il 10/20% delle persone gode di tutto IL GODIBILE... GLI ALTRI 6 MILIARDI DEVONO SGOBBARE, QUANDO CI RIESCONO, E ACCONTENTARSI DELLE BRICIOLE.,, E SEMPRE CON UN FUTURO INCERTO.
    Wu Wei likes this.
    se l'europa non cambia sistema conviene andarsene...altrimenti ci ridurrà come e peggio della grecia.

  8. #68
    Super Troll
    Data Registrazione
    13 Oct 2010
    Località
    cagliari
    Messaggi
    54,656
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    76 Post(s)
    Tagged
    5 Thread(s)

    Predefinito Re: La proprietà privata dei terreni è illiberale

    Citazione Originariamente Scritto da Giustizia&Libertà Visualizza Messaggio
    "Il mercato è ciò che si viene a creare quando gli uomini sono liberi"


    Questo è sostanzialmente il pensiero dei liberali. Cerchiamo di capire perché i liberali hanno sostanzialmente ragione.

    Immaginate che Fausto sia capace a produrre mobili in legno. Se qualcuno lo costringesse a produrre mobili per altre persone, Fausto sarebbe uno schiavo, giusto? È esattamente questa la definizione di schiavitù.

    Uno stato liberale non può tollerare la schiavitù, di conseguenza Fausto viene liberato e una volta che è libero Fausto può decidere se:
    1) Fare mobili per sé stesso e non dare niente agli altri

    2) Fare mobili e regalarli

    3) Fare mobili e darli ad altre persone in cambio di qualcosa

    La terza opzione va a creare il cosiddetto "mercato", quella cosa che per i socialisti è tipo una parolaccia. Gli uomini liberi non sono schiavi: VENDONO.

    Perché una cosa la puoi vendere? Perché è TUA. Perché è TUA? Perché l'hai creata tu, oppure perché colui che l'ha creata ti ha trasferito per sua volontà la proprietà dell'oggetto. Quindi la proprietà privata esiste in quanto non siamo schiavi.

    Fin qui ci siamo? Siamo tutti d'accordo??

    Proseguo: il delirio inizia però nel momento in cui i liberali sostengono che un terreno possa essere una proprietà privata. Solo ciò che è frutto del lavoro può essere proprietà privata! Un terreno, essendo semplicemente un pezzo della superficie terrestre, non può avere proprietari e di conseguenza non può essere venduto. La superificie terrestre infatti è stata creata dalla natura. La proprietà privata dei terreni è un po' come la proprietà privata dell'aria: è un po' come se una persona risucchiasse l'atmosfera terrestre in una sacca gigante, per poi proporre agli abitanti della terra di comprarla mentre stanno soffocando.

    Immaginatevi di uscire di casa per andare nella vostra spiaggia "di fiducia".

    Per strada c'è un tizio che cerca di vendervi delle magliette da lui fabbricate. Se voi gli rubaste una maglietta in pratica lo trattereste come uno schiavo: sarebbe un gesto violento.

    Proseguite un altro po' e c'è un tizio che vuole vendervi acqua di montagna. L'acqua è un bene naturale, ma il tizio non vi sta vendendo l'acqua, bensì il servizio di trasporto e imbottigliamento: se non fosse per lui, voi dovreste andare in montagna e prendervi l'acqua da soli. Quindi anche lui vi sta vendendo lavoro e rubargli l'acqua sarebbe come schiavizzarlo.

    Proseguite e finalmente arrivate alla spiaggia, ma non riuscite ad accedere perché qualcuno ha piazzato un cancello che fino a ieri non c'era.
    Allora arrivo un tizio e vi dice: "Questa spiaggia adesso appartiene a me. Se vuoi entrare devi pagarmi".

    Quale sarebbe la vostra reazione?
    Io mi sentirei moralmente legittimato a scavalcare il cancello e se il tizio provasse a fermarmi gli tirerei un cazzotto nel bel mezzo della sua faccia di cazzo.

    Se io avessi tirato un cazzotto al tizio che vendeva magliette per rubargliele l'illiberale sarei io, ma in quest'ultimo caso l'illiberale è colui che voleva impedirmi di entrare nella spiaggia: io mi sono solo difeso da un aggressore che voleva limitare la mia libertà di accedere alla spiaggia, allo stesso modo in cui il venditore di magliette si autodifenderebbe da uno che vuole rapinarlo.

    È incredibile come i liberali, pur partendo da un'etica sostanzialmente corretta, non si rendano conto del fatto che la proprietà privata dei terreni abbia all'origine degli atti di ILLIBERALE prevaricazione. La terra è di tutti, PUNTO!



    Questa era la parte filosofica. Passiamo a quella pratica.
    È indubbio che noi umani necessitiamo dei nostri spazi privati, ma fate attenzione a non confondere la proprietà privata con il possesso.
    Una volta che si prende atto del fatto che ogni centimetro quadrato del suolo terrestre appartiene a tutti quanti (cioè, alla collettività) esattamente come l'atmosfera terrestre, non è comunque sbagliato che ogni persona abbia il possesso di una piccola porzione del territorio dove può farsi i cazzi suoi in santa pace, MA quel terreno resta comunque di proprietà della collettività.

    Poniamo quindi che la collettività abbia concesso a Paolo di possedere un pezzo di spiaggia per poter prendere il sole per i fatti suoi. Nel momento in cui la collettività stabilisce che quel pezzo di spiaggia va restituito alla collettività, così da ingrandire la spiaggia pubblica, Paolo deve sloggiare.
    Con la proprietà privata la questione è diversa, soprattutto perché in ottica liberale la proprietà privata è inviolabile e quindi non c'è giuridicamente nessun modo di restituire quel pezzo di terreno alla collettività.

    Comunque, a questo punto qualcuno potrebbe dire: "Si, ma anche un terreno può contenere lavoro: metti per esempio che uno abbia fatto il praticello all'inglese. Se non fosse per il suo lavoro lì ci sarebbero solo erbacce, quindi non è forse giusto dargli un compenso nel momento in cui cede il possesso del terreno?". La risposta è banale: NO!!

    Torniamo infatti all'esempio del tizio che ha sbarrato la spiaggia. A voi cosa ve ne fregherebbe se lui vi dicesse: "Guarda che ho pulito le foglie!". Io gli risponderei: "Sono cazzi tuoi, nessuno ti ha chiesto di farlo. Sei libero di chiedere donazioni volontarie per il tuo prezioso contributo, ma non puoi pretendere che chi accede alla spiaggia sia obbligato a pagare il tuo servizio. Tutto quello che fai nella proprietà collettiva è da considearsi come un libero contributo alla collettività!".

    Se parliamo di un terreno abitativo (che deve essere regolato da leggi specifiche) la questione è naturalmente più complessa, perché c'è anche una costruzione, la quale è frutto del lavoro, quindi ci può essere la proprietà privata della casa ma non del terreno.
    Ebbene, in questo caso se la collettività si riprende il possesso del terreno tu puoi legittimamente chiedere tutti i soldi che servono per costruire una coppia identica della casa in un altro terreno abitativo.
    Naturalmente lo stato, proprio per evitare queste rotture di coglioni, dovrebbe fare una pianificazione scrupolosa del territorio: i terreni abitativi devono essere limitati, la maggior parte della superficie deve essere suolo pubblico. Il suolo pubblico strategico non deve assolutamente essere reso suolo abitativo.
    Quello che mi fa accaponare la pelle è che certi liberali vorrebbero cedere tutto il suolo pubblico ai privati, come se l'esistenza del suolo pubblico fosse praticamente un difetto.

    Concludo: i liberali non si rendono conto di come questa cazzata ILLIBERALE della proprietà privata dei terreni sia l'origine di tutti i mali del liberismo, nonché quella cosa che rende deleteri tutti i loro discorsi. Infatti la libertà economica di cui parlano a vanvera ci sarebbe se una persona potesse mandare a fare in culo il suo datore di lavoro avendo come alternativa quella di sopravvivere coltivando il suo orticello, ma ovviamente per avere un orticello devi avere i soldi per comprare un terreno e per avere i soldi per comprare il terreno sei obbligato a prostituirti, dando il culo a chi possiede capitali/terra.

    Immaginate invece che lo stato dia in possesso un pezzo di suolo pubblico a chiunque voglia produrre per sé stesso. Lo stato non chiederebbe soldi: chiederebbe soltanto di sfruttare al meglio il terreno dato in concessione. Se vede che lo fai deperire, lo dà a un altro che ha voglia di fare.
    comunque per stare nella realtà la poprietà dei terreni agricoli oggi è una fregatura....il terreno non basta,,, per avere un reddito decente bisogna possedere grandi quantità di terreno e attrezzature e impianti che valgono milioni, prestati da banche e assicurazioni e usurai con obblighi di pesanti interessi.
    in francia di questi tempi ogni 2 giorni si suicida un contadino che non ce l'ha fatta a uscirne da questo strozzinaggio,,, ciò dimostra che la favola del neoliberismo che fa arricchire è solo una truffa per costringerti a sgobbare facendo arricchire solo chi ha già i soldi.... e lasciando gli altri negli affanni di una vita sgobbando per arricchire i soliti... salvo ovviamente i soliti casi fortunati in cui a qualcuno le cose vadano bene almeno sino ad un certo punto.
    in italia persone che hanno fatto passi troppo azzardati e finite male ce ne sono a bizzeffe... la terra agricola ormai non la vuole nessuno perchè tutto arriva dall'estero a meno prezzo anche se ha solo sapore di merda ,,, o di nulla.
    se l'europa non cambia sistema conviene andarsene...altrimenti ci ridurrà come e peggio della grecia.

  9. #69
    socialdemocratico di m
    Data Registrazione
    21 Aug 2013
    Località
    tra la Ghisolfa e il West
    Messaggi
    45,050
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    312 Post(s)
    Tagged
    26 Thread(s)

    Predefinito Re: La proprietà privata dei terreni è illiberale

    Citazione Originariamente Scritto da Kobra Visualizza Messaggio
    Diavolo d'un Kobra...!!!

    Si è inventato l'esempio del baobab e il baobab sta diventando virale...

    Veri gudd...!



    Kobra (Democritico)
    È che quando i baobab sono solo degli arbusti, è difficile distinguerli dalle rose.
    Ma i baobab sono pericolosi, mentre le rose sono belle.
    il mio caimano nero piangendo mi confidò
    che non approvava il progetto del metrò

  10. #70
    Liberale Cattivo
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    34,359
    Mentioned
    239 Post(s)
    Tagged
    36 Thread(s)

    Predefinito Re: La proprietà privata dei terreni è illiberale

    Citazione Originariamente Scritto da Manteuffel Visualizza Messaggio
    Quindi, durante il fascismo non esisteva il latifondo con annessi lavoratori sfruttati e senza diritti, giusto? ..e io che pensavo avessero solo bonificato le aree insalubri, pure pochine per giunta, nel lazio ed in Sardegna, giusto un paio di paesini di coloni complessivamente.
    Ma guarda un po quante cose si imparano in questo forum dai simpatizzanti del ventennio, non lo avrei mai detto!!
    In Puglia il fascismo ha ridistribuito la terra fra i poveri.
    "I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."

 

 
Pagina 7 di 66 PrimaPrima ... 6781757 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Legge popolare sull' esproprio dei terreni di proprietà privata.
    Di Supermario nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 100
    Ultimo Messaggio: 22-06-10, 23:37
  2. Proprietà privata
    Di Muntzer (POL) nel forum Comunismo e Comunità
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 03-12-07, 17:23
  3. Proprietà privata
    Di Gino Cerutti nel forum Liberalismo e Libertarismo
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 22-09-06, 12:10
  4. proprietà privata
    Di rocky92 (POL) nel forum Centrodestra Italiano
    Risposte: 15
    Ultimo Messaggio: 30-06-06, 11:04
  5. Proprietà privata
    Di Ricky-PdCI nel forum Sinistra Italiana
    Risposte: 154
    Ultimo Messaggio: 30-06-06, 07:33

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226