Strage di Bologna: chi dovrebbe desecretare gli atti?

[IlPadano]

Oggi tutti gli esponenti politici hanno chiesto di fare chiarezza, dal presidente della Repubblica e del csm, al presidente del Consiglio, della Camera e del Senato.
Tutte le principali formazioni politiche hanno chiesto di togliere il segreto di stato sugli atti.

Ma chi dovrebbe deciderlo se non il parlamento e le principali cariche dello stato?

[Dario]

85 furono le vittime. Giorgia Meloni sa benissimo che gli unici atti secretati riguardano il troncone Licio Gelli P2 finanziamento ai NAR, che il Governo Berlusconi di cui lei faceva parte volle secretare. Sa anche che la verità Storica è inequivocabilmente quella stessa verità tracciata processualmente con le condanne definitive degli Infami fascisti NAR Valerio Fioravanti e Francesca Mambro come esecutori materiali della Strage.
Giorgia Meloni sa tutte queste cose ma si guarda bene dallo scrivere "STRAGE FASCISTA"

[the fool]

sa benissimo è già un eufenismo.

[IlPadano]

85 furono le vittime. Giorgia Meloni sa benissimo che gli unici atti secretati riguardano il troncone Licio Gelli P2 finanziamento ai NAR, che il Governo Berlusconi di cui lei faceva parte volle secretare. Sa anche che la verità Storica è inequivocabilmente quella stessa verità tracciata processualmente con le condanne definitive degli Infami fascisti NAR Valerio Fioravanti e Francesca Mambro come esecutori materiali della Strage.
Giorgia Meloni sa tutte queste cose ma si guarda bene dallo scrivere "STRAGE FASCISTA"

Comunque loro sono gli esecutori, su motivi e mandanti non e' tutto chiaro.

Ma non e' questo il tema che ponevo.
Ogni volta, anche su ustica, assistiamo alla scena delle maggiori cariche istituzionali (specialmente il pdr) che chiedono chiarezza e trasparenza.

Ma non sono loro che dovrebbero portare a questa chiarezza?
Il presidente e' la massima carica dello stato, non ha accesso a tutti gli atti esistenti?

[Dario]

Comunque loro sono gli esecutori, su motivi e mandanti non e' tutto chiaro.

Ma non e' questo il tema che ponevo.
Ogni volta, anche su ustica, assistiamo alla scena delle maggiori cariche istituzionali (specialmente il pdr) che chiedono chiarezza e trasparenza.

Ma non sono loro che dovrebbero portare a questa chiarezza?
Il presidente e' la massima carica dello stato, non ha accesso a tutti gli atti esistenti?

Sono d'accordo, ma credo non dipenda dal PdR ma dal Parlamento. Non so a cosa abbia accesso il PdR, ma non credo a tutto. Comunque non è una singola carica istituzionale che può desecretare, seconde me.

[Grifo]

Comunque loro sono gli esecutori, su motivi e mandanti non e' tutto chiaro.

Ma non e' questo il tema che ponevo.
Ogni volta, anche su ustica, assistiamo alla scena delle maggiori cariche istituzionali (specialmente il pdr) che chiedono chiarezza e trasparenza.

Ma non sono loro che dovrebbero portare a questa chiarezza?
Il presidente e' la massima carica dello stato, non ha accesso a tutti gli atti esistenti?

Uff, i nastri radar li ho desecretati io due anni dopo la chiusura dell'inchiesta, la Banca Dati l'ha fatta un mio amico giornalista (di sinistra) grazie immagino a Priore che gli ha consentito l'accesso agli atti.
Se non facevamo così avremmo ancora il Segreto di Stato che sapevano tutti: sono stati gli amerikani che volevano abbattere Gheddafi!

[Maddomani]

Comunque loro sono gli esecutori, su motivi e mandanti non e' tutto chiaro.

Ma non e' questo il tema che ponevo.
Ogni volta, anche su ustica, assistiamo alla scena delle maggiori cariche istituzionali (specialmente il pdr) che chiedono chiarezza e trasparenza.

Ma non sono loro che dovrebbero portare a questa chiarezza?
Il presidente e' la massima carica dello stato, non ha accesso a tutti gli atti esistenti?

Ustica è un altro discorso. Gli esecutori della strage di Bologna sicuramente pensavano di agire per un motivo diverso da quello che avevano invece i mandanti. Nel 1980 non esisteva il pericolo "PCi al potere", proprio in quell'anno ci fu il "preambolo " DC nel quale col.nuovo segretario Piccoli si escludeva ogni collaborazione con i comunisti. E avevamo anche una figura di spessore al Quirinale come Pertini. Nonostante i depistaggi, il msg della strage non è chiaro.

[Grifo]

Ustica è un altro discorso. Gli esecutori della strage di Bologna sicuramente pensavano di agire per un motivo diverso da quello che avevano invece i mandanti. Nel 1980 non esisteva il pericolo "PCi al potere", proprio in quell'anno ci fu il "preambolo " DC nel quale col.nuovo segretario Piccoli si escludeva ogni collaborazione con i comunisti. E avevamo anche una figura di spessore al Quirinale come Pertini. Nonostante i depistaggi, il msg della strage non è chiaro.

- per Ustica il giorno dopo il disastro ci fu una falsa rivendicazione su un "camerata che doveva compiere una azione a Palermo", Marco Affatigato.
- per Bologna il giorno stesso si indicò la presenza di un "estremista di destra", Marco Affatigato

Ovvio che non centrasse niente, ma Affatigato era un "informatore del Sismi fatto espatriare a Nizza (i camerati volevano fargli la pelle) a cui il Capitano La Bruna tutti i mesi portava lo stipendio.
Quindi il Sismi, P2 etc. fin dal principio depistano "contro" i fascisti, non per scagionarli.

Affatigato tentò, dalla sua posizione nel Sismi, di farsi accreditare alla CIA per compiere attentati in Francia da addebitare all'Iran di Komeini.
Noi queste cose le sappiamo grazie all'inchiesta su Ustica, certo non quella di Bologna.

[Sheldon Cooper]

Rimane lo sconforto per tutte le stragi compiute in Italia, da Ustica alla Stazione di Bologna, da Piazza Fontana a Piazza della Loggia, dal Rapido 904 fino a quelle di Falcone, Borsellino, Via dei Georgofili per dire quelle che mi vengono in mente, dove le verita' processuali spesso hanno identificato gli esecutori ma non i mandanti, dove Servizi deviati dello Stato hanno sviato le indagini quando non occultato prove o creato prove false.

Non penso ci siano analoghi casi in Europa di occultamenti o intralci alla giutizia da parte dell'Intelligence che in teoria i cittadini dovrebbe proteggerli.

[Grifo]

Rimane lo sconforto per tutte le stragi compiute in Italia, da Ustica alla Stazione di Bologna, da Piazza Fontana a Piazza della Loggia, dal Rapido 904 fino a quelle di Falcone, Borsellino, Via dei Georgofili per dire quelle che mi vengono in mente, dove le verita' processuali spesso hanno identificato gli esecutori ma non i mandanti, dove Servizi deviati dello Stato hanno sviato le indagini quando non occultato prove o creato prove false.

Non penso ci siano analoghi casi in Europa di occultamenti o intralci alla giutizia da parte dell'Intelligence che in teoria i cittadini dovrebbe proteggerli.

Concordo, ma probabilmente dipende da direttive politiche ataviche.
E quindi abbiamo i Servizi che recitano sempre lo stesso copione in contesti diversissimi quali possono essere la strage di Brescia, quella di Ustica e quella di Bologna.
Poi c'è chi per motivi di bottega politica cerca la "teoria unificante", dove ad ogni evento sono stati la P2, i "Servizi Deviati" etc.

Non erano "deviati" manco per niente

Il disastro di Ustica avviene alle 21 del 27 giugno, la falsa rivendicazione fascista è del pomeriggio del 28 giugno, eseguita materialmente dal Colonnello Mannucci-Benincasa del Sismi.
Nel pomeriggio del 28 giugno si stanno ancora recuperanto salme e reperti in mare (si andrà avanti tre giorni) e nessuno può sospettare che l'aereo sia stato vittima di un attentato, ma l'ufficiale del Sismi interviene subito: aveva la palla di vetro come Mago Merlino?

Nel mio ultimo libro sulla vicenda documento che a tre ore e mezza dal disastro (0,30L) "tutti sapevano tutto" (vertici militari italiani e USA) e quindi c'è stato tutto il tempo per fare le riunioni la mattina, definire una linea d'azione e incaricare il SISMI di avviare i depistaggi.
Proprio dell'ambito dei suoi compiti d'istituto - SISMI - Servizio Informazioni Sicurezza MIlitare.