Senza polemica

[Ucci Do]

Possiamo affrontare il tema dell’attuale Papa?

Per voi va tutto bene?

Io francamente mi sento spaesato.

[Saturno]

Direi che stia cercando di gestire a modo suo il declino della religione.

[Kavalerists]

Direi che stia cercando di gestire a modo suo il declino della religione.

...aiutandola a declinare prima.

[Blake]

Bergoglio agente degli illuminati.Distruzione della dottrina cattolica , propaganda costante a favore della sostituzione etnica.

[Holuxar]

Senza polemica: possiamo affrontare il tema di tutto ciò che è successo dopo PIO XII, ultimo vero e legittimo Papa?
Purtroppo infatti il vero problema parte da là, è di una gravità enorme, non si limita allo pseudo-papa attuale, ma si estende a tutti i suoi predecessori dal 1958 a seguire ed all’intero clero in comunione con loro dal conciliabolo vaticano-secondista in poi…
È necessario comprendere che in sostanza è avvenuta l’apostasia di fatto della quasi totalità della gerarchia ecclesiastica ufficiale, la quale ormai - tranne eccezioni e a prescindere dal foro interno, che nessuno può giudicare se non nella maniera in cui si manifesta all’esterno con dichiarazioni pubbliche - da decenni ha abbandonato l’ortodossia dottrinale, quindi professa ed insegna pubblicamente una nuova religione che di cattolico romano mantiene solo l’etichetta…
In Vaticano ai vertici ci sono degli usurpatori, degli occupanti illegittimi…
Quei sommi impostori un po’ alla volta hanno irrimediabilmente stravolto il Cattolicesimo romano: la dottrina ed il deposito della fede, la liturgia della Santa Messa, i riti di ordinazione sacerdotale ed episcopale e così via.
E chi li segue e ne riconosce la pseudo-autorità, malgrado i tanti distinguo e le eventuali buone intenzioni, se ne rende oggettivamente complice, è inutile girarci intorno.
La conclusione terrificante ma veritiera è la seguente: quella “chiesa ufficiale” dal “concilio vaticano II” in poi è un colossale imbroglio di matrice massonica, NON è la vera Chiesa fondata da Nostro Signore Gesù Cristo, NON è la SANTA ROMANA CHIESA che esisteva fino a PIO XII, anche se di fatto ne occupa gli edifici.
Come il demonio è la scimmia di Dio, così insegna la teologia, questa nuova pseudo-chiesa guidata da falsi pastori è la contraffazione scimmiesca della vera Chiesa.
È un inganno terribile ma già predetto nelle Sacre Scritture, da San Paolo nella Seconda Lettera ai Tessalonicesi e da vari Padri della Chiesa e teologi cattolici del passato, nonché dalle Apparizioni della Madonna a La Salette e a Fatima…
Si potevano avere ancora dei dubbi tempo fa, ma ormai è sempre più evidente questa realtà talmente agghiacciante da far tremare, anche se moltissimi hanno un blocco psicologico che impedisce loro di riconoscerla in quanto tale…
Lo pseudo-papa in carica è la caricatura scimmiesca di un vero Papa, ma i problemi sono di gran lunga precedenti – i suoi predecessori hanno fatto e detto di peggio, nel loro fasullo magistero hanno insegnato eresie spaventose seppur in maniera più ambigua ed ipocrita - anzi in un certo senso è grazie a lui ed alla sua spudoratezza pagliaccesca che un numero crescente di persone inizia ad aprire gli occhi persino nelle parocchie qua e là…
Ma quello è solo l’inizio ed il primo passo, in seguito bisogna giungere a capire che il problema è TUTTA questa “nuova chiesa” in quanto tale, NON solo il suo attuale “papa” da burla che ne sta al vertice.
L’autentico Cattolicesimo Romano ormai sussiste compiutamente esclusivamente nelle nuove catacombe - fuori dalle mura vaticane usurpate da massoni o massonizzati, marrani e modernisti - cioè nella piccola minoranza di vescovi, sacerdoti e fedeli cattolici “non una cum” in tutto il mondo, i c.d. “sedevacantisti” che hanno mantenuto la vera Messa, i sacramenti e la fede di sempre…SEDE VACANTE!!!
Luca, A.M.D.G.

[Blake]

Senza polemica: possiamo affrontare il tema di tutto ciò che è successo dopo PIO XII, ultimo vero e legittimo Papa?
Purtroppo infatti il vero problema parte da là, è di una gravità enorme, non si limita allo pseudo-papa attuale, ma si estende a tutti i suoi predecessori dal 1958 a seguire ed all’intero clero in comunione con loro dal conciliabolo vaticano-secondista in poi…
È necessario comprendere che in sostanza è avvenuta l’apostasia di fatto della quasi totalità della gerarchia ecclesiastica ufficiale, la quale ormai - tranne eccezioni e a prescindere dal foro interno, che nessuno può giudicare se non nella maniera in cui si manifesta all’esterno con dichiarazioni pubbliche - da decenni ha abbandonato l’ortodossia dottrinale, quindi professa ed insegna pubblicamente una nuova religione che di cattolico romano mantiene solo l’etichetta…
In Vaticano ai vertici ci sono degli usurpatori, degli occupanti illegittimi…
Quei sommi impostori un po’ alla volta hanno irrimediabilmente stravolto il Cattolicesimo romano: la dottrina ed il deposito della fede, la liturgia della Santa Messa, i riti di ordinazione sacerdotale ed episcopale e così via.
E chi li segue e ne riconosce la pseudo-autorità, malgrado i tanti distinguo e le eventuali buone intenzioni, se ne rende oggettivamente complice, è inutile girarci intorno.
La conclusione terrificante ma veritiera è la seguente: quella “chiesa ufficiale” dal “concilio vaticano II” in poi è un colossale imbroglio di matrice massonica, NON è la vera Chiesa fondata da Nostro Signore Gesù Cristo, NON è la SANTA ROMANA CHIESA che esisteva fino a PIO XII, anche se di fatto ne occupa gli edifici.
Come il demonio è la scimmia di Dio, così insegna la teologia, questa nuova pseudo-chiesa guidata da falsi pastori è la contraffazione scimmiesca della vera Chiesa.
È un inganno terribile ma già predetto nelle Sacre Scritture, da San Paolo nella Seconda Lettera ai Tessalonicesi e da vari Padri della Chiesa e teologi cattolici del passato, nonché dalle Apparizioni della Madonna a La Salette e a Fatima…
Si potevano avere ancora dei dubbi tempo fa, ma ormai è sempre più evidente questa realtà talmente agghiacciante da far tremare, anche se moltissimi hanno un blocco psicologico che impedisce loro di riconoscerla in quanto tale…
Lo pseudo-papa in carica è la caricatura scimmiesca di un vero Papa, ma i problemi sono di gran lunga precedenti – i suoi predecessori hanno fatto e detto di peggio, nel loro fasullo magistero hanno insegnato eresie spaventose seppur in maniera più ambigua ed ipocrita - anzi in un certo senso è grazie a lui ed alla sua spudoratezza pagliaccesca che un numero crescente di persone inizia ad aprire gli occhi persino nelle parocchie qua e là…
Ma quello è solo l’inizio ed il primo passo, in seguito bisogna giungere a capire che il problema è TUTTA questa “nuova chiesa” in quanto tale, NON solo il suo attuale “papa” da burla che ne sta al vertice.
L’autentico Cattolicesimo Romano ormai sussiste compiutamente esclusivamente nelle nuove catacombe - fuori dalle mura vaticane usurpate da massoni o massonizzati, marrani e modernisti - cioè nella piccola minoranza di vescovi, sacerdoti e fedeli cattolici “non una cum” in tutto il mondo, i c.d. “sedevacantisti” che hanno mantenuto la vera Messa, i sacramenti e la fede di sempre…SEDE VACANTE!!!
Luca, A.M.D.G.

Non credo che Giovanni Paolo II fosse un massone , non gli avrebbero sparato e non lo avrebbero avvelenato in seguito.

[emv]

Possiamo affrontare il tema dell’attuale Papa?

Per voi va tutto bene?

Io francamente mi sento spaesato.

E' comprensibile, caro Ucci Do. Io ho una visione mistica del problema della crisi della Chiesa. La situazione attuale è paragonabile a quella sotto la croce di Cristo morente. C'è solo Giovanni e le donne. Gli altri discepoli se la sono data a gambe levate. Pietro addirittura che ha rinnegato Gesù. Tutti i Papi della storia sono un unico Papa mistico. Ora sta accadendo questo...

ma noi sappiamo che è scritto:

Luca 22,31-34

«Simone, Simone, ecco satana vi ha cercato per vagliarvi come il grano; ma io ho pregato per te, che non venga meno la tua fede; e tu, una volta ravveduto, conferma i tuoi fratelli».


Spetta quindi a Pietro confermarci nella fede e non spetta a noi confermarlo, quindi neanche agli amici preparatissimi sedevacantisti.

Purtroppo i sdv sono inconsapevolmente dei razionalisti e per questo paradossalmente dei neomodernisti. Rifiutano questo Papa proprio come Cartesio diceva di rifiutare le idee che non sono chiare e distinte... Fanno la stessa cosa.


Ma è la fede in Cristo che viene provata nella fedeltà al Papa, "satana vi ha cercato per vagliarvi come il grano...".

La religione ruota intorno alla fede non alla ragione.


Vedi Ucci Do anche la tua domanda "Per voi va tutto bene?" è già razionalista.

No, non va tutto bene... ma non è ragione: è fede, è mistero.

[emv]

fosse un massone , non gli avrebbero sparato

La massoneria la si può usare per dire tutto è il contrario di tutto. Non è un sistema ordinato, essendo malvagia la massoneria, di per sè è anche disordinata. Possono esserci massonerie in lotta tra di loro. Può essere che uno prima sia stato massone e poi abbandoni e quindi venga punito con la morte.

Dico questo non per avvalorare una tesi come quella di un GPII massone, ovviamente, ma per criticare la logica di tutti i discorsi basati unicamente sulla massoneria.
Senza contare che poi in genere le polemiche contro il Papa vengono storicamente dalle sette eretiche e dalla massoneria protestante.

e non lo avrebbero avvelenato in seguito.

Questa era la voce sul suo predecessore Giovanni Paolo, Papa Luciani.

[emv]

SEDE VACANTE!!!

Ho trattato questa tematica nella maniera più approfondita che mi sia stata possibile. Mi sono fatto un mazzo tanto e avrei piacere venisse letto...

https://forum.termometropolitico.it/...l#post18722906

[Galloromanzo48]

Bene, ecco, anche io mi trovo molto spaesato dall’attuale papa, in particolare un mio amico mi ha detto per quale motivo Framcesco non dovrebbe essere il vero papa:
-è un gesuita, quindi al momento di entrare in quell’ordine ha giurato di non essere papa ne cardinale.
-basta un cavilla per invalidare l’elezione, alla votazione finale mancava un voto.
-ci sono molti indizi sulla abdicazione di Benedetto XVI che fanno presagire una forzatura.
Onestamente mi sento molto spaesato, questo papa è molto controverso, e tra le sue scelte che non capisco e tra le pesantissime critiche a lui mosse non so come barcamenarmi.