Usa 2020, sondaggio Abc: aumenta il vantaggio di Biden (al 53%) su Trump (al 41%)

[kamata]

Non per le elezioni presidenziali; è sconvolgente che abbia vinto il candidato che ha preso circa 3 milioni di voti in meno. Ha vinto il candidato perdente contro la volontà popolare.

tancredi il sistema politico americano é tarato sul modello federale, questo comporta una mobilitazione minore da parte dell'elettorato di un partito, se ha poche chance di vincere il collegio, e porta a concentrare la campagna elettorale negli stati in bilico, ed a snobbare quelli dati gia per persi, quei 3 milioni di voti in più sono ascrivibili quasi solo alla california, stato dato già per perso dai repubblicani e dove ce stata un alta astensione degli stessi.
in caso di sistema diverso dove ogni voto conta, non credo che ci sarebbe stato questo divario.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

[Marximiliano]

Secondo me la strategia di biden è perdere ma poter dire che aveva x milioni in più di elettori. D'altra parte perdere con uno come biden è praticamente impossibile

[kudlum]

Torna Paul, questi post non sono più interessanti senza di te!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[tancredi]

lo sai quante volte glielo hanno spiegato? beato te che ci vuoi perdere tempo

......e lo sai quante volte ho precisato che non ho bisogno di queste spiegazione perché so bene come funziona il sistema elettorale presidenziale americano e che saperlo non lo rende migliore? Infatti la realtà è che America un candidato perdente che ha preso milioni di voti in meno del competitore, come Trump contro la Clinton, può diventare Presidente degli Stati Uniti e cioè la persona più potente del Pianeta. Questa realtà è inaccettabile e delle spiegazioni federali, che conoscono pure i neonati del Queensland, della Lapponia, Riyad, di Lima o del Biafra, me ne sbatto altamente

[vostok]

......e lo sai quante volte ho precisato che non ho bisogno di queste spiegazione perché so bene come funziona il sistema elettorale presidenziale americano e che saperlo non lo rende migliore? Infatti la realtà è che America un candidato perdente che ha preso milioni di voti in meno del competitore, come Trump contro la Clinton, può diventare Presidente degli Stati Uniti e cioè la persona più potente del Pianeta. Questa realtà è inaccettabile e delle spiegazioni federali, che conoscono pure i neonati del Queensland, della Lapponia, Riyad, di Lima o del Biafra, me ne sbatto altamente

io personalmente l unica cosa che contesto a questo sistema è la proporzione dei grandi elettori nei singoli stati
personalmente alcuni stati hanno un numero di grandi elettori troppo spropositati

[Leviathan]

Torna Paul, questi post non sono più interessanti senza di te!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Senza @paulhowe sto forum non ha senso

[Mateba]

Senza @paulhowe sto forum non ha senso

povero pallaballa...qualche mod l'ha preso di sghetto...gli appioppano ban da 10 giorni uno dietro l'altro...

[Amati75]

tancredi il sistema politico americano é tarato sul modello federale, questo comporta una mobilitazione minore da parte dell'elettorato di un partito, se ha poche chance di vincere il collegio, e porta a concentrare la campagna elettorale negli stati in bilico, ed a snobbare quelli dati gia per persi, quei 3 milioni di voti in più sono ascrivibili quasi solo alla california, stato dato già per perso dai repubblicani e dove ce stata un alta astensione degli stessi.
in caso di sistema diverso dove ogni voto conta, non credo che ci sarebbe stato questo divario.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Lo stesso ragionamento applica al TEXAS.. o a qualsialsi altro stato Rep.. quindi il dato si controbilancia.

Che Trump sia minoritario del resto lo si e' potuto constatare nel 2018, nelle midterm dove Trumop stesso le ha volute fare come unb referendum su di lui, e la gente votava piu' o per "lui" o contro di "lui", che iol voto andasse ad un rappresentabte locale era quasi secondario.

La House ogni due anni si rinnova completamente.

Voti GOP 50.8 mil
Voti DEM 60.5 mil

Al Senato non tutti erano sotto elezione, ma il totale dei voti

Voti GOP 34.7 mil
Voti DEM 52.6 mil

[Amati75]

ma anche no

primo, se avesse contato il voto popolare la campagna elettore sarebbe stata diversa,nessuno swing State e gran comizi nelle città più popolose; inoltre molta gente che è stata a casa tanto in quello stato era tutto chiaro, avrebbe magari votato. Quindi non puoi dire come sarebbe finita, sarebbe stata una partita diversa

secondo., io trovo giusto che in uno Stato federale decidano i grandi elettori, se no il Montana non conta nulla mentre decidono solo New York,Texas e California

1-Il ragionamento vale anche per il Texas e non solo per la CA, quindi il dato si controbilancia

2-I padri fondatori il fattore scontro fra stati piu' popolosi e meno popolosi (ergo il tuo esempio TX, NY, CA vs Montana) lo affrontarono al Senato, dove ogni stato ha 2 Seantori indipendentemente dalla popolazione, ed ogni legge deve avere il voto favorelvole del Senato, le nomine Federali sono confermate o meno al Senato, le cariche diplomatiche idem, ecc ecc... ovvero il Senato e' dove il "Montana" conta come la California.
Non a caso il Congresso per i Padri Fondatori era il ramo "principes" o prima fra pari.

Il Colleggio elettorale nel mentre fu un compresso fra stati schiavisti e non schiavisti, venuta meno la schivitu avrebeb avuto senso abbolire anche questo vestigio di tale periodo.

[Segesto II]

https://edition.cnn.com/2016/10/23/p...lls/index.html



ottobre 2016 , "H. clinton vantaggio a 2 cifre" 12 punti sopra a trump.. 50% contro 38% " (CNN)Hillary Clinton has a 12-point lead over Donald Trump and has reached 50%..

buffoni, sappiamo poi come e' andata