Troppe menzogne .......Lindulto funziona!

[Alexroyal]

"Troppe menzogne, l'indulto funziona" In tanti sono usciti dai giri criminali - Politica - Repubblica.it

Uno studio accurato dimostra il netto calo di detenuti recidivi
In alcuni casi 9 su 10 dei beneficiari non sono rientrati in carcere
"Troppe menzogne, l'indulto funziona"
In tanti sono usciti dai giri criminali
di RANIERI SALVADORINI

"Troppe menzogne, l'indulto funziona" In tanti sono usciti dai giri criminali
L'indulto funziona, ma nessuno ci crede. Il tasso di recidiva, dei detenuti ceh sono ricaduti nei reati, è sceso al 27 per cento contro il 68 per cento dell'epoca precedente: è il dato emerso al convegno di studi sulle politiche di prevenzione svoltosi al carcere "Due palazzi" di Padova organizzato dall'associazione Ristretti Orizzonti, che ha visto coinvolte oltre 600 persone tra operatori, studiosi e volontari del mondo carcerario. Un convegno che in alcuni momenti ha avuto come sottofondo il rumore della "battitura" delle celle fatto dai detenuti per protestare contro il sovraffollamento e che arrivava fino alla palestra del carcere.

Lo scossone l'ha dato subito Giovanni Torrente - sociologo del diritto tra l'Università di Torino e quella della Val d'Aosta: "Tutti sono convinti che l'indulto sia stato un fallimento, ma lo studio dei tassi di recidiva dei 'liberati' ci dice l'esatto contrario: è scesa al 27 per cento, di contro al 68 per cento di quella pre-indulto".
Il gruppo di studio di Torrente ha lavorato sui dati forniti dal Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria (Dap), che costituiscono il maggior campionamento attualmente disponibile della sorte dei 44.944 detenuti che hanno beneficiato della misura voluta da Prodi.

Il calo della recidiva. Dei 45mila "indultati" lo studio ha differenziato due campionamenti diversi per status giuridico censendo, nel primo caso, tutti i "rientri" di quelli che venivano direttamente dal carcere: 27.607. Il tasso medio di recidiva è stato di circa il 27 per cento, di contro alla stima media pre-indulto, che secondo studi dello stesso Dap, in un monitoraggio condotto in 7 anni, è di circa il 68 per cento. Un calo, dunque, di oltre il 50 per cento.

Nel secondo gruppo analizzato "i beneficiari del provvedimento sono quelli che vengono dalle misure alternative, come la semilibertà o l'affidamento ai servizi sociali - spiega Torrente - e in questo caso la recidiva cala in misura ancora maggiore, crollando attorno al 18 per cento". Il dato si riferisce a un campione di 7.615 liberati, rispetto a una popolazione di riferimento di 17.387 unità.

La recidiva aumenta con la carcerazione. E il paradosso è ancora più visibile se si guarda agli estremi della ricerca, perché per coloro che non avevano mai avuto esperienze carcerarie, l'indulto ha fatto crollare il tasso di recidiva a nemmeno il 12 per cento. In pratica nove su dieci che non erano mai andati dentro, una volta indultati non sono rientrati. "Non hanno fatto in tempo a 'carcerizzarsi', incastrandosi in quelle dinamiche tipiche del carcere che in genere portano a introiettare comportamenti devianti e a perdere il contatto con le logiche del mondo libero". Per chi invece non riesce a "rompere il proprio percorso criminale", le probabilità di commettere di nuovo reato sono alte. "Tra quelli che avevano 11 e oltre esperienze carcerarie alle spalle, uno su due sono rientrati dentro".

Gli italiani, i peggiori. Rispetto alla media del 27 per cento gli stranieri hanno mostrato un tasso di recidiva minore, del 19,80 per cento. "E' un dato da prendere con le pinze, spiega il sociologo, perché la rilevazione degli stranieri è più complicata, ma ci dice molto sulla nostra tendenza a identificare lo straniero con il delinquente".

Eppure nessuno ci crede. "Non deve sorprendere, spiega Torrente, perché c'è stata quella che in sociologia si chiama "costruzione del panico morale". Infatti, prima i media, poi i singoli politici e successivamente il mondo politico nel suo complesso "fino a includere molti degli stessi che l'avevano votato hanno continuamente gettato discredito sul provvedimento, fino al punto che è entrato nel senso comune l'idea che l'indulto sia stato un fallimento".

All'uscita dal carcere, altoparlanti e striscioni degli agenti della polizia penitenziaria in agitazione sindacale per la "terza branda" facevano eco alla protesta interna: "Lo sa che cosa vuol dire mettere tre persone in otto metri quadri? E' una situazione disumana per loro e pericolosa per noi - si sfogano gli agenti di che presidiano il sit-in". Infatti, le celle del carcere veneto sono state pensate per una persona sola e al momento sono occupate da tre, creando una situazione invivibile per i detenuti e ingestibile per gli agenti. "E' una situazione pazzesca, in queste condizioni non possiamo garantire alcuna sicurezza né per loro né per noi, dovremmo essere 420 e siamo appena 300".
Una situazione che è tornata pre-indulto, secondo le stime dei sindacati ancora 300 detenuti e la capienza massima di 43.000 unità arriverà a 63.000. Se non ci fosse stato l'indulto, oggi sarebbero stati più di 80.000.

[Juv]

belin, e se più semplicemente non si fossero fatti beccare?

[mistic]

Ma allora a che servivano tutti quei militari?:gratgrat:

[-Duca-]

belin, e se più semplicemente non si fossero fatti beccare?

Ma infatti.. poi i processi durano una vita in italia, e l'indulto valeva fino al maggio 2006 mi sa che è ancora presto per tirare le somme!
Inoltre l'indulto era stato fatto per motivazioni prettamente logistiche, dicevano che le carceri stavano scoppiando, non è che sia stato fatto per ridurre miracolosamente la recidiva!
E ad oggi le carceri stanno di nuovo esplodendo!

[Venom]

belin, e se più semplicemente non si fossero fatti beccare?

Quindi la sicurezaz in Italia è peggiorata?

[C@scista]

Ma infatti.. poi i processi durano una vita in italia, e l'indulto valeva fino al maggio 2006 mi sa che è ancora presto per tirare le somme!
Inoltre l'indulto era stato fatto per motivazioni prettamente logistiche, dicevano che le carceri stavano scoppiando, non è che sia stato fatto per ridurre miracolosamente la recidiva!
E ad oggi le carceri stanno di nuovo esplodendo!

Ma infatti l'indulto ha fallito il suo vero scopo che era quello di svuotare le carceri dato che già dopo un solo anno erano tornate a riempirsi come prima ed era facilmente prevedibile.
L'unica soluzione stabile contro il sovraffollamento non è l'apertura periodica delle porte delle carceri ai criminali (entro brevissimo tempo tra recidivi subito ripescati e "riarrestati" e nuovi criminali arrstati quelle tese carceri si riempiranno sempre come prima) ma la costruzione di nuove prigioni.
Sepoi questo studio ci vuole dire che l'indulto ha comunque raggiunto lo scopo di far diminuire la recidività di chi è stato rilasciato in grande anticipo sugli anni che doveva scontare mi sembra un discorso davvero molto opinabile.

[Alexroyal]

A parte che cosa vorrebbe dire "aver funzionato" l'aver fattro scontare anni a chi li aveva avuto dopo un legittimo processo e visto che oggi risiamo punto e a capo ma la cosa che mi ha colpito sono il numero di 45 mila indultati, così ad occhio e croce mi sembrano un pò troppi, io ricordavo numeri più bassi anche se in costante crescita tuttele volte venivano chiesti.