“Per capire chi vi comanda basta scoprire chi non vi è permesso criticare”
Boh, la teoria del big bang prevede che la singolarità di quel momento impedisca di andare oltre nel tempo.
Poi, tutto è possibile.
Quando la forza la ragion contrasta, vince la forza perchè la ragion non basta.
In questo caso il big bang non determinerebbe l'inizio del tempo
Far ragionare un idiota non é impossibile, é inutile
Ci sono (ovviamente) alcune cose che non capisco. Innanzi tutto se il "nuovo" big bang avviene in conseguenza dell'invecchiamento del vecchio universo, il nuovo big bang non sarebbe nè l'inizio del tempo (avverrebbe dove il tempo già esiste) nè l'inizio dello spazio (avverrebbe all'interno dello spazio del vecchio universo). Verrebbe quindi meno il concetto che il big bang "avviene dappertutto contemporaneamente", nel senso che genera lo spazio dove esso avviene. Il nuovo big bang avrebbe quindi un centro. Se non fosse così non sarebbe possibile individuare gli spazi dove i buchi neri del vecchio universo erano evaporati (se a un certo punto tutto lo spazio si fosse contratto nuovamente in un singolo punto per dar luogo al nuovo big bang, tutta l'informazione del vecchio universo si sarebbe persa). Allo stesso modo il nuovo universo non potrebbe essere conseguenza del "big crunch" di quello vecchio, ho quasi l'impressione che il giornalista abbia interpretato male e abbia aggiunto lui stesso il concetto di "big crunch" che faceva parte di teorie se non sbaglio superate da tempo... ma naturalmente non ho competenze per fare un'affermazione del genere a ragion veduta.
A meno che la perdita di energia del vecchio universo non provochi la contrazione dello spazio che provoca il nuovo big bang ma prima che lo spazio raggiunga dimensione zero, in questo modo non ci sarebbe la completa perdita dell'informazione rispetto al vecchio universo
Far ragionare un idiota non é impossibile, é inutile
Penso che l'argomento di questo thread sia quello che ci vuole per un forum come questo. C'é spazio per un po' di scienza e per un po' di fantasia.
E non essendo un argomento sperimentale, difficilmente qualunque idea (qualunque fantasia) sarà falsificabile, né tantomeno verificabile.
In questo, assomiglia a una discussione sull'esistenza di Dio.
Si è no. In realtà le nuove scoperte in parte sostituiscono la sperimentazione, se hai una teoria con relativo modello matematico e le nuove scoperte la contraddicono va in frantumi, altrimenti regge
Far ragionare un idiota non é impossibile, é inutile