I test rapidi non riconoscono tre casi su dieci

[Scipione]

Repubblica racconta oggi in un articolo a firma di Andrea Tornago che il laboratorio di microbiologia e virologia dell’Università di Padova, diretto dal professor Andrea Crisanti, che il 21 ottobre scorso ha comunicato alla Regione Veneto i risultati di uno studio sul test rapido antigenico Abbott, condotto insieme al reparto malattie infettive e al pronto soccorso dell’ospedale di Padova.

Secondo i risultati dello studio i test rapidi non riconoscerebbero 18 infetti su 61, evidenziando "una sensibilità di circa il 70%, inferiore a quella dichiarata" dalla Abbott. In pratica, secondo Crisanti, con il test rapido 3 positivi su 10 potrebbero risultare negativi e continuare a diffondere l’infezione senza alcun controllo.

Lo studio è stato condotto su una platea di 1593 pazienti e i risultati discordanti non riguardano solo soggetti con una bassa carica virale, rispetto ai quali è noto che i test rapidi avrebbero una scarsa sensibilità: «Tra i campioni risultati negativi al test antigenico — sottolinea Crisanti — vi sono ben 6 casi di pazienti con carica virale molto elevata», i famosi super-spreaders o comunque possibili super diffusori. Tanto che la virologia di Padova ha deciso «in autotutela di non emettere più referti negativi» basati su quei test rapidi.

E c'è di più, fa sapere sempre l'articolo: anche nella Regione Lazio, dove i test antigenici sono ormai sdoganati, un documento dello Spallanzani getta dubbi ancora più gravi sull’efficacia dei tamponi rapidi, questa volta Sd Biosensor: il test “Standard Q Covid-19 Ag” ha riportato una sensibilità bassissima, del 21,95%, nettamente inferiore a quella dichiarati nel foglietto illustrativo del produttore, superiore all’80%.

FONTE

[Scipione]

Annamo bene...

[paperino73]

Considerando che allo stato attuale non si fanno più tamponi ai contatti diretti o che i tempi di attesi + tempi di refertazione superano la settimana, direi che intercettare almeno gli altri 7 casi poteva essere un accettabile compromesso.

(parlo della Lombardia, non conosco le altre regioni)

[Rossodisera]

Considerando che allo stato attuale non si fanno più tamponi ai contatti diretti o che i tempi di attesi + tempi di refertazione superano la settimana, direi che intercettare almeno gli altri 7 casi poteva essere un accettabile compromesso.

(parlo della Lombardia, non conosco le altre regioni)

Infatti...almeno 7 casi su 10 salteranno fuori in tempi utili per essere fermati.

Ai sospetti con antigenico negativo si può sempre ripetere il test con il molecolare.

Se si pensa di fare il tampone molecolare a mezza popolazione nei prossimi mesi stiamo freschi.

[acquazzurra]

La corsa ai tamponi ‘inaffidabili’ crea l’emergenza ?

[gameover71]

Si riferisce al tampone rapido nasale o al pungidito sierologico? Il secondo non è un tampone.

[Dario]

La corsa ai tamponi ‘inaffidabili’ crea l’emergenza ?

Mettere Tarro, Scoglio e Montanari nello stesso articolo è uno scoop mai visto prima. La raccolta dei premi Nobel.

[gameover71]

Mettere Tarro, Scoglio e Montanari nello stesso articolo è uno scoop mai visto prima. La raccolta dei premi Nobel.

La moglie di Montanari, la Gatti, è uno scienziato sul serio.

[Dario]

La moglie di Montanari, la Gatti, è uno scienziato sul serio.

Se non erro non si interessa di COVID, a meno che non si sia convertita recentemente. In genere vale il detto "piatto ricco mi ci ficco".