Diretta elezioni usa 2022

[cimad5]

https://www.agi.it/estero/news/2022-...rema-17290347/

AGI - Il presidente Joe Biden ha chiesto al Congresso di approvare una legge che ripristini il diritto all'aborto, in modo da aggirare la decisione della Corte Suprema. L'annuncio è arrivato nel momento in cui il Paese è entrato in un cortocircuito senza precedenti: diviso sull'aborto, spaventato dall'infrazione, infuriato per il prezzo del carburante, e con l'ombra di una recessione in agguato, dopo l'aumento dei tassi di interesse e il rischio che il ricorso al credito rallenti.

La questione più impellente è l'aborto e Biden sembra finito in un imbuto: in ventisei Stati sono pronti ad applicare la restrizione più dura, facendo seguito alla decisione della Corte Suprema che ha dichiarato illegale il ricorso all'interruzione di gravidanza, inclusi nei casi di stupro e incesto. Tredici Stati hanno già la legge pronta, ma in tre - Texas, Louisiana e Utah - l'applicazione è stata sospesa, in modo temporaneo, da giudici locali, che hanno accolto la richiesta d'emergenza presentata in tutti i tribunali dalla più grande rete americana di consultori, Planned Parenthood.

Entro metà luglio i giudici dovranno prendere una decisione. Quello potrebbe essere il momento in cui la nuova America anti-abortista sarà avviata a tutti gli effetti, mentre gli Stati della costa ovest, dalla California all'Oregon, sono pronti a lanciare un'offensiva e ad accogliere migliaia di donne in arrivo dagli Stati integralisti.

Stessa situazione nell'Illinois, dove l'aborto è legale, circondato solo da Stati che l'hanno abolito. Nel pieno della confusione e incertezza, Biden vuole portare a casa un risultato e farlo in fretta, correggendo l'errore commesso nell'ormai celebre intervento della settimana scorsa, alla vigilia del viaggio in Europa, quando si era limitato a dire che il tema dell'aborto sarebbe stato al centro delle elezioni di novembre per il rinnovo del Congresso, demandando agli elettori una soluzione.

Quella frase ha generato delusione tra i democratici. I segnali di malcontento sono arrivati alla Casa Bianca e Biden ha deciso di cambiare strategia e passare all'attacco. Ma i numeri, ancora una volta, come per la grande battaglia sul clima, non sono dalla sua parte. Per ottenere il via libera a una legge federale che aggiri il divieto della Corte Suprema c'è bisogno dell'approvazione di entrambe le camere e dunque del Senato, dove la situazione è di parità: 50 democratici e 50 repubblicani.

Il primo ostacolo è rappresentato dalla cosiddetta 'filibuster', l'equivalente del nostro ostruzionismo, regola di garanzia per le minoranze di poter portare all'infinito il dibattito su un tema, a meno che non si raggiunga una maggioranza di sessanta voti. Biden da tempo vuole eliminarla, ma non ha la certezza di riuscirci: intanto servirebbero tutti e cinquanta i voti democratici, mentre i moderati Joe Manchin e Kyrsten Sinema si sono dichiarati contrari.

Anche se i progressisti ottenessero il risultato, c'è il rischio concreto di un effetto boomerang: se alle elezioni di Midterm, a novembre, i conservatori dovessero ottenere - come indicano tutti i sondaggi - la maggioranza di Camera e Senato, i progressisti non avrebbero neanche piu' l'arma estrema del 'filibuster'. Allo stesso tempo la maggioranza degli americani chiede a Biden di trovare una soluzione. L'appello ad approvare una legge sembra destinato a cadere nel vuoto. E in vista delle elezioni di novembre, sarebbe un altro motivo di delusione per gli elettori democratici.

[cimad5]

https://www.huffingtonpost.it/blog/2...79221-P1-S1-T1

L’abrogazione del diritto all’aborto come diritto costituzionale negli USA, decisa dalla Corte Suprema federale e pubblicata il 24 giugno 2022 (la sentenza “Dobbs”), è stata festeggiata dai cattolici pro life, in America come anche in Italia, come una vittoria cattolica. Dall’altra parte della barricata, per i difensori del diritto all’aborto si tratta invece dell’inizio di una distopia cattolica, di un mondo da incubo, plasmato dal desiderio dei cattolici di imporre la loro morale sull’universo mondo. uesta divisione nella percezione del ruolo del cattolicesimo comporta, alla lunga, anche seri rischi per il futuro della chiesa. Per molti americani e per molti di coloro in tutto il mondo che prestano almeno un’attenzione minima alla questione, questa distopia, questa America privata del diritto all’aborto legale, è stata progettata e costruita dalla Chiesa cattolica, o almeno parte dei settori conservatori del cattolicesimo e delle sue élite dominanti (dove i vescovi sono presenti con un ruolo importante, ma in gran parte simbolico). Nel complesso, la sentenza “Dobbs” è l’immagine speculare e fedele della composizione ideologica della Corte Suprema oggi, con sei conservatori contro tre liberali (Elena Kagan, Stephen Breyer e Sonia Sotomayor) nominati da presidenti democratici. Tutti e sei i giudici che hanno scelto di restituire ai singoli Stati la possibilità di legiferare sull’aborto, negando che ragioni di uguaglianza costituzionale impongano una legislazione federale in materia, sono stati educati nella fede cattolica e sono cattolici. Uno di loro, Neil Gorsuch, è stato cresciuto nella fede cattolica ma con la moglie e le due figlie frequenta la chiesa episcopaliana (anglicana) a Boulder, in Colorado. Due di questi sei giudici (Gorsuch e Brett Kavanaugh) hanno frequentato la Georgetown Preparatory School, il medesimo prestigioso (e costosissimo) liceo dei gesuiti a Washington, D.C. La maggior parte di loro negli ultimi anni è stata invitata a parlare e ha ricevuto riconoscimenti da college e istituzioni cattoliche negli Stati Uniti. È improbabile che l’America torni a una guerra civile guerreggiata come la guerra di secessione di centosessanta anni fa. Ma abbiamo già visto alcuni segni di una rinascita di un bigottismo anticattolico in stile ottocentesco proveniente da personaggi politici. I leader della Chiesa farebbero bene a non sottovalutare gli effetti dell’azione dei cattolici in questa Corte Suprema e nell’odierno Partito Repubblicano sulla reputazione e sulla posizione della Chiesa cattolica, per molto tempo a venire. È stata una coincidenza che “Dobbs” sia stata pubblicata negli stessi giorni in cui le audizioni del Congresso hanno rivelato i dettagli più scioccanti del tentativo del 6 gennaio 2021 di ribaltare il risultato delle elezioni presidenziali del novembre 2020, un tentativo di colpo di Stato che al tempo non fu commentato in alcun modo dalla conferenza episcopale negli Usa. Ma allo stesso tempo, è più di una semplice coincidenza. Questa sentenza va vista nel contesto del silenzio calcolato sui tratti più visibili del trumpismo, se non l’abbraccio di Donald Trump, da parte di voci importanti all’interno della Chiesa cattolica statunitense. Parte del contesto è anche un movimento legale e politico conservatore negli Stati Uniti, dove i cattolici sono per lo più assenti quando si tratta di giustizia sociale ed economica, protezione dell’ambiente, controllo efficace sulla circolazione delle armi. La voce della Chiesa deve essere profetica e talvolta impopolare su alcune questioni, in particolare sul diritto alla vita. Ma c’è differenza tra essere profetici ed essere sovversivi dell’ordine pubblico e del bene comune. In questi ultimi due secoli, i cattolici negli Stati Uniti hanno mantenuto la promessa di diventare buoni americani e difensori della democrazia, non solo come ideale, ma in pratica, del sistema democratico: dalle urne elettorali alle spiagge della Normandia durante la Seconda guerra mondiale. La crisi della democrazia americana, rivelata dalla presidenza Trump, è anche una crisi di fiducia dei cattolici americani nella democrazia. L’abbraccio di Donald Trump da parte di un segmento significativo del cattolicesimo americano è stato in parte solo un cinico stratagemma contro il Partito democratico in un sistema a due partiti. Ma è stato anche un abbraccio alla svolta antidemocratica avvenuta nei circoli conservatori. Ciò rappresenta il rigetto di un importante sviluppo intellettuale lungo un secolo all’interno della Chiesa negli Stati Uniti. L’accettazione della democrazia costituzionale liberale da parte del magistero cattolico avvenuta nel Novecento è una storia decisamente americana: dagli esiliati in America come Jacques Maritain e Luigi Sturzo al contributo della teologia americana allo sviluppo di una moderna teologia della libertà religiosa, soprattutto nell’opera del gesuita John Courtney Murray negli anni Cinquanta e poi al Concilio Vaticano II. Ma in anni recenti, il rifiuto del Vaticano II in America è andato ben oltre la semplice nostalgia per la Messa preconciliare in latino; piuttosto, ha assunto la forma di un rifiuto della modernità teologica e politica, con tutto ciò che un tale cattolicesimo neofondamentalista ed esclusivista significherebbe riguardo, ad esempio, ai diritti degli ebrei, degli atei e dei non cattolici nella società. La sentenza della Corte suprema del giugno 2022 sull’aborto non va identificata con i tentativi violenti di rovesciare l’ordine costituzionale come quello del 6 gennaio 2021. Ma è parte integrante del più ampio contesto di crescente disillusione, sfiducia, e rabbia contro la democrazia che è nel cuore di molti cattolici. In altri casi, si tratta solo di un cattolicesimo ormai insensibile al valore della democrazia, o di ignoranza sull’insegnamento della tradizione cattolica e del magistero al riguardo. Il fenomeno di vescovi, dei sacerdoti e dei teologi cattolici che simpatizzano per la sovversione o il cinismo sulla democrazia e il sistema costituzionale non va sottovalutato o liquidato in modo satirico. Chiunque abbia contatti con la giovane generazione di cattolici impegnati di oggi ha notato che l’antiliberalismo o l’illiberalismo non si trova più solo ai margini, ma ha messo radici. L’antiliberalismo cattolico contemporaneo in America è parte di un fenomeno più ampio, una nuova ricerca dell’identità cattolica che assume varie forme. Può essere espresso come entusiasmo per la Messa in latino e disgusto per la riforma liturgica conciliare, o interesse per progetti contro-culturali come quello della “Opzione Benedetto” o altri tipi di ritiro strategico volti a preparare il contrattacco contro la modernità secolare e pluralista. Ma può anche assumere la forma di una visione teo-politica che rifiuta la democrazia costituzionale a favore di una versione postmoderna della cristianità medievale. In questo senso, la presidenza del cattolico praticante Joe Biden potrebbe paradossalmente coincidere con un passo indietro nei rapporti tra cattolicesimo e democrazia americana, al contrario di quello che significò l’elezione di John F. Kennedy nel 1960. È impossibile comprendere la storia della riconciliazione del cattolicesimo con la democrazia senza considerare il ruolo degli Usa e del cattolicesimo statunitense in questo processo. Tutti i cattolici, qualunque sia il loro giudizio sulla Corte Suprema e l’aborto in America, dovrebbero tenerlo a mente, ora che per la democrazia americana si presenta una nuova questione cattolica.

[paulhowe]

https://www.foxnews.com/politics/wil...bortion-ruling


Molto rumore viene fatto dai media liberals sulle questioni dell'aborto descrivendo "manifestazioni oceaniche" che NON SI VEDONO.

[Amati75]

https://www.foxnews.com/politics/wil...bortion-ruling


Molto rumore viene fatto dai media liberals sulle questioni dell'aborto descrivendo "manifestazioni oceaniche" che NON SI VEDONO.

Secondi te quindi a Novembre non creera problemi per il GOP? okk... spero che tgutti i Qnonisti, Produboys, Nazionalisti Cristiani siano distaccati dalla realta' come te...

Hai l amiana, come ti e' successo nel 2020, di giudciare i trend in base alle parate e/o dimostrazioni... gia' ti e' andata male una volta.

[pomo-pèro]

Secondi te quindi a Novembre non creera problemi per il GOP? okk... spero che tgutti i Qnonisti, Produboys, Nazionalisti Cristiani siano distaccati dalla realta' come te...

Hai l amiana, come ti e' successo nel 2020, di giudciare i trend in base alle parate e/o dimostrazioni... gia' ti e' andata male una volta.

Ma li hai visti i sondaggi? I DEM dovrebbero perdere la camera e non dovrebbero guadagnare il senato...

[paulhowe]

Ma li hai visti i sondaggi? I DEM dovrebbero perdere la camera e non dovrebbero guadagnare il senato...

Da quella che e' la situazione attuale, si annuncia un terremoto politico.

Perderanno camera e senato, oltre che almeno un paio di governatorati.

[Amati75]

Ma li hai visti i sondaggi? I DEM dovrebbero perdere la camera e non dovrebbero guadagnare il senato...

I sondaggi ancora devono scontare cosa sta succedendo con Scotus, e la media degli stessi è dentro il MDE, con un differenziale de 2%

Altro?

[Amati75]

Da quella che e' la situazione attuale, si annuncia un terremoto politico.

Perderanno camera e senato, oltre che almeno un paio di governatorati.

Con le sentenza Scotus…auguri… le pro chi è mica ci sono solo fra el Dem e el indipendentisti, la maggioranza dei votanti è pro choixe.

[pomo-pèro]

I sondaggi ancora devono scontare cosa sta succedendo con Scotus, e la media degli stessi è dentro il MDE, con un differenziale de 2%

Altro?

Devono ancora scontare i prossimi mesi di pesante recessione, aggiungerei. Dunque il futuro sembra tutt'altro che roseo per i DEM.

[paulhowe]

I sondaggi ancora devono scontare cosa sta succedendo con Scotus, e la media degli stessi è dentro il MDE, con un differenziale de 2%

Altro?

hahahhahahahahhahahahahahahhaha

Amati dopo ore e ore di tv con le varie MSBNC e CNN che inventano notizie su "manifestazioni oceaniche....." CHE NON ESISTONO, ancora a sognare.

Tra 15 giorni di queste stronzate sull'aborto NON ne parlera quasi piu nessuno.

L'aborto coinvolte chi ?? 700-800mila donne all'anno... le altre 165 milioni di cosa sono preoccupate ?? Dell'aborto??

O dei prezzi della benzina? O di quelli dell'affitto? O del mutuo? O dell'educazione dei propri figli???