Diretta elezioni usa 2022

[paulhowe]

Dopo la sua disastrosa "tele intervista pilotata", parliamo di un presidente con capacita cognitive decadenti, un derelitto, da portare allo spizio.

[Matteo12]

e già vuoi mettere Trump con il parrucchino che era finito ricoverato per il covid

[Amati75]

Sccoop di Rolling Stone.

Due degl'organzzatori delle d imostrazioni del 6 Gennaio al Congresso, che stanno collabrando con gl investigatori, hano iniziato a nominare nomi, delel persone con le quali si sono incontrati per organizzare quel giorno, ci sono alcuni congressisti (specie quelli famosi per credere alle puttanate Qanon) e pure l' ex Chief Of Staff dell casa bianca.

Interessante.

[paulhowe]

Ted Cruz, sul caso di Garland che ha cercato di immischiarsi nei rapporti tra la scuola e i genitori..... questa gente deve essere buttata fuori subito.

[pomo-pèro]

Sccoop di Rolling Stone.

Due degl'organzzatori delle d imostrazioni del 6 Gennaio al Congresso, che stanno collabrando con gl investigatori, hano iniziato a nominare nomi, delel persone con le quali si sono incontrati per organizzare quel giorno, ci sono alcuni congressisti (specie quelli famosi per credere alle puttanate Qanon) e pure l' ex Chief Of Staff dell casa bianca.

Interessante.

Uno "scoop" con zero prove sulla pianificazione delle violenze che rimescola robe già note da tempo (gli incontri tra gli organizzatori della manifestazione ed alcuni congressisti son roba di dominio pubblico, direi)...

Lo dice pure Figliuzzi (ex agente FBI, ora consulente per la MSNBC che è la "Fox News" dei DEM) che sto "scoop" non presenta prove:

Ad essere interessante piuttosto è il caso Ray Epps... cioè il tizio che già il cinque andava in giro a sobbillare la folla per fare irruzione al Congresso e a quanto pare non è stato neanche incriminato... l'han pure tolto dai "most wanted"...

[pomo-pèro]

Ad essere interessante piuttosto è il caso Ray Epps... cioè il tizio che già il cinque andava in giro a sobbillare la folla per fare irruzione al Congresso e a quanto pare non è stato neanche incriminato... l'han pure tolto dai "most wanted"...

Parlo di questo tizio:



Cioè, ci son le evidenze video e sanno chi è. Ed è tuttora a piede libero, a quanto mi risulta.

Non stupiamoci se poi qualcuno pensa che sto qua è un infiltrato...

[Amati75]

Uno "scoop" con zero prove sulla pianificazione delle violenze che rimescola robe già note da tempo (gli incontri tra gli organizzatori della manifestazione ed alcuni congressisti son roba di dominio pubblico, direi)...

Lo dice pure Figliuzzi (ex agente FBI, ora consulente per la MSNBC che è la "Fox News" dei DEM) che sto "scoop" non presenta prove:

Ad essere interessante piuttosto è il caso Ray Epps... cioè il tizio che già il cinque andava in giro a sobbillare la folla per fare irruzione al Congresso e a quanto pare non è stato neanche incriminato... l'han pure tolto dai "most wanted"...

ehmm.. non e' compito di un articolo di giornale... portare prove... quello nel caso sara' nelle prerogativa e ovvia richiesta, degl inverstigatori con i quali queste persone STANNO collaborando...

Presumo (che non si basino solo , "aho senti a me, mi sono incontrato con pinco pallino il 15 dicemebre"), me che possano dimostrare d'averlo fatto.

Tonti come sono, specie alcuni dei rappresentnati che sostengono Qanon, si saran mandati sms o emails.


Cosa che non dovrebbe sorprendere, il 6 Gennaio una di questi geni stava mandando tweets in tempo reale dicendo dove era in quel momento la Pelosi... ad ogni spostamento.


E' uno scoop dato che si sapeva gia' che vi fosse stato un coordinamento con alcuni membri del congresso, verissimo, lo si sa dal 7 Gennaio.... ma NON si sapeva chi fossero, mentre l' articolo fa appunto NOMI, intervistando persone che stanno direttamente collaborando con la commissione sugi eventi.


Mi sorprende che tale tipo che hai linkato... non si sia reso conto di tale fatto.,. ergo, dei nomi.


Mah.. l' avra' letto l 'articolo o si sara' fermato al titolo?

[pomo-pèro]

ehmm.. non e' compito di un articolo di giornale... portare prove... quello nel caso sara' nelle prerogativa e ovvia richiesta, degl inverstigatori con i quali queste persone STANNO collaborando...

Tra il portare prove e scrivere fuffa clickbait esistono anche vie di mezzo eh

Non mi pare che lo scoop sia stato rilanciato con grande enfasi dal WP o dal NYT o dalla MSNBC o dalla CNN. Come mai?

Presumo (che non si basino solo , "aho senti a me, mi sono incontrato con pinco pallino il 15 dicemebre"), me che possano dimostrare d'averlo fatto.

Tonti come sono, specie alcuni dei rappresentnati che sostengono Qanon, si saran mandati sms o emails.

Cosa che non dovrebbe sorprendere, il 6 Gennaio una di questi geni stava mandando tweets in tempo reale dicendo dove era in quel momento la Pelosi... ad ogni spostamento.

E' uno scoop dato che si sapeva gia' che vi fosse stato un coordinamento con alcuni membri del congresso, verissimo, lo si sa dal 7 Gennaio.... ma NON si sapeva chi fossero, mentre l' articolo fa appunto NOMI, intervistando persone che stanno direttamente collaborando con la commissione sugi eventi.

Mi sorprende che tale tipo che hai linkato... non si sia reso conto di tale fatto.,. ergo, dei nomi.

Mah.. l' avra' letto l 'articolo o si sara' fermato al titolo?

Ci son congressisti che han partecipato come oratori alle manifestazioni organizzate dalla stessa gente e i "nomi dei congressisti" sarebbero lo scoop?

[Amati75]

Tra il portare prove e scrivere fuffa clickbait esistono anche vie di mezzo eh

E non vedo la ragione per la quale un articolo dove si sta intervistando persone che hanno o che stanno collabroando con gl' inverstigatori debba essere una "via di mezzo"...


Ad ora i nomi non erano conosciuti, vi erano illazioni e stop.

Qui di nomina gente direttamente, se tali persone stanno affermando il falso, tali persone possono benissimo fare causa per diffamazione.. ad oggi (nonostante le pesanti accuse).. zero anche solo dchiarazioni mezza stampa di "sto lontanamente pensando di far causa".


Il silenzio a volte.. e' assordante.

Non mi pare che lo scoop sia stato rilanciato con grande enfasi dal WP o dal NYT o dalla MSNBC o dalla CNN. Come mai?

Washington Post

https://www.washingtonpost.com/politics/2021/10/26/gop-lawmakers-distance-themselves-jan-6-rally-despite-supporting-its-cause-downplaying-capitol-riot/

NY Times

https://www.nytimes.com/2021/10/26/arts/television/stephen-colbert-republicans-jan-6.html

Newsweek
PBS
AXIOS
The Hill
ecc..

Hanno tutti riportato, menzioanto, fatto riferimento al riguardo.

Se permetti, il tu non averli visto, non implica che non ci siano stati, ovvio no?

Ci son congressisti che han partecipato come oratori alle manifestazioni organizzate dalla stessa gente e i "nomi dei congressisti" sarebbero lo scoop?

No forse.. non hai capito.. questi non hanno partecipato come oratori.. questo hanno aiutato nell'organizzazione... e, cosa che gia' era trapelata, uno dei congresisti prometteva Perdoni Presidenziali....

I PP sono promessi per uno che va a fare un comizio? Eh la madonna...

[pomo-pèro]

Washington Post

https://www.washingtonpost.com/politics/2021/10/26/gop-lawmakers-distance-themselves-jan-6-rally-despite-supporting-its-cause-downplaying-capitol-riot/

NY Times

https://www.nytimes.com/2021/10/26/arts/television/stephen-colbert-republicans-jan-6.html

Newsweek
PBS
AXIOS
The Hill
ecc..

Hanno tutti riportato, menzioanto, fatto riferimento al riguardo.

Se permetti, il tu non averli visto, non implica che non ci siano stati, ovvio no?

Online ho letto di gente (DEM) che si lamentava per lo scarso risalto dato allo scoop.
Del resto se fosse uno scoop così grosso sarebbe la news d'apertura no?

No forse.. non hai capito.. questi non hanno partecipato come oratori.. questo hanno aiutato nell'organizzazione... e, cosa che gia' era trapelata, uno dei congresisti prometteva Perdoni Presidenziali....

I PP sono promessi per uno che va a fare un comizio? Eh la madonna...

Non hai capito: se il congressista X va ad arringare le folle alle manifestazioni organizzate da Y chi sarà mai il congressista che l'ha organizzata assieme ad Y?
Ci arriva anche un bambino.