Esiti sconfitta Trump

[Tyler Durden]

Per controbilanciare il pessimismo di molti utenti, mi permetto di postare un articolo tratto da American Renaissance, piuttosto ottimista per il futuro a stelle e strisce. La traduzione è mia, vogliate scusarmi per eventuali errori ortografici.

Vittoria o sconfitta, è stata una buona elezione

Molti sostenitori bianchi sono scontenti dei risultati delle elezioni di ieri sera. Non hanno ottenuto la vittoria decisiva di Trump che volevano e sospettano che il presidente stesse guidando in Pennsylvania, Wisconsin, Michigan e altri stati quando le autorità hanno deciso che non potevano continuare a contare i voti fino ad oggi. Il Texas e la Florida non avevano quel problema. Fox News ha assegnato l' Arizona a Joe Biden molto presto, mentre ha rimandato l'ovvia vittoria di Donald Trump in Florida.
Potremmo non ottenere mai un conteggio dei voti del tutto convincente per queste elezioni, ma supponiamo che Joe Biden vinca e vinca in modo equo. Anche in questo scenario "peggiore", i sostenitori bianchi dovrebbero essere felici.

Primo , non c'è stata l’ "onda blu". I sondaggi erano sbagliati e i media sembrano sciocchi. Il presidente Donald Trump non ha perso la Florida o il Texas. Non avrei mai pensato che il presidente Trump avrebbe perso la Florida, e mi aspettavo che sarebbe stato più vicino di quanto previsto dai sondaggi. Tuttavia, pensavo che Joe Biden sarebbe stato l'ovvio vincitore e ormai non mi sbagliavo.
Le previsioni che Joe Biden avrebbe ottenuto una schiacciante vittoria e sarebbe entrato in carica con un mandato popolare erano fantasie progressiste. È quasi come se i sondaggi avessero lo scopo di dirigere l'opinione pubblica, non di misurarla. E i risultati screditano ulteriormente i giornalisti, che non sono in grado di riferire in modo equo su Donald Trump - o su di noi .

In secondo luogo , Big Tech ha sostenuto apertamente i Democratici. Twitter censura i tweet del presidente in nome dell' "integrità elettorale" e i conservatori sono furiosi. Il presidente Trump potrebbe reagire e i senatori repubblicani che preferirebbero lasciare in pace la corporazione Americana potrebbero essere costretti ad agire. Questo potrebbe essere il passo fondamentale verso la rivendicazione della libertà di parola sulle principali piattaforme tecnologiche. Se Twitter vieta apertamente la parola al presidente Trump, questi potrebbe entrare a far parte di una nuova piattaforma, il che darebbe a lui – e a noi - un enorme impulso.

In terzo luogo , il presidente Trump non lascerà la Casa Bianca in disgrazia. Non è stato ripudiato dalla nazione. Avrebbe subito una sconfitta limitata e controversa. Se molti repubblicani pensano che i risultati non siano stati equi, sarebbe un martire. Anche i repubblicani che saranno felici di sbarazzarsi di lui (come Mitt Romney) dovranno affrontare un contraccolpo se parleranno contro di lui.
Il presidente Trump dice che pensa di aver vinto, e i suoi sostenitori credono lo stesso. Anche se non ci sono state frodi, è facile vedere che i media e le società tecnologiche hanno contribuito a spingere il signor Biden verso il traguardo. Ovviamente, il presidente Trump avrebbe dovuto fare di più per controllare la Big Tech.

Quarto , il "trumpismo" - essenzialmente un populismo nazionale anti-élite - non scomparirà. È difficile immaginare un ritorno ai giorni di George W. Bush o Paul Ryan. Il "trumpismo" non è stato screditato. In effetti, molti repubblicani si dedicheranno ancora di più a questo movimento se pensano che le elezioni siano state "rubate" da Big Tech, funzionari democratici in Pennsylvania, Wisconsin e Michigan e giornalisti di parte. I senatori Tom Cotton (che ha vinto facilmente la rielezione la scorsa notte) e Josh Hawley emergeranno come apripista per la nomination repubblicana nel 2024. Questo presuppone che il populista più influente d'America, Tucker Carlson , non si presenti.

Quinto , Donald Trump personalmente non sarebbe andato via. Potrebbe persino fare quello che avrebbe pianificato se fosse stato sconfitto nel 2016 e avesse avviato " Trump TV ", una nuova piattaforma per i nazionalisti America-First. Sono un nazionalista identitario, non civico, ma una tale piattaforma aiuterebbe a orientare più persone nella nostra direzione. Non credo alla teoria della “valvola di sicurezza”, secondo la quale un moderato conservatorismo sbarra il cancello all'identità razziale; Penso che la maggior parte delle persone passi gradualmente da una posizione all'altra .
Le società tecnologiche e finanziarie potrebbero provare a fermare "Trump TV", ma l'ex presidente probabilmente farebbe causa. Potrebbe avere maggiori possibilità in tribunale rispetto a American Renaissance contro Twitter. Una sentenza che supporta la libertà di parola online ovviamente ci aiuterebbe e, con una libertà di parola veramente libera, vinceremo.

Sesto , l'amministrazione Biden / Harris sarebbe debole. Molti democratici che hanno votato per sbarazzarsi del presidente Trump non sono entusiasti dei loro nuovi leader di partito. I repubblicani probabilmente terranno il Senato. I democratici non sarebbero in grado di impacchettare la Corte Suprema, abolire l'ostruzionismo, imporre una legislazione importante o ammettere nuovi stati. Potrebbero anche non essere in grado di approvare un'amnistia per gli stranieri illegali .
Un Joe Biden poco carismatico e anziano presiederebbe un paese che affronta una pandemia, rivolte, recessione e Cina . Tradizionalmente, il partito che detiene la Casa Bianca perde le elezioni di medio termine, e i repubblicani arrabbiati farebbero un addebito nel 2022. Infatti, anche se i democratici hanno tenuto la Camera, sembra che i repubblicani abbiano aumentato il loro numero nella camera bassa. Un presidente Biden già debole dovrebbe affrontare una forte e crescente opposizione al Congresso sia da sinistra che da destra.

Settimo , una vittoria di Biden sarebbe il peggior risultato possibile per "progressisti" e socialisti democratici. Se Joe Biden perde, potrebbero infuriarsi contro i democratici aziendali e cercare di conquistare il partito. Invece, in caso di vittoria, accetterebbero docilmente Joe Biden, Kamala Harris e Nancy Pelosi. Se Joe Biden vince, sarà una gara ristretta e controversa, non una vittoria decisiva, e i progressisti saranno aggiogati a questa zolla. Non ci sarebbe nessun odiato nemico per unire liberali e progressisti. I conflitti divamperebbero tra i democratici mentre i repubblicani si unirebbero. La destra potrebbe prendere il manto del populismo anti-establishment.

Ottavo , una vittoria di Biden potrebbe portare a più azioni a livello statale. Mentre la secessione dall'Unione è improbabile, la secessione dagli stati esistenti è possibile. Il presidente Trump si è comportato bene in Virginia, ma ancora una volta il territorio occupato che è la Virginia del Nord ha determinato il destino del Vecchio Dominio. Le contee conservatrici nel sud-ovest della Virginia e in alcune parti del Maryland occidentale potrebbero e dovrebbero separarsi dalla Virginia e unirsi al West Virginia per proteggere i loro interessi. Potrebbe anche essere un nuovo stato (suggerisco di chiamarlo "Shenandoah".)

Potrebbero crescere anche movimenti simili come lo " Stato di Jefferson " nel nord della California, il movimento per la separazione dell'Illinois e il separatismo nello stato di New York . (Lo stato di New York potrebbe essere chiamato lo stato di Clinton, per onorare il governatore George Clinton .) Sebbene il Texas sia rimasto rosso, alla fine potrebbe essere meglio per il Texas dividere in cinque stati separati, quattro dei quali probabilmente rimarrebbero conservatori.
Ciò impedirebbe ai Democratici di ribaltare il Collegio Elettorale ammettendo Washington DC e Porto Rico come stati. Un compromesso potrebbe rendere la più vasta area metropolitana di Washington DC (inclusa la contea di Fairfax in Virginia) uno stato e la Virginia diventerebbe di nuovo rossa.

Nono , il motivo per cui il presidente Trump si trova in questa posizione è perché non ha fatto abbastanza per gli elettori bianchi della classe operaia . Il presidente Trump ha ottenuto il sostegno di quasi tutti i gruppi tranne gli uomini bianchi. Gli analisti, in particolare i sostenitori bianchi e i nazionalisti, dovranno martellare questo punto cruciale ancora e ancora nei prossimi giorni.
Il presidente Trump ha offerto un piano platino ai neri, un piano ‘’sogno americano’’ agli ispanici e una retorica vuota ai bianchi. Un repubblicano ambizioso che può parlare a tali elettori e offrire loro effettivamente qualcosa (qualcuno come Tucker Carlson) potrebbe riconquistarli.

Questo non significherebbe dispense per i bianchi. Significherebbe combattere la discriminazione contro i bianchi ("azione affermativa") e la teoria critica della razza nel governo, la sicurezza dei confini e più populismo economico. Ciò attirerebbe gli elettori bianchi senza essere "razzista". Non dimenticare: ieri gli elettori in California hanno mantenuto il divieto di azioni positive. Gli elettori bianchi della classe operaia sono ora il gruppo di voto più importante in America. Avranno deciso due elezioni presidenziali di seguito. Decideranno di più. Il nazionalismo bianco, che significa letteralmente uno stato etnico bianco ricavato dagli Stati Uniti, è improbabile per ora, ma la difesa dei bianchi, ovvero un movimento che promuove i nostri interessi come razza, è morale e necessaria. Ogni altro gruppo spinge i propri interessi, e anche i bianchi devono farlo , nonostante miliardari "svegliati", accademici, giornalisti e antifa .

Decimo , si potrebbe sostenere che questa elezione ha spogliato il sistema di legittimità. Né repubblicani né democratici sono soddisfatti. I sostenitori bianchi vogliono un cambiamento che esuli da ciò che è politicamente possibile ora. Pertanto, tutto ciò che pregiudica la legittimità del sistema è positivo per noi. Apre nuove opportunità e dovremmo accogliere con favore una crisi di fiducia, soprattutto perché i nostri avversari nel giornalismo, nel mondo accademico e nelle aziende americane stanno chiaramente sostenendo il sistema.

Il presidente Trump potrebbe ancora vincere queste elezioni. Se lo facesse, molti dei vantaggi di una vittoria democratica scomparirebbero. Tuttavia, il vantaggio più importante no. I nostri avversari costringono i bianchi americani a difendere i propri interessi o a sottomettersi. I nostri avversari hanno un vasto sistema di controllo mediatico , finanziario, culturale e politico ed è più chiaro che mai che usano questo sistema contro di noi. Ciò che il presidente Trump rappresenta - la sfida alla classe dominante - è sempre stato più importante di quello che fa.

Sono felice in ogni caso. Se il presidente Trump perde queste elezioni, i repubblicani intelligenti sapranno che non possono dare per scontati i voti della classe operaia bianca. La sinistra non avrà il potere semplicemente di schiacciarci.
Se il presidente Trump vince, i repubblicani dovranno regnare nella Big Tech e sfidare le macchine politiche democratiche solo per mantenere le cose in ordine. I repubblicani non potranno staccarsi da lui. Il populismo nazionale sarà qui per restare.
Per calcoli freddi, penso che il presidente Trump che perde una competizione ristretta e contestata possa essere la cosa migliore per noi. Il ripudio sarebbe stato un disastro, ma non è successo. Lui e il suo movimento potrebbero diventare più forti dopo una sconfitta di questo tipo, proprio come Andrew Jackson è diventato più forte dopo che John Quincy Adams ha vinto una vittoria di Pirro con il " Corrupt Bargain of 1824 ".

Emotivamente, voglio che il presidente Trump vinca perché i suoi avversari sono i nostri avversari. La sua vittoria mi farebbe personalmente felice, ma poi lui avrebbe dovuto gestire un'economia collasso, una pandemia in aumento, e una feroce sinistra.
Se vince, la sinistra reagirà in modo eccessivo. I conservatori non si scrolleranno mai di dosso il populismo. La polarizzazione politica si acuirà e rafforzerà l' identità dei bianchi . I progressisti spingono la teoria critica della razza e la questione della vita nera più che mai. Che il presidente Trump lo sappia o no, e nonostante tutti i suoi numerosi difetti, rappresenta l'America bianca. I sostenitori bianchi non possono disprezzare la nostra base di massa. Dobbiamo stare con la nostra gente se vogliamo aiutarla e alla fine guidarla.
Ad ogni modo, vinciamo, quindi è stata una buona elezione. Scriverò di più, soprattutto se gli ispanici stanno "diventando bianchi" e se gli Stati Uniti possono (o dovrebbero) essere salvati diventando un vero impero.

Per ora, sii di buon umore. Sii bianco. Lanciati nella lotta. La storia è ricominciata e le nostre idee stanno aprendo la strada.

https://www.amren.com/commentary/202...working-class/

[Tyler Durden]

Della stessa opinione anche il buon Pat Buchanan:

Il trumpismo sopravvive!

Donald Trump potrebbe finire per perdere le elezioni del 2020 nell'Electoral College, ma ha vinto la campagna che si è conclusa il 3 novembre.

I Democratici avevano parlato di una "spazzata", una "esplosione", una "ondata blu" che aveva spazzato via i repubblicani dal potere, conquistando il Senato e portando una maggioranza democratica allargata alla Camera di Nancy Pelosi.

Hanno visualizzato la cacciata di Trump in una sconfitta così massiccia e umiliante che sarebbe servita come un eterno ripudio dell'uomo. E, cosa più inebriante di tutte, credevano di essere visti dalla storia come gli angeli della liberazione dell'America.

Così non è stato.

L'elettorato americano non è riuscito a svolgere il suo ruolo designato nel gioco morale dell'establishment. In effetti, i Democratici hanno concluso martedì sera terrorizzati che l'America avesse di nuovo voltato loro le spalle e preferito Trump ai leader e all'agenda che avevano presentato.

Alla fine della campagna, i Democratici stavano congelando la palla e stavano finendo il tempo.

Considera gli immensi fardelli che il candidato Trump ha dovuto portare.

All'inizio del suo anno di ri-elezione, la nazione fu colpita dalla peggiore pandemia degli ultimi cento anni che, entro il giorno delle elezioni, avrebbe ucciso quasi un quarto di milione di americani e avrebbe causato un collasso economico per rivaleggiare con la Grande Depressione.

Trump ha dovuto sopportare quotidianamente l'odio e l'ostilità quasi universali delle élite accademiche, mediatiche e culturali della nazione. Quanto è ostile questa città al presidente Trump?

Ha perso i tre voti elettorali della DC con un margine di 20-1.

Eppure, anche se così gravato, Trump ha ottenuto 3 milioni di voti in più nel 2020 rispetto al 2016 e, a mezzanotte del giorno delle elezioni, sembrava diretto alla vittoria nel Collegio elettorale.

Dando l'energia e lo sforzo che ha messo nella sua campagna - una dozzina di manifestazioni negli ultimi tre giorni - e la risposta entusiasta delle grandi folle, Trump ha molto di cui essere orgoglioso.

Trump potrebbe perdere la presidenza, ma il trumpismo non è stato rifiutato.

Né è stato ripudiato dal popolo se, per Trumpismo, si intende il nazionalismo "America First", proteggere i nostri confini, utilizzare i dazi per riportare la nostra base manifatturiera, dire addio al globalismo, stare fuori da guerre inutili e giurare crociate ideologiche.

E se Joe Biden diventa il nostro 46esimo presidente, il mandato di questo leader visibilmente fragile e indebolito sarà probabilmente tra i più brevi nella storia americana e privo di risultati elevati.

Perché i Democratici sembrano aver perso seggi alla Camera di Nancy Pelosi e, invece di passare al potere al Senato per fare di Chuck Schumer il nuovo leader della maggioranza, i Democratici del Senato sembrano aver guadagnato un solo seggio. A partire da ora, il senatore Mitch McConnell sarà il custode di qualsiasi passaggio delle agende Biden-Harris e Sanders-AOC.

Buona fortuna per ottenere qualcosa che non piace a Mitch McConnell.

Ad oggi, le elezioni del 2020 hanno restituito ai repubblicani del Senato il potere di veto su qualsiasi legislazione amministrativa, sia essa liberale, progressista o socialista. Questa elezione potrebbe aver reso McConnell il più potente leader del Congresso dai tempi di Lyndon Johnson.

Con McConnell alla guida della maggioranza del GOP, i Democratici non sarebbero in grado di porre fine all'ostruzionismo o di impacchettare la Corte Suprema, e la maggioranza del GOP avrebbe il potere di uccidere il piano fiscale Biden, "Medicare for All" e il "Green New Deal". Non ci sarà nessuna statualità e due senatori per Porto Rico o DC, e nessuna riparazione per la schiavitù. I sindaci e i governatori che cercano i salvataggi dello Stato blu per evitare di essere inadempienti sui debiti scaduti avranno bisogno della benedizione di McConnell.

In passato, c'era spesso cortesia tra le parti, o almeno un tentativo di cortesia. A metà agosto del 1974, dopo essere entrato in carica, il presidente Gerald Ford si presentò al Congresso per dichiarare: “Non voglio una luna di miele con te. Voglio un buon matrimonio. "

Non doveva essere. E nella divisione ideologica e nella politica avvelenata di questa città, c'è poca probabilità di compromesso - o anche di civiltà.

Biden deve affrontare anche altri guai.

Il peggio della crisi COVID-19, in termini di casi, ricoveri e decessi, potrebbe essere davanti a noi. E i democratici non potranno incolpare Trump a tempo indeterminato. E se la loro risposta è, come Joe Biden ha a volte indicato, una "chiusura" nazionale, è improbabile che una luna di miele a Biden duri.

Conclusione: Joe Biden non sarà il presidente "trasformativo" della sua immaginazione. Né sarà il "presidente più progressista dai tempi di Roosevelt" come alcuni democratici hanno promesso.

E le ragioni sono ovvie.

Franklin Delano Roosvelt ha avuto una massiccia maggioranza democratica in entrambe le Camere del Congresso per tutti gli anni '30. E vinse la presidenza nel 1932 conquistando il 57% dei voti e 42 dei 48 stati dell'Unione. Nel 1936, ha portato 46 dei 48 stati, perdendo solo Maine e Vermont.

Biden non ha un tale mandato né una simile base di potere, e gli mancano i doni naturali di FDR. Siamo spiacenti, ma non c'è una nuova "Era of Good Feelings" in serbo per l'America. Al contrario.

https://buchanan.org/blog/trumpism-lives-on-142330

[Giò]

Ormai Biden sembra sempre più vicino alla vittoria, ma prima di fare analisi e di pronunciarmi preferisco aspettare l'esito definitivo delle elezioni, che probabilmente richiederà ancora parecchi giorni. Se questa vittoria dovesse trovare conferma nel risultato finale e definitivo, lo scenario prospettato da @Draigo sarebbe altamente probabile, anche se non privo di incognite notevoli: in primis, la possibilità (remota se volete, ma non del tutto inesistente) che i sostenitori di Trump decidano di organizzarsi per opporre una strenua resistenza al governo federale, nel caso in cui dovesse effettivamente passare ai democratici.

[Pestis nigra]

Qualcuno si stava entusiasmando troppo, nel 2016, ma razionalmente Trump non avrebbe mai potuto in alcun modo invertire la tendenza di collasso dell'Occidente, tutt'al più l'avrebbe rallentata (che biennio ruggente, il 2016/2018, gli ultimi fetori putrefattivi emanati da un cadavere marcio). Ora Biden si limiterà ad accelerarla. Premesso che Biden è FECCIA, espressione del letame più incrostato e profondo dell'apparato di potere americano (sarebbe stato molto meglio Sanders o Yang), ho pensato a quattro assi che pongono Trump e Biden in opposizione. Sono 4 spettri, cioè non sappiamo dove i marionettisti del Gran Demente andranno a disporre l'America e l'Occidente, se direttamente sul polo più a sinistra, cioè al massimo estremo possibile, o più al centro.

Estero/geopolitica: dall'approccio pro-Russia anti-Cina andremo verso l'opposto. Mi aspetto quindi una recrudescenza dell'instabilità mediorientale e un ritorno alla deleteria invasività bellica e non bellica (rivoluzioni colorate) tipica dell'amministrazione del Negro. Al solito, la Germania rimarrà partner economico della Russia ma fingerà ostilità per compiacere il ritrovato padrone americano. L'approccio sinofilo lo si apprezzerà in altre sedi, come il WTO, dove lo status quo a favore dei grandi capitali conserverà la propria centralità paradigmatica. Pessime notizie per operai & co (mi spiace per quelli americani che votano Trump ma non per i nostrani di cui una larga fetta si ostina ancora a votare per la sinistra. Ma tant'è, noi siamo di Destra e non crediamo nell'uguaglianza, lì in mezzo abbonda di coglioni con il QI di un orango).

Immigrazione: gli americani devono aspettarsi almeno diversi milioni di immigrati negro-marroni nell'arco dei prossimi 4 anni. Questo consegnerà alla sinistra, in via definitiva, il potere sugli USA fino all'eternità. Non so se una rinnovata scarica d'immigrazione in America porterà a conseguenze analoghe in Europa, probabilmente sì, il punto che ci riguarda più da vicino però è il fatto che la base conservatrice americana, bianca e rurale, uscirà completamente distrutta e annichilita. Il potere della sinistra arcobaleno raggiungerà vette inusitate. E si viene al prossimo asse.

Degenerazione morale: aspettiamoci una ulteriore spinta verso la follia politicamente e sessualmente corretta. In questi 4 anni potrebbero emergere nuovi trend di degrado, primo fra tutti un martellamento costante pro-travioni. Esauritasi la spinta dei froci, si andrà al passo successivo. In particolare, attenzione ai figli. In America, un figlio maschio che gioca con le barbie verrà considerato un ottimo bersaglio terapeutico per cure ormonali con lo scopo di trasformarlo in femmina. Attenzione a questa cosa in Italia: se uniamo questa follia all'abominio dell'intellighenzia marxista il cui motto è che "i figli appartengono allo Stato e non alle famiglie", potrebbe emergere un cocktail decisamente devastante. Consiglio spassionato a chi ha figli maschi piccoli: "maschilizzateli" costantemente.
Sorprendentemente, una barriera alla degenerazione potrà essere messa in atto proprio dai negro-marroni, che consegneranno gli USA (e quindi l'Occidente) alla sinistra, ma non essendo affatto di sinistra se non per convenienza migratoria potrebbero opporsi alla deriva.

Censura: connesso all'asse precedente. Il potere dei grandi media crescerà a dismisura, e l'asticella del dicibile s'alzerà sempre di più, fino a quando anche su sto irrilevante e decadente forum non si potrà più nemmeno dire "frocio" o "negro". Onestamente questa è la cosa che mi preoccupa di più. E' un piano inclinato sempre più prossimo al baratro: siamo passati dal discutere sui matrimoni omosessuali all'impedire che se ne possa obbiettare la legittimità soltanto in 5 anni, cosa succederà in futuro?

Non me ne vengono in mente altri. Essendo appunto degli "spettri" non sappiamo dove si posizionerà il Demente: potremmo andare da un semplice raffreddamento dei rapporti colla Russia e ad un mantenimento delle truppe americane in Medio Oriente a una vera e propria guerra, oppure da un milione di immigrati a diversi milioni, ecc ecc. Ciò che conta però è che questa sarà la svolta occidentale, che andrà semplicemente a riprendere dove si era fermata qualche anno fa, soltanto, non sappiamo con che accelerazione. Una certezza: la direzione. Collasso demografico, sostituzione etnica, finis Europae.

A tutti i ritardati de "la destra moderata/centro-destra/i valori oggidendali", non diteci che non ve lo avevamo detto.

Dal discorso pare che l'intero "pessimismo" verta su possibili paure per censure e per arrivi di negri.
Vero, ma bisogna considerare altri fattori, come quelli economici ed ecologici, su cui Trump non ha giocato perché probabilmente spalleggiato da certi gruppi di influenza.

Le partite non si possono giocare solo su negri, immigrati e censura da parte dei siti.
Trump ha avuto il potere per 4 anni e non ha sconvolto gli USA, se non radicalizzando alcuni ragazzini sfigati che si credono anarchici. Un rivoluzionario non fa questo e se lui non è rivoluzionario allora sticazzi se vince o perde.

[Draigo]

Dal discorso pare che l'intero "pessimismo" verta su possibili paure per censure e per arrivi di negri.
Vero, ma bisogna considerare altri fattori, come quelli economici ed ecologici, su cui Trump non ha giocato perché probabilmente spalleggiato da certi gruppi di influenza.

Le partite non si possono giocare solo su negri, immigrati e censura da parte dei siti.
Trump ha avuto il potere per 4 anni e non ha sconvolto gli USA, se non radicalizzando alcuni ragazzini sfigati che si credono anarchici. Un rivoluzionario non fa questo e se lui non è rivoluzionario allora sticazzi se vince o perde.

Trump non è mai stato "nostro", questo è fuori discussione. Né ha mai fatto tutto quello che avrebbe potuto fare, e questa è una responsabilità che dovrà assumersi.
Però Trump ha innegabilmente svolto una funzione katechontica. Chi è addentro le cose politiche americane sa benissimo a che livello di schizofrenia delirante sia arrivata la "woke culture" americana, che va progressivamente costruendo una visione del mondo totalmente dissociata dalla realtà, imbevuta di fanatismo violento e totalitario. E questo è un FATTO. E l'alleanza tra "woke culture", capitalismo finanziario e Big Tech è risaputa, ed è un Moloch aberrante di dimensioni abominevoli.
La partita non si gioca solo su negri e censura, hai ragione, ma io non sono partito dal presupposto che ci fosse una partita da giocare. Io sono soltanto partito dal presupposto che Trump fosse una diga, sottile, fragile e malmessa, ma pur sempre una diga, e che ora che è collassata una marea ci investirà, e gli unici "sticazzi" che contano sono quelli che ci beccheremo nel culo pure noi. Perchè la merda che accade negli USA cola anche qui. Non dimentichiamoci che hanno appena approvato una legge che punisce chi "discrimina contro i gay". E' soltanto l'inizio.

Ormai Biden sembra sempre più vicino alla vittoria, ma prima di fare analisi e di pronunciarmi preferisco aspettare l'esito definitivo delle elezioni, che probabilmente richiederà ancora parecchi giorni. Se questa vittoria dovesse trovare conferma nel risultato finale e definitivo, lo scenario prospettato da @Draigo sarebbe altamente probabile, anche se non privo di incognite notevoli: in primis, la possibilità (remota se volete, ma non del tutto inesistente) che i sostenitori di Trump decidano di organizzarsi per opporre una strenua resistenza al governo federale, nel caso in cui dovesse effettivamente passare ai democratici.

Resistenza di che tipo? Io non sono a conoscenza dei più reconditi meccanismi legali che possono essere messi in atto in quel d'oltreatlantico, posto che la resistenza armata è fuori discussione.

Per quanto riguarda gli articoli postati da Tyler, mi sorprende che proprio American Renassaince sia così positiva e non veda il collasso demografico in atto. Quello è uno snodo fondamentale, se (come credo) Biden aprirà le porte a milioni di neo-americani, questi andranno a ingrossare le fila della sinistra fino alla completa irreversibilità della cosa. Purtroppo quelli di AmRen tendono a vivere in un mondo tutto loro, tra l'ossessione autistica per il QI e i matrimoni con le cinesi perchè "muh 105 IQ". L'unica notizia positiva è l'idea che Trump possa creare una TrumpTv. Quella cosa non sarebbe male. Come non sarebbe male per lui sganciarsi definitivamente da Twitter.

[Ethnos]

In cuor mio, confido in una nuova guerra civile. Con esiti diversi.

[Draigo]

Il problema di una guerra civile è che tutto il mondo si riverserebbe contro i conservatori insurrezionalisti, schiantandoli. A meno che tutto l'esercito non si schieri per la destra, cosa totalmente impossibile in america.

[Flaviogiulio]

Per quanto riguarda gli articoli postati da Tyler, mi sorprende che proprio American Renassaince sia così positiva e non veda il collasso demografico in atto. Quello è uno snodo fondamentale, se (come credo) Biden aprirà le porte a milioni di neo-americani, questi andranno a ingrossare le fila della sinistra fino alla completa irreversibilità della cosa. Purtroppo quelli di AmRen tendono a vivere in un mondo tutto loro, tra l'ossessione autistica per il QI e i matrimoni con le cinesi perchè "muh 105 IQ". L'unica notizia positiva è l'idea che Trump possa creare una TrumpTv. Quella cosa non sarebbe male. Come non sarebbe male per lui sganciarsi definitivamente da Twitter.

Se, come sembra, i repubblicani manterranno il controllo del Senato, dovrebbero far barriera ad ogni tentativo di allargare le maglie della cittadinanza, se non vogliono consegnare nei secoli dei secoli le chiavi della Casa bianca ai loro avversari.
Riguardo agli articoli postati, conosco troppo poco le dinamiche della politica americana per dare un giudizio con cognizione di causa. Rilevo solo che è pacifico che Trump abbia mantenuto pressoché intatto il suo consenso elettorale del 2016 e che la probabile porcata elettorale potrebbe, almeno nell'immediato, compattare e motivare ancor più la sua base. Il discorso mi pare però un po'troppo auto-consolatorio. Nessuno mette in dubbio che in America, ma pure qui da noi, ci sia una larga parte della popolazione che non condivide affatto l'agenda mondialista né tantomeno l'aggressività con cui viene imposta. Il problema è trovare il modo per far sì che questa massa possa avere la possibilità di fare qualcosa in più che protestare.

[Ethnos]

Il problema di una guerra civile è che tutto il mondo si riverserebbe contro i conservatori insurrezionalisti, schiantandoli. A meno che tutto l'esercito non si schieri per la destra, cosa totalmente impossibile in america.

Tutto il mondo? Io credo nessuno.

[Draigo]

Se, come sembra, i repubblicani manterranno il controllo del Senato, dovrebbero far barriera ad ogni tentativo di allargare le maglie della cittadinanza, se non vogliono consegnare nei secoli dei secoli le chiavi della Casa bianca ai loro avversari.
Riguardo agli articoli postati, conosco troppo poco le dinamiche della politica americana per dare un giudizio con cognizione di causa. Rilevo solo che è pacifico che Trump abbia mantenuto pressoché intatto il suo consenso elettorale del 2016 e che la probabile porcata elettorale potrebbe, almeno nell'immediato, compattare e motivare ancor più la sua base. Il discorso mi pare però un po'troppo auto-consolatorio. Nessuno mette in dubbio che in America, ma pure qui da noi, ci sia una larga parte della popolazione che non condivide affatto l'agenda mondialista né tantomeno l'aggressività con cui viene imposta. Il problema è trovare il modo per far sì che questa massa possa avere la possibilità di fare qualcosa in più che protestare.

Esatto, e io non lo vedo possibile. E' una massa il cui peso demografico viene costantemente eroso dall'immigrazione e dalla propaganda mediatica h24. L'unica cosa che potrebbe cambiare le cose sarebbe un deterioramento rapido delle condizioni economiche, ma proprio in senso precipitativo.

Tutto il mondo? Io credo nessuno.

Sbagli, sarebbe una sorta di colpo di grazia.