Spieghiamo meglio cosa potrebbe fare TRUMP .....

[i-alca]

Riaprire i manicomi please

Credo che il problema sia che circola troppa roba tagliata male...😎

[Querion]

Credo che il problema sia che circola troppa roba tagliata male...��

O molto molto bene

[guybrush]

Comincio a credere che sia veramente pazzo, il problema è che nessuno se ne accorge.

https://www.ansa.it/sito/notizie/top...7f70ef061.html

[capitan harlock]

Comincio a credere che sia veramente pazzo, il problema è che nessuno se ne accorge.

https://www.ansa.it/sito/notizie/top...7f70ef061.html

La casa Bianca è nelle mani di qanon, inutile girarci attorno.

[Amati75]

Comincio a credere che sia veramente pazzo, il problema è che nessuno se ne accorge.

https://www.ansa.it/sito/notizie/top...7f70ef061.html

“Nessuno”?




Che questo non ci fosse tutto con la testa è chiaro da parecchio tempo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT
FOR THE MIDDLE DISTRICT OF PENNSYLVANIA

DONALD J. TRUMP FOR
PRESIDENT, INC., et al.,
Plaintiffs,
v.
KATHY BOOCKVAR, et al.,
Defendants.
No. 4:20-CV-02078
(Judge Brann)

ORDER

AND NOW, this 21st day of November 2020, in accordance with the
accompanying Memorandum Opinion, IT IS HEREBY ORDERED that:

1. Defendants’ motions to dismiss the First Amended Complaint (Docs.
127, 135, 140, 145, 161, and 165) are GRANTED WITH
PREJUDICE. NO LEAVE TO AMEND IS GRANTED.

2. Defendants’ motions to dismiss the original complaint (Docs. 81, 85,
90, 92, 96, and 98) are DENIED AS MOOT.

3. Plaintiffs’ motion for leave to file a second amended complaint (Doc.
172) is DENIED AS MOOT.

4. Plaintiffs’ motions for preliminary injunction (Docs. 89 and 182) are
DENIED AS MOOT.

5. Plaintiffs’ motions regarding discovery (Docs. 118 and 171) are
DENIED AS MOOT.
Case 4:20-cv-02078-MWB Document 203 Filed 11/21/20 Page 1 of 2
- 2 -

6. Further motions regarding amicus briefing and intervention (Docs.
166, 180, and 200) are DENIED AS MOOT.

7. The case is dismissed and the Clerk of Court is directed to close the
case file.


BY THE COURT:
s/ Matthew W. Brann
Matthew W. Brann
United States District Judge


https://www.courtlistener.com/recap/...57.203.0_2.pdf


Sonora batosta legale per Rudy GIuliani in una corte Federale in Penn.

Il giudice nella sentenza ha indicato la cusa come "senza merito , superficiale e con assoluta mancanza di prove" ed ha bocciato il caso "with prejudice" ovvero negando ulteriori modifiche, inserzioni ecc ecc.. e questo quindi sara' importante nel caso facciano appello..ovvero s'attaccano al cosidetto.. l 'appello sarebbe appunto basato su cio' che hanno presentato al primo gioudice.

Ora, questa causa era in una CORT
E FEDERALE, quindi:

Possono chiedere/fare l' appello, sempre in corte Federale, e' un loro diritto come per qualsialsi cittadino.

Perdendo l' appello (praticamente scontato), possono far richiesta alla Corte Suprema, anche questo e' un diritto.


La Corte Suprema puo' quindi decidere se ascoltare o meno il caso, nel merito, ovvero vista la completa assenza di prove ecc ecc normalmente negherebbero un udienza di questo tipo, ma, vista l' importanza potrebbero concederla.. ma il risultato non cambierebbe.. ovvero anche SCOTUS deve atternersi alle leggi.. e se vi siano o meno prove.. non e' che se le possano inventare.. o ci sono , o c'e' merito.. o no.

E non c'e' ne.


Il risultato elettorale NON cambierebbe in ogni caso, anche facendo vinta che la CS si dimentichi che la legge e le prove sono richieste.. visto che questo sarebbe un caso SOLO per la Penn e POI come da parole dello stesso Rudy Giuliani al giudcie, questo non era un caso per frode....

Quindi anche in tale ipotesi:

306-20 = 286

Biden vince lo stesso.


Questo sopra e' uno scenario pressoche' fantascientifico, ma e' solo per appunto spiegare "nel caso che...".

[anticomunista]

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT
FOR THE MIDDLE DISTRICT OF PENNSYLVANIA

DONALD J. TRUMP FOR
PRESIDENT, INC., et al.,
Plaintiffs,
v.
KATHY BOOCKVAR, et al.,
Defendants.
No. 4:20-CV-02078
(Judge Brann)

ORDER

AND NOW, this 21st day of November 2020, in accordance with the
accompanying Memorandum Opinion, IT IS HEREBY ORDERED that:

1. Defendants’ motions to dismiss the First Amended Complaint (Docs.
127, 135, 140, 145, 161, and 165) are GRANTED WITH
PREJUDICE. NO LEAVE TO AMEND IS GRANTED.

2. Defendants’ motions to dismiss the original complaint (Docs. 81, 85,
90, 92, 96, and 98) are DENIED AS MOOT.

3. Plaintiffs’ motion for leave to file a second amended complaint (Doc.
172) is DENIED AS MOOT.

4. Plaintiffs’ motions for preliminary injunction (Docs. 89 and 182) are
DENIED AS MOOT.

5. Plaintiffs’ motions regarding discovery (Docs. 118 and 171) are
DENIED AS MOOT.
Case 4:20-cv-02078-MWB Document 203 Filed 11/21/20 Page 1 of 2
- 2 -

6. Further motions regarding amicus briefing and intervention (Docs.
166, 180, and 200) are DENIED AS MOOT.

7. The case is dismissed and the Clerk of Court is directed to close the
case file.


BY THE COURT:
s/ Matthew W. Brann
Matthew W. Brann
United States District Judge


https://www.courtlistener.com/recap/...57.203.0_2.pdf


Sonora batosta legale per Rudy GIuliani in una corte Federale in Penn.

Il giudice nella sentenza ha indicato la cusa come "senza merito , superficiale e con assoluta mancanza di prove" ed ha bocciato il caso "with prejudice" ovvero negando ulteriori modifiche, inserzioni ecc ecc.. e questo quindi sara' importante nel caso facciano appello..ovvero s'attaccano al cosidetto.. l 'appello sarebbe appunto basato su cio' che hanno presentato al primo gioudice.

Ora, questa causa era in una CORT
E FEDERALE, quindi:

Possono chiedere/fare l' appello, sempre in corte Federale, e' un loro diritto come per qualsialsi cittadino.

Perdendo l' appello (praticamente scontato), possono far richiesta alla Corte Suprema, anche questo e' un diritto.


La Corte Suprema puo' quindi decidere se ascoltare o meno il caso, nel merito, ovvero vista la completa assenza di prove ecc ecc normalmente negherebbero un udienza di questo tipo, ma, vista l' importanza potrebbero concederla.. ma il risultato non cambierebbe.. ovvero anche SCOTUS deve atternersi alle leggi.. e se vi siano o meno prove.. non e' che se le possano inventare.. o ci sono , o c'e' merito.. o no.

E non c'e' ne.


Il risultato elettorale NON cambierebbe in ogni caso, anche facendo vinta che la CS si dimentichi che la legge e le prove sono richieste.. visto che questo sarebbe un caso SOLO per la Penn e POI come da parole dello stesso Rudy Giuliani al giudcie, questo non era un caso per frode....

Quindi anche in tale ipotesi:

306-20 = 286

Biden vince lo stesso.


Questo sopra e' uno scenario pressoche' fantascientifico, ma e' solo per appunto spiegare "nel caso che...".

INSOMMA ALLORA STE CAUSE ARRIVERANNO ALLA SUPREMA CORTE ??? PER SAPERE !!! DATO CHE SEI COSì INTELLIGENTE E IO UN FESSO CHE LO DICEVA FIN DALL'INIZIO ....

CONFERMI POSSONO ARRIVARE ALLA SUPREMA CORTE ???????

OK ADESSO STUDIA DI PIù POI FACCI SAPERE .. OK

PENDIAMO TUTTI DALLA TUA CULTURA ...


Quello che non hai capito è che se la suprema corte dovesse ritenere che c'è stata frode molti sono nella merda fino al collo perchè non c'è appello non puoi dire facciamo ricorso alla CIA all'FBI ... Quello detto dal giudice della corte federale statale conta una sega fritta con l'acqua ....

verranno arrestati e agli imprenditori complici verrà tolto tutto per legge.... e i politici decadranno dalla carica

[Malandrina]

La casa Bianca è nelle mani di qanon, inutile girarci attorno.

Qanon is an attempt to create a new reality that can be acted on, lived in “as-if”, and manipulated, but does not match actual reality. Because if they can do that, then they can do anything they want and blame the outcomes on any fictional plot point they choose. One tentacle of a many-pronged attack of boogaloo bros, Qanons, Anti-maskers, Fake News, Alex Jones, etc. Scattershot programs all with the same message and the same end-game. To doubt reality. To create the fog of war without the war. To create a collectively shared reality that they directly control.

https://medium.com/curiouserinstitut...n-580972548be5

[Conte Oliver]

INSOMMA ALLORA STE CAUSE ARRIVERANNO ALLA SUPREMA CORTE ??? PER SAPERE !!! DATO CHE SEI COSì INTELLIGENTE E IO UN FESSO CHE LO DICEVA FIN DALL'INIZIO ....

CONFERMI POSSONO ARRIVARE ALLA SUPREMA CORTE ???????

OK ADESSO STUDIA DI PIù POI FACCI SAPERE .. OK

PENDIAMO TUTTI DALLA TUA CULTURA ...


Quello che non hai capito è che se la suprema corte dovesse ritenere che c'è stata frode molti sono nella merda fino al collo perchè non c'è appello non puoi dire facciamo ricorso alla CIA all'FBI ... Quello detto dal giudice della corte federale statale conta una sega fritta con l'acqua ....

verranno arrestati e agli imprenditori complici verrà tolto tutto per legge.... e i politici decadranno dalla carica

ma guarda che sei di coccio come pochi

La CS federale decide dopo che tutti gli altri gradi hanno deciso, prima vai all'appello e poi alla CS statale; e se il tuo ricorso è stato bocciato perché non hai portato prove dei brogli, la CS Federale neppure accetta di discutere il caso

[animal]

Trump dovrebbe solo fare una cosa, denunciare la manovra plutoligarchica in atto, le manipolazioni del voto e dei ma$$ media e applicare la corte marziale per alto tradimento.
Incarcere mezzo mondo del jet set, delle multinazionali e finanziarie e istaurare una democrazia controllata senza possibilita' di derive liberticide, contro il popolo e i piu' deboli!
Dovrebbe poi chiudere i cordoni del borsellino con la Cina applicando un cordone militare di sanzioni e limitazioni obbligandola a traccheggiare pseudocommercio solo con i vicini di casa.
Infine dovrebbe chiudere con sauditi e catarrioti invadendo quelle oligarchie islamiche e controllando di fatto la produzione mondiale di idrocarburi.
Non ultimo dovrebbe allearsi con la Russia per creare un nuovo ordime mondiale dicotomico, basato sull'allargamento ed arricchimento del ceto medio, e nel contempo l'abbattimento delle grandi ricchezze monopolistiche.
Di fatto un vero socialismo!