Di Pietro distrugge Berlusconi

[cammarrone]

A parte la difesa a spada tratta della democrazia, che non nient'altro che un oligarchi condivido pienamente ciò che ha detto Di Pietro, specie quando lo accusa di essere piduista

http://www.youtube.com/watch?v=5Pj3s...layer_embedded

[david777]

In assenza di una conferma delle accuse con relative condanne davanti ai giudici, Di Pietro poteva solo parlare Di Berlusconi indagato e menzionare eventi ed indizi. La strategia dell'affronto però dovrebbe passare per buono, dal momento che portare Di Pietro in tribunale significherebbe avviare gli attest processi. Insomma: "chi tace acconsente".

[david777]

http://www.youtube.com/watch?v=qrzabwXwWMw&NR=1
Sono convinto che delle operazioni segrete contro l'Italia sono state pianificate e compiute, ma se Di Pietro fosse a favore del sistema "Usraeliano" non vedo perché debba opporsi a Berlusconi, il quale, comè è ben chiaro ed intelligibile, si sta servendo ad arte degli strumenti del neoliberismo "liberale" per raggiungere lidi altri, ed affini invece con una plutocrazia illiberale ed antirepubblicana.

Se la lettura "Usraeliana" fosse fondata e corretta, allora Di Pietro dovrebbe essere alleato di Berlsuconi, nonostante il doppio gioco con Israele. Fino al punto che la CIA e la GB potrebbero aver visto con favore uno sfascio italiano (per ragioni che risalgono al tempo di Andreotti) ci si arriva, ma che Di Pietro sia l'alleato naturale degli USA, GB ed Israele proprio non quadra. Il teorico alleato d'Israele, USA e GB dovrebbe essere invece il Cavaliere. Invece dopo aver ottenuto il "benestare" d'Israele e delle democrazie liberali maggiori (incluse entità correlate, quali FMI e World Bank) si è fatto chiaro (anche alla stessa destra moderata) che il Cavaliere persegue un progetto inedito: la plutocrazia napoleonica. E forse erano anche questi i motivi di certe visite internazionali di "liberali" ad Arcore prima dell'entrata del Cavaliere nell'arena politica. E plutocrazia napoleonica = tangentopoli x miliardi di volte.

[cammarrone]

A me risulta che un annetto fa Di Pietro ha votato contro la guerra in Afghanistan...

[david777]

http://www.youtube.com/watch?v=qrzabwXwWMw&NR=1
Sono convinto che delle operazioni segrete contro l'Italia sono state pianificate e compiute, ma se Di Pietro fosse a favore del sistema "Usraeliano" non vedo perché debba opporsi a Berlusconi, il quale, comè è ben chiaro ed intelligibile, si sta servendo ad arte degli strumenti del neoliberismo "liberale" per raggiungere lidi altri, ed affini invece con una plutocrazia illiberale ed antirepubblicana.

Se la lettura "Usraeliana" fosse fondata e corretta, allora Di Pietro dovrebbe essere alleato di Berlsuconi, nonostante il doppio gioco con Israele. Fino al punto che la CIA e la GB potrebbero aver visto con favore uno sfascio italiano (per ragioni che risalgono al tempo di Andreotti) ci si arriva, ma che Di Pietro sia l'alleato naturale degli USA, GB ed Israele proprio non quadra. Il teorico alleato d'Israele, USA e GB dovrebbe essere invece il Cavaliere. Invece dopo aver ottenuto il "benestare" d'Israele e delle democrazie liberali maggiori (incluse entità correlate, quali FMI e World Bank) si è fatto chiaro (anche alla stessa destra moderata) che il Cavaliere persegue un progetto inedito: la plutocrazia napoleonica. E forse erano anche questi i motivi di certe visite internazionali di "liberali" ad Arcore prima dell'entrata del Cavaliere nell'arena politica. E plutocrazia napoleonica = tangentopoli x miliardi di volte.

http://www.youtube.com/watch?v=wJwWtb_taZk


Avevo risposto alla tesi di "Mani Pulite" quale "complotto usraelianio" ma il post oggetto della mia risposta non è più visibile. Non sapevo che si possono ritirare i posts.

Ad ogni modo: in risposta a Cammarrone vorrei dire che infatti di Pietro non è il prototipo "usraeliano" in politica estera. Quel che credo accomuni Di Pietro con USA, in relazione ai fatti di Tangentopoli, è la determinazione ad implementare e rispettare i principi dell'antitrust in democrazia, oltre alla all'assoluta convinzione che la Giustizia ha il diritto d'indagare e giudicare senza interferenze e manipolazioni del governo in carica. In questo è assolutamento in accordo anche il PD, senza con ciò etichettarsi quali "usraeliani".

Probabilmente io potrei essere correlato a quella etichetta, ma non mi sognerei mai di favorire Di Pietro al fine di sconquassare - piuttosto che riedificare e difendere - l'Italia. Allo stesso modo, essere critici nei confronti del Cavaliere non significa andare contro gli USA ed Israele. Persino il buon senso ci dice sempre più che non basta dichiararsi alleati ed amici degli USA ed Israele per ottenere l'imprimatur di "Democrazia D.O.C."
Così come abbiamo sotto gli occhi un "Giudeocristianesimo Usa e Getta", allo stesso abbiamo a che fare con una entità di potere che usa e getta tutto pur di acquisire potere e raggiungere l"obiettivo dell"autocrazia in una inedita versione autarchica.
L"esercizio è semplice! Fate una lista di religioni, partiti ed ideologie - e.g. repubblicanesimo, fascismo, socialismo, giudaismo, cattolicesimo, calvinismo, liberismo, democrazia, persino Islam, bossismo, comunismo, putinismo e ghedafismo, etc - poi aggiungetevi il sale e pepe di "Usa e Getta" ed il pentolone plutocratico-napoleonico è servito. Alla maniera di Di Pietro una cosa la voglio dire a mezza Italia, come a La Malfa e Nucara: siete una banda di f[xxxx].