Case popolari, il Tar con la Regione Lombardia

[King Z.]

Necessario per partecipare ai bandi risiedere in Lombardia da almeno un lustro. Per i sindacati la legge del Pirellone era discriminatoria. I giudici: "No, troppo blanda"

Il campo di battaglia era quello delle assegnazioni delle case popolari. Ed è su questo terreno, minato e spesso strumentalizzato, che si è giocata la partita: da una parte i sindacati (Cgil, Cisl, Sicet e Sunia), dall’altra la Regione Lombardia, rea di aver inserito tra i requisiti per accedere al bando, la residenza o un’attività lavorativa in Lombardia per almeno 5 anni dalla data in cui si è presentata la domanda. Al grido di «requisito incostituzionale» e «discriminatorio» i sindacati avevano trascinato la Regione in una battaglia giurisprudenziale alla quale il Tar di Milano nei giorni scorsi ha messo la parola fine. Sancendo una volta per tutte non solo che «il parametro è idoneo, necessario e proporzionato», ma sottolineando che i 5 anni «sono appena sufficienti». Un duro colpo per le organizzazioni sindacali degli inquilini sicuri di poter abbattere nei tribunali una norma giudicata «lesiva dei diritti dell'uomo». L'argomento affronta una questione ampia e soprattutto di natura sociale.
A Milano, il 19% - una casa popolare su 5 - è assegnata agli stranieri. I redditi bassi sommati alla prole numerosa li hanno fatti balzare in testa alle liste di assegnazione. Con il rischio di scavalcare sempre e comunque giovani coppie, anziani soli che magari abitano da sempre in Lombardia ma si ritrovano a scivolare in fondo alla graduatoria. Per questo la Regione aveva introdotto qualche anno fa il requisito dei 5 anni, che ora i giudici giudicano «necessaria e proporzionata». La norma regionale sui criteri di partecipazione al bando per un alloggio a canone sociale «in primo luogo, non frappone in alcun modo limiti né alla circolazione né allo stabilimento né all'accesso al lavoro salariato nella Regione - scrivono i giudici nella motivazione della sentenza - la disposizione si limita unicamente a delimitare lo spettro soggettivo di intervento del servizio sociale in questione». Il criterio è definito «oggettivo e non discriminatorio perchè rappresentato dalla stabilità dell'insediamento abitativo». «La previsione della residenza o (alternativamente) dello svolgimento di lavoro da almeno cinque anni continuativi nelle aree della regione - si legge -, è parametro senza dubbio idoneo ad assicurare che l'intervento pubblico si diriga verso nuclei stabilmente insediati sul territorio dell'ente regionale, in modo tale che, da un lato, siano evitate possibili manovre fraudolente, dall'altro sia consentito programmare le risorse scarse a disposizione in vista delle esigenze delle comunità». «Il requisito imposto del lavoro o della residenza in Lombardia protratti per cinque anni è quindi adeguato alle finalità proprie del servizio di edilizia residenziale pubblica, il quale, avendo come scopo principale quello di fornire un'abitazione a nuclei familiari che non hanno risorse economiche sufficienti per provvedervi autonomamente, è naturalmente rivolto alla rimozione della condizione di bisogno di quanti abbiano deciso di stabilirsi sul territorio della Regione. É idoneo perché evita possibili manovre fraudolente. É necessario, perché consente all'ente regionale di programmare le risorse scarse a disposizione in vista delle esigenze delle comunità. La misura, da ultimo, è proporzionata dal momento che sono sufficienti appena cinque anni dacché il lavoratore proveniente da qualunque Stato possa partecipare alle selezioni pubbliche per l'assegnazione dell'alloggio».

Case popolari, il Tar con la Regione: agli stranieri solo dopo cinque anni - Milano - ilGiornale.it del 18-09-2010


Ora vediamo se anche in altre regioni verranno modificati i requisiti per partecipare ai bandi per l'assegnazione delle case popolari.

[100% Antikomunista]

Io lo porterei ad almeno dieci anni, rendendo obbligatoria la cittadinanza italiana e non solo il soggiorno.

Ed escluderei a prescindere i clandestini e tutti gli immigrati che seppur regolari hanno precedenti penali.




PADRONI A CASA NOSTRA!

[King Z.]

Io lo porterei ad almeno dieci anni, rendendo obbligatoria la cittadinanza italiana e non solo il soggiorno.

Ed escluderei a prescindere i clandestini e tutti gli immigrati che seppur regolari hanno precedenti penali.

Ah non sapevo che potessero partecipare anche i clandestini !
Nemmeno a Prato arrivano a tanto!

:sofico:

[100% Antikomunista]

Ah non sapevo che potessero partecipare anche i clandestini !
Nemmeno a Prato arrivano a tanto!

:sofico:

Come no?

In Toscana i Comunisti hanno appena approvato una legge regionale che ai clandestini regala non solo le case popolari, ma anche la sanità non urgente gratuita e le mense...

La Toscana spalanca le porte ai clandestini «Cure e alloggi a tutti» - Interni - ilGiornale.it del 03-06-2009

[King Z.]

Come no?

In Toscana i Comunisti hanno appena approvato una legge regionale che ai clandestini regala non solo le case popolari, ma anche la sanità non urgente gratuita e le mense...

La Toscana spalanca le porte ai clandestini «Cure e alloggi a tutti» - Interni - ilGiornale.it del 03-06-2009

Solite balle vostre.

[Martyinthesky]

Ma questo non finirà per favorire in qualche modo la criminalità fra gli immigrati? Arrivi in un paese straniero, senza un soldo, un tetto sulla testa, che fai...?

@A Prato la maggior parte degli "extracomunitari" e dei clandestini, sono più ricchi di me, ormai. repapelle:

[benjamin_linus]

Ma questo non finirà per favorire in qualche modo la criminalità fra gli immigrati? Arrivi in un paese straniero, senza un soldo, un tetto sulla testa, che fai...?

Problemi tuoi.
Nessuno ti ha detto di andarci senza un soldo in tasca.

[King Z.]

Ma questo non finirà per favorire in qualche modo la criminalità fra gli immigrati? Arrivi in un paese straniero, senza un soldo, un tetto sulla testa, che fai...?
@A Prato la maggior parte degli "extracomunitari" e dei clandestini, sono più ricchi di me, ormai. repapelle:

In questo caso dovresti essere espulso !

[Martyinthesky]

Problemi tuoi.
Nessuno ti ha detto di andarci senza un soldo in tasca.

Si, ma i così detti "viaggi della speranza" sono quelli che portano la maggior parte degli stranieri qua da noi e questo è un fatto.
Si rischia di passare dalla padella alla brace con queste discriminazioni "interne". Io sarei per mettere un tetto di immigrati l'anno e rimpatriare immediatamente chi commette illeciti nel nostro paese, anche se la cosa evidentemente non è così facile da far funzionare.
Discriminare la gente che magari viene qui con oneste intenzioni e renderle più difficile il percorso dell'integrazione non capisco che vantaggio ci possa portare.

[Artico]

Solite balle vostre.

:sofico: