Covid, 'virus nato in laboratorio': due scienziati non hanno dubbi

[scomunista]

Covid, 'virus nato in laboratorio': due scienziati non hanno dubbi

La ricerca dell'oncologo britannico Angus Dalgleish e del virologo norvegese Birger Sørensen




Il coronavirus è nato in laboratorio? Sì, secondo un nuovo studio che sarà pubblicato dal Quarterly Review of Biophysics Discovery e che viene anticipato oggi dal Daily Mail. La ricerca sostiene che il coronavirus può essere stato ottenuto solamente in laboratorio "oltre ogni ragionevole dubbio".

Studiando per mesi, sulla base di articoli ritrovati in database e archivi, gli esperimenti effettuati all'Istituto di virologia di Wuhan dal 2002 al 2019, i due scienziati firmatari del 'paper', l'oncologo britannico Angus Dalgleish e il virologo norvegese Birger Sørensen, sostengono di aver stabilito che il coronavirus è stato creato nel corso di esperimenti di guadagno di funzione, detti anche anche mutazioni attivanti (ricerche provvisoriamente proibite negli Stati Uniti per cui si alterano i genoma di virus per ottenerne di più infettivi).

Partendo da un coronavirus prelevato in una grotta con pipistrelli, gli scienziati cinesi avrebbero ottenuto la nuova proteina 'spike' che lo ha trasformato nel Sars-Cov-2 all'origine della pandemia e che, sottolineano gli scienziati, non ha "antenati naturali credibili".

Una catena di amminoacidi della 'spike' del Sars-Cov-2 sarebbe la prova schiacciante della loro tesi. E' grazie alla loro carica positiva che il virus si lega in modo così efficace alle cellule umane. Ma in natura difficilmente si trovano anche solo tre amminoacidi positivi insieme, dato che si respingono. Quattro è "decisamente improbabile".

Gli scienziati cinesi avrebbero poi "distrutto, nascosto e contaminato in modo deliberato i dati" nei laboratori cinesi e gli appunti in modo da "impedire agli scienziati che volevano condividere le loro scoperte di farlo". L'articolo, riferisce il Daily Mail, era stato respinto da diverse altre riviste scientifiche di primo piano.


https://www.adnkronos.com/covid-viru...haeNUVkzpWosr1

[scomunista]

Lo avveva anche detto il premio Nobel Luc Montagnier, ma lo hanno fatto passare per rincoglionito, Trump aveva accusato la Cina di aver fabbricato in laboratorio il virus, ma lo hanno fatto passare come un diffusore di fake news, in tv era vietato solo dire che il virus era cinese, e ora...??? perché la dice Biden il virus ha origine artificiale??, mamma mia quanto sono falsi e ipocriti.

[Ventuno]

Tra UFO e virus di laboratorio non sono ancora riuscito a capire il motivo per cui proprio in questo momento hanno deciso di spingere su queste due notizie.


Appena ho un'idea sul perché vi dirò il per come.



Non è che vogliono arrivare al governo unico mondiale attraverso la simulazione di un attacco alieno tramite il virus ingegnerizzato?


Cioè rendere lo stato di guerra mondiale permanente al fine di eliminare per sempre la democrazia e instaurare il NWO.


Non è così fantasioso come credete.


Solo una minaccia esterna al pianeta potrebbe funzionare per raggiungere il controllo totale e totalitario di ogni singolo paese al mondo.

Il terrorismo non funziona

Le pandemia non ha funzionato al momento

Questi stanno preparando la strada dei prossimi anni.

[Kobra]

Ammesso e non concesso che la tesi (non è una prova PROVATA, intendiamoci...) dei due "scienziati" sia credibile, bisogna porsi alcune domande.

Perché sarebbe stato generato questo virus? Qual era lo scopo che si voleva raggiungere?
In definitiva, pur essendo un virus mortale e pericoloso, in pochi mesi è stato possibile sintetizzare uno o più vaccini che lo contrastano per cui, se l'obiettivo era quello di eliminare una certa percentuale di umanità, direi che non è stato raggiunto.

L'altra domanda che mi pongo è dal momento che tutta l'opinione pubblica viene teleguidata a trovare responsabilità nella Cina, per quale motivo, nel momento in cui questi "scienziati cinesi" ricevono l'ordine di "creare" un virus potenzialmente mortale, perché non ne fanno uno veramente pericoloso, definitivo e difficilissimo da contrastare?

La questione è che veniamo da quindici mesi di discorsi di saccenti virologi, scienziati, opinionari, giornalai del cazzo che hanno detto tutto e il suo contrario per cui, oggi, mi risulta difficile dare credito a questi due illustri signori che manco sappiamo chi sono.

Kobra ( Democritico )

[scomunista]

Ammesso e non concesso che la tesi (non è una prova PROVATA, intendiamoci...) dei due "scienziati" sia credibile, bisogna porsi alcune domande.

Perché sarebbe stato generato questo virus? Qual era lo scopo che si voleva raggiungere?
In definitiva, pur essendo un virus mortale e pericoloso, in pochi mesi è stato possibile sintetizzare uno o più vaccini che lo contrastano per cui, se l'obiettivo era quello di eliminare una certa percentuale di umanità, direi che non è stato raggiunto.

L'altra domanda che mi pongo è dal momento che tutta l'opinione pubblica viene teleguidata a trovare responsabilità nella Cina, per quale motivo, nel momento in cui questi "scienziati cinesi" ricevono l'ordine di "creare" un virus potenzialmente mortale, perché non ne fanno uno veramente pericoloso, definitivo e difficilissimo da contrastare?

La questione è che veniamo da quindici mesi di discorsi di saccenti virologi, scienziati, opinionari, giornalai del cazzo che hanno detto tutto e il suo contrario per cui, oggi, mi risulta difficile dare credito a questi due illustri signori che manco sappiamo chi sono.

Kobra ( Democritico )

E' stato creato come arma biologica, ti faccio una domanda, quale paese è uscito più forte di prima dopo il coronavirus??

Un paese come la Cina può mettere in conto le perdite "accettabili" per un sistema dittatoriale, in un paese democratico e avanzato non esiste il termine di perdita "accetabile", ecco perché le economia occidatali ne sono uscite pesantemente colpite.

Ma il colpo grosso la hanno fallito loro speravano di distruggere l'economia Americana, ciò non è avvenuto grazie a Trump che non ha limitato le attività produttive.

[Iside]

E' stato creato come arma biologica, ti faccio una domanda, quale paese è uscito più forte di prima dopo il coronavirus??

Un paese come la Cina può mettere in conto le perdite "accettabili" per un sistema dittatoriale, in un paese democratico e avanzato non esiste il termine di perdita "accetabile", ecco perché le economia occidatali ne sono uscite pesantemente colpite.

Ma il colpo grosso la hanno fallito loro speravano di distruggere l'economia Americana, ciò non è avvenuto grazie a Trump che non ha limitato le attività produttive.

Questo è vero, ma anche la Cina è stata pesantemente colpita, mi chiedo:"Ne sarebbe valsa la pena?" Un pò come il marito che si taglia le @@ per fare dispetto alla moglie? Non vedo l'utilità pratica, ma può darsi che sia una strategia "politica", però ho forti dubbi

[Kobra]

E' stato creato come arma biologica, ti faccio una domanda, quale paese è uscito più forte di prima dopo il coronavirus??

Un paese come la Cina può mettere in conto le perdite "accettabili" per un sistema dittatoriale, in un paese democratico e avanzato non esiste il termine di perdita "accetabile", ecco perché le economia occidatali ne sono uscite pesantemente colpite.

Risposta semplicissima: quello che PRIMA DI TUTTI ha posto in essere la chiusura totale. E lo ha fatto perché ha l'autorità di imporre le misure più drastiche.

Purtroppo, alla luce dei risultati, non posso che invidiare i metodi della "democrazia" cinese dove c'è un solo vertice che comanda e non, come da noi, VENTI CAPETTI di regione in perenne conflitto con il Governo nazionale per motivi di personale consenso politico.

E' grazie a questi "giochetti" e a questa STRONZATA delle regioni "pittate" che abbiamo prodotto oltre 126.000 morti.

Peraltro la Cina, che non ha avuto i nostri decessi (4646 secondo le stime) ha appena concesso alle famiglie di avere il terzo figlio mentre prima ne potevano avere solo due.

Tutto il resto sono fantasie da rotocalco per parrucchiere.

Kobra ( Democritico )

[Kobra]

Inoltre la Cina era già forte anche prima del Covid dal momento che era il maggior detentore del debito pubblico statunitense (primato adesso superato dal Giappone) anche se, ultimamente, sta cercando di "liberarsi" delle obbligazioni USA ritenendole (ma guarda un po') "non più sicure o usandole come arma per combattere la guerra aperta che l’amministrazione Trump da alcuni anni sta portando avanti verso il paese asiatico".

Kobra ( Democritico )

[Seyen]

Ammesso e non concesso che la tesi (non è una prova PROVATA, intendiamoci...) dei due "scienziati" sia credibile, bisogna porsi alcune domande.

Perché sarebbe stato generato questo virus? Qual era lo scopo che si voleva raggiungere?
In definitiva, pur essendo un virus mortale e pericoloso, in pochi mesi è stato possibile sintetizzare uno o più vaccini che lo contrastano per cui, se l'obiettivo era quello di eliminare una certa percentuale di umanità, direi che non è stato raggiunto.

L'altra domanda che mi pongo è dal momento che tutta l'opinione pubblica viene teleguidata a trovare responsabilità nella Cina, per quale motivo, nel momento in cui questi "scienziati cinesi" ricevono l'ordine di "creare" un virus potenzialmente mortale, perché non ne fanno uno veramente pericoloso, definitivo e difficilissimo da contrastare?

La questione è che veniamo da quindici mesi di discorsi di saccenti virologi, scienziati, opinionari, giornalai del cazzo che hanno detto tutto e il suo contrario per cui, oggi, mi risulta difficile dare credito a questi due illustri signori che manco sappiamo chi sono.

Kobra ( Democritico )

Sono completamente d'accordo con lei caro Kobra

[gameover71]

Data la storie delle pandemie "virali" (ossia da virus), se va via entro 2 anni, massimo 2 anni e mezzo, dal suo inizio (con o senza vaccini) allora per me si tratta di un virus "naturale" come quello della pandemia influenzale "suina" del 2009, altrimenti c'è spazio per altre interpretazioni.