Possiamo avere il festeggiamento internazionale delle tasse?

[Liberal Warrior]

Oggi è la festa delle donne e mi chiedevo: visto che c'è un festeggiamento per ogni cosa, perché non farne uno anche per le tasse?

È quello strumento fondamentale, essenziale dello stato grazie al quale esistono i diritti sociali. Più tasse = più benessere per i lavoratori precari.

[salve]

L'uomo non lo festeggiano mai.

Ci vorrebbe la festa dell'uomo, altro che tasse.

[Spike Spiegel]

Qualcuno metta in giro la voce che oggi NON è la festa della donna.

[osservatore90]

Oggi è la festa delle donne e mi chiedevo: visto che c'è un festeggiamento per ogni cosa, perché non farne uno anche per le tasse?

È quello strumento fondamentale, essenziale dello stato grazie al quale esistono i diritti sociali. Più tasse = più benessere per i lavoratori precari.

falso, meno tasse= meno lavoratori precari

[Marximiliano]

Bisogna istituire immediatamente la giornata delle tasse.
Le tasse sono una cosa bellissima

[Liberal Warrior]

falso, meno tasse= meno lavoratori precari

Falso.

Proprio l'altro giorno ho spiegato che un normale lavoratore riceve più soldi dallo stato di quanti ne dia: si chiama "tassazione negativa".
La scuola in Italia costa 8'000 euro all'anno per allievo, quindi se una famiglia con tre figli per mandare i figli a scuola dovesse pagare di tasca propria dovrebbe spendere come minimo: 8'000*3*15 = 360'000 euro.

D'altra parte invece, una persona con un reddito nella media nel sistema italiano reale dove ci sono le tasse, paga circa 400 euro all'anno per mantenere il sistema scolastico pubblico: se assumiamo 70 anni di contributi quindi fanno in totale 28'000 euro.
Questo significa che la famiglia con tre figli con reddito normale gode di una tassazione negativa, considerando il solo ambito della scuola, pari a: 360'000 - 28'000 = 332'000 euro.

Chiaramente se qualcuno gode della tassazione negativa allora qualcun'altro `è sottoposto alla tassazione positiva: ai ricchi converrebbe di più pagare quei 360'000 euro piuttosto che pagare le tasse. Qui arriviamo al punto della questione: tutto quello che importa ai liberisti è aiutare i ricchi mandando al macello le persone normali.
Si, perché i ricchi anche dopo aver pagato le tasse restano comunque benestanti, mentre se non fosse per le tasse le persone normali andrebbero in bancarotta già solo per pagare la scuola ai figli. @osservatore90

[Liberal Warrior]

Bisogna istituire immediatamente la giornata delle tasse.
Le tasse sono una cosa bellissima

Infatti sì, vedi post precedente. @Marximiliano

[Liberal Warrior]

Qualcuno metta in giro la voce che oggi NON è la festa della donna.

Cosa intendi dire? @Simonepgn

[osservatore90]

Falso.

Proprio l'altro giorno ho spiegato che un normale lavoratore riceve più soldi dallo stato di quanti ne dia: si chiama "tassazione negativa".
La scuola in Italia costa 8'000 euro all'anno per allievo, quindi se una famiglia con tre figli per mandare i figli a scuola dovesse pagare di tasca propria dovrebbe spendere come minimo: 8'000*3*15 = 360'000 euro.

D'altra parte invece, una persona con un reddito nella media nel sistema italiano reale dove ci sono le tasse, paga circa 400 euro all'anno per mantenere il sistema scolastico pubblico: se assumiamo 70 anni di contributi quindi fanno in totale 28'000 euro.
Questo significa che la famiglia con tre figli con reddito normale gode di una tassazione negativa, considerando il solo ambito della scuola, pari a: 360'000 - 28'000 = 332'000 euro.

Chiaramente se qualcuno gode della tassazione negativa allora qualcun'altro `è sottoposto alla tassazione positiva: ai ricchi converrebbe di più pagare quei 360'000 euro piuttosto che pagare le tasse. Qui arriviamo al punto della questione: tutto quello che importa ai liberisti è aiutare i ricchi mandando al macello le persone normali.
Si, perché i ricchi anche dopo aver pagato le tasse restano comunque benestanti, mentre se non fosse per le tasse le persone normali andrebbero in bancarotta già solo per pagare la scuola ai figli. @osservatore90

quello che chiami positivo io lo vedo come un'aberrazione. Chi fa i figli deve provvedere da se, non campare sul lavoro altrui. I ricchi possono andare in altri lidi ed alla fine paga solo la classe media che sfama anche i figli dei più poveri e non sale di "livello" come dovrebbe.

Se invece aspettare la carità dello stato , che per fare quello che dici spreca il 90% delle risorse, le persone normali dovendo pagare le spese che dici smetterebbero di svendersi e si unirebbero in VERI sindacati che io considero pienamente liberisti. Lo stipendio salirebbe e chi ci rimetterebbe sarebbero solo le sanguisughe sfaticate e i ladri.

Inoltre se uno diventa ricco creando lavoro per quelli che tu chiami lavoratori normali, perchè deve essere ulteriormente dissanguato? E' giusto che si goda la ricchezza e anzi sia incentivato ad innovare ancora di più .

[Spike Spiegel]

Cosa intendi dire? @Simonepgn

l'8 marzo ricorre la Giornata internazionale dei diritti della donna che è tutto fuorché una festa.

Tra l'altro ancora oggi molti credono che tale ricorrenza sia in memoria della morte di molte operaie in un incendio in una fabbrica, invece partì dalla volontà riconoscere maggiori diritti alle donne, tra cui quello di voto. La discussione fu avviata durante il congresso della Seconda Internazionale Socialista nel 1907 e per diverso tempo la data di celebrazione non fu l'8 marzo e venne sospesa a causa dello scoppio della Grande Guerra.

Tale ricorrenza è stata voluta da forze politiche socialiste all'inizio del '900, anticipando di decenni le conquiste che le donne ancora oggi non hanno completamente ottenuto.