E se invece dalla sanità pubblica l'Italia avesse una mutua pubblica?

[Liberal Warrior]

Nell'ambito del mio progetto "riforma ed epansione dei servizi pubblici" propongo quanto segue.

Invece di pagare la sanità pubblica con le imposte lo stato potrebbe creare una mutua pubblica obbligatoria con tre modelli assicurativi:
- Modello sanità pubblica: chi sceglie questo modello si assicura esclusivamente presso le strutture sanitarie pubbliche

- Modello sanità privata: chi sceglie questo modello è assicurato per cure mediche fornite da ospedali e studi medici non facenti parte del sistema pubblico

- Modello misto: unisce i due modelli precedenti, offrendo la maggiore flessibilità.

I contributi alla mutua sono una percentuale del reddito individuale, per esempio il 5%. Naturalmente varia da un modello assicurativo all'altro, perché se per esempio la sanità privata costa di più rispetto a quella pubblica magari i contributi da pagare per il modello sanità privata ammontano al 10% anziché al 5%.
Comunque, essendoci proporzionalità rispetto al reddito chi è povero paga ZERO ma è comunque assicurato.

Con la mutua pubblica la sanità resta comunque universale, ma si crea una maggiore concorrenza tra pubblico e privato, in maniera tale che la sanità pubblica sia incentivata a migliorare il servizio riducendo i tempi di attesa.

Che ne dite?

[osservatore90]

se non riconosci prima valore ai manager ed imprenditori puoi scrivere quello che ti pare, ma non esiste una vasta aggregazione spontanea di persone a formare un aggregato aziendale.

[Tiresia]

Nell'ambito del mio progetto "riforma ed epansione dei servizi pubblici" propongo quanto segue.

Invece di pagare la sanità pubblica con le imposte lo stato potrebbe creare una mutua pubblica obbligatoria con tre modelli assicurativi:
- Modello sanità pubblica: chi sceglie questo modello si assicura esclusivamente presso le strutture sanitarie pubbliche

- Modello sanità privata: chi sceglie questo modello è assicurato per cure mediche fornite da ospedali e studi medici non facenti parte del sistema pubblico

- Modello misto: unisce i due modelli precedenti, offrendo la maggiore flessibilità.

I contributi alla mutua sono una percentuale del reddito individuale, per esempio il 5%. Naturalmente varia da un modello assicurativo all'altro, perché se per esempio la sanità privata costa di più rispetto a quella pubblica magari i contributi da pagare per il modello sanità privata ammontano al 10% anziché al 5%.
Comunque, essendoci proporzionalità rispetto al reddito chi è povero paga ZERO ma è comunque assicurato.

Con la mutua pubblica la sanità resta comunque universale, ma si crea una maggiore concorrenza tra pubblico e privato, in maniera tale che la sanità pubblica sia incentivata a migliorare il servizio riducendo i tempi di attesa.

Che ne dite?

Dove nascerebbe questo incentivo a migliorare riducendo i tempi di attesa ?

Mica lo si capisce

[osservatore90]

Dove nascerebbe questo incentivo a migliorare riducendo i tempi di attesa ?

Mica lo si capisce

ma come per decreto ovviamente

[rainbow]

con un dpcm faresti anche prima

[Seyen]

Nell'ambito del mio progetto "riforma ed epansione dei servizi pubblici" propongo quanto segue.

Invece di pagare la sanità pubblica con le imposte lo stato potrebbe creare una mutua pubblica obbligatoria con tre modelli assicurativi:
- Modello sanità pubblica: chi sceglie questo modello si assicura esclusivamente presso le strutture sanitarie pubbliche

- Modello sanità privata: chi sceglie questo modello è assicurato per cure mediche fornite da ospedali e studi medici non facenti parte del sistema pubblico

- Modello misto: unisce i due modelli precedenti, offrendo la maggiore flessibilità.

I contributi alla mutua sono una percentuale del reddito individuale, per esempio il 5%. Naturalmente varia da un modello assicurativo all'altro, perché se per esempio la sanità privata costa di più rispetto a quella pubblica magari i contributi da pagare per il modello sanità privata ammontano al 10% anziché al 5%.
Comunque, essendoci proporzionalità rispetto al reddito chi è povero paga ZERO ma è comunque assicurato.

Con la mutua pubblica la sanità resta comunque universale, ma si crea una maggiore concorrenza tra pubblico e privato, in maniera tale che la sanità pubblica sia incentivata a migliorare il servizio riducendo i tempi di attesa.

Che ne dite?

Se vuoi l'universalità devi COMUNQUE garantire l'assistenza medica a tutti. Anche a quello che non paga (perchè evasore magari...) un'assicurazione OBBLIGATORIA. Perchè sarebbero OBBLIGATORIE tante tasse e balzelli anche oggi, ma alla fine il furbo che non paga e poi utilizza il sistema pubblico è la normalità in Italia, in certe zone quasi per la totalità degli abitanti.

Il problema è sempre questo...tu fai un sistema, per quanto curato e particolareggiato, ma se poi non hai la forza e la capacità di combattere chi evade da questo sistema, sarà fatto solo per gli onesti (o stupidi come li considerano certi). Finché non crei un sistema giustizia e controllo PRECISO, VELOCE e SICURO, tutte le altre riforme sono solo belle scritte sulle carte.

[Alex1939*]

Nell'ambito del mio progetto "riforma ed epansione dei servizi pubblici" propongo quanto segue.

Invece di pagare la sanità pubblica con le imposte lo stato potrebbe creare una mutua pubblica obbligatoria con tre modelli assicurativi:
- Modello sanità pubblica: chi sceglie questo modello si assicura esclusivamente presso le strutture sanitarie pubbliche

- Modello sanità privata: chi sceglie questo modello è assicurato per cure mediche fornite da ospedali e studi medici non facenti parte del sistema pubblico

- Modello misto: unisce i due modelli precedenti, offrendo la maggiore flessibilità.

I contributi alla mutua sono una percentuale del reddito individuale, per esempio il 5%. Naturalmente varia da un modello assicurativo all'altro, perché se per esempio la sanità privata costa di più rispetto a quella pubblica magari i contributi da pagare per il modello sanità privata ammontano al 10% anziché al 5%.
Comunque, essendoci proporzionalità rispetto al reddito chi è povero paga ZERO ma è comunque assicurato.

Con la mutua pubblica la sanità resta comunque universale, ma si crea una maggiore concorrenza tra pubblico e privato, in maniera tale che la sanità pubblica sia incentivata a migliorare il servizio riducendo i tempi di attesa.

Che ne dite?

Si, si, come negli USA, solo che li se non ai soldi e devi essere ricoverato ti portano al canile municipale dove ti curano i veterinari.

[osservatore90]

con un dpcm faresti anche prima

ahahah vero XD

[Liberal Warrior]

Si, si, come negli USA, solo che li se non ai soldi e devi essere ricoverato ti portano al canile municipale dove ti curano i veterinari.

Cosa c'entrano gli USA? In USA non c'è l'assicurazione obbligatoria, quindi non c'è la sanità universale.

Con la mutua pubblica italiana la sanità sarebbe comunque universale perché ogni abitante italiano sarebbe assicurato a partire dalla nascita e perché a chi non paga la mutua non verrebbe tolta la sanità, ma verrebbe semplicemente sanzionato dallo stato come un evasore. @Alex1939*

[Iohannes68]

Io sono favorevole al buono-sanità, cioè a qualsiasi sistema che consenta al contribuente, obbligato a pagare per un certo servizio, di scegliere la struttura da cui farsi erogare questo servizio, statale o privata che sia.

Lo stato deve istituire determinate strutture che faranno da riferimento, e poi chiunque potrà proporre i suoi servizi purché rientrino in quei riferimenti. Eventualmente ci potranno essere servizi extra, cioè che non rientrano nello standard di riferimento delel strutture statali, e che la struttura privata potrà fornire a proprie spese o carico dell'utente (non a carico dei contribuenti).