Io la firma non ce la metto

[Crack!]

Io non mi faccio capace di come gente anche intelligente abbocchi agli ami di silvio come un qualsiasi pesce berluschino.

A fine 2007 (Governo Prodi...per chi se lo fosse dimenticato) la Camera tentò di ridurre da 630 a 512 i numeri dei deputati. (Un piccolo passo...ma almeno si tentava...).
Beh...l'unico partito che votò contro fu proprio FI, adducendo come motivazione :"Non è questo il governo (e il momento) che deve abbassare il numero dei deputati..".
Cazzo sognifica poi lo sapevano solo loro....
E ora ?
Volete dirmi che silvio è davvero interessato a ridurli ?

Mi mi faccia il piacere....

[italoconservatore]

Io non mi faccio capace di come gente anche intelligente abbocchi agli ami di silvio come un qualsiasi pesce berluschino.

A fine 2007 (Governo Prodi...per chi se lo fosse dimenticato) la Camera tentò di ridurre da 630 a 512 i numeri dei deputati. (Un piccolo passo...ma almeno si tentava...).
Beh...l'unico partito che votò contro fu proprio FI, adducendo come motivazione :"Non è questo il governo (e il momento) che deve abbassare il numero dei deputati..".
Cazzo sognifica poi lo sapevano solo loro....
E ora ?
Volete dirmi che silvio è davvero interessato a ridurli ?

Mi mi faccia il piacere....

ma guarda che e' proprio questo il punto. Contrastare l'affermazione di berlusconi va fatta su questo piano, per esempio sul fatto che lo dice a poco tempo dal voto e che quindi e' una dichiarazione preelettorale etc etc....

questo tipo di discorso l'avrei capito.

invece avete abboccato ancora una volta, ed anziche' criticarlo sotto quell'aspetto, vi siete messi voi e i vostri giornaletti a starnazzare come oche contro il parlamento violato ed in pericolo, andando a fare la figura dei difensori della casta.

davvero non mi capacito della vostra totale inettitudine. :gratgrat:

[King Z.]

Considerando la situazione attuale in cui sono i capogruppo (per non dire altro) ad indicare "cosa" debba essere votato e cosa no,verrebbe normale chiedere la diminuzione dei Parlamentari,inutili per lo più ai fini delle votazioni non segrete .
Premesso che la questione delle banche ,dei Rifiuti ecc prescindono dal numero dei Parlamentari mi pare chiaro che il problema principale del Parlamento non è il "numero" ma la sua efficenza (per questo essendo inefficentI i parlamentari se ne chiede la riduzione) ,se gli interessa fare una riforma seria visto che siamo in tema di federalismo mettiamo fine ai bicameralismo attuale e creiamo il Senato Federale della Repubblica ,specifichiamo bene quali argomenti debbano essere trattati nell'una e l'altra camera (e quelli comuni) e a quel punto si può dare anche una "sforbiciata" ai Parlamentari ,magari del 10-15% .
Il punto è però,che l'efficenza la si ottiene portando in Parlamento persone capaci e INDIPENDENTI e su questo B. non può insegnare proprio niente,se Guzzanti ha ragione .

[Scipione]

Il fatto che in parlamento ci siano 630+322 parlamentari ci preserva forse dal "pensiero unico"?

Ah no, di certo. Del resto berlusconi farebbe volentieri a meno anche di questo parlamento.... :gluglu:

[Crack!]

ma guarda che e' proprio questo il punto. Contrastare l'affermazione di berlusconi va fatta su questo piano, per esempio sul fatto che lo dice a poco tempo dal voto e che quindi e' una dichiarazione preelettorale etc etc....

questo tipo di discorso l'avrei capito.

invece avete abboccato ancora una volta, ed anziche' criticarlo sotto quell'aspetto, vi siete messi voi e i vostri giornaletti a starnazzare come oche contro il parlamento violato ed in pericolo, andando a fare la figura dei difensori della casta.

davvero non mi capacito della vostra totale inettitudine. :gratgrat:

Avete ? Io non abbocco a nulla, mica son italo io.....

L'inettitudine è di quelli di csx, che, come dici "starnazzano contro il parlamento violato" invece di tirar fuori fatti reali ed inconfutabili come quello che ho riportato io.
L'unico modo per arginare le sparate propagandistiche di silvio è di sparargli in faccia la realtà (concetto che molti suoi elettori considerano un optional ormai...).
Cmq...io fossi in silvio starei attento ai suoi tacchini e capponi....a volte s'incazzano.

[Grifo]

Ma il sospetto che in Italia la situazione negativa sia figlia delle folli politiche dello "indebitati, spendi e ruba" degli anni 70/80, di una spesa pubblica pari al 50% del PIL e della mancanza di una qualunque concorrenza non ti prende mai?

Il sospetto che tu sia uno dei prenditori (evasore fiscale, oligopolista, statale, pensionato) è molto forte..comodo fare la bella vita coi soldi miei, ehh?


Ma rispondere nel merito alle critiche dell'Economist?
Chi sono le parrucche incipriate? Gli ebrei? E che trappole fanno?
Tremonti che è contro le banche spero sia una battuta..ha legalizzato il loro monopolio e di class action non se ne parla più:gluglu:

Guarda, io credo di essere l'unico italiano ad essersi dimesso due volte dal posto dello Stato (prima dall'Università e poi dallo INFN), per cui dal 1981 mi guadagno la pagnotta sul cosiddetto mercato.
Evasore è proprio impossibile, perchè tutti mi pagano con la ritenuta d'acconto, per cui sto in quella categoria di professionisti che paga le tasse come i lavoratori dipendenti.

Che negli anni '70 e '80 si sia dato fondo al barile posso essere d'accordo, ma se ti ricordi la situazione avevamo la guerra fredda, gli autunni caldi, i compagni finanziati da Mosca, il terrorismo, l'eterna crisi della FIAT, Gheddafi, le stragi... le politiche deflazionistiche erano proprio impossibili, e la spesa pubblica forse è servita per comprare il consenso, ma se l'alternativa era diventare una specie di Libano o approdare ai paradisi del socialismo reale, beh, hanno fatto bene.

Adesso è facile pontificare, era meno facile quando saltavano in aria le stazioni, sterminavano la scorta del presidente della DC o mettevano dieci persone in fila e gli fracassavano le gambe a rivoltellate.
Ne portiamo le conseguenze, e allora?

Sulla class action sono sicuramente più imbufalito di te. Ti risulta che la cosiddetta opposizione spenda mezza parola? Che se la prenda con le sue amatissime banche? Ma quando, si fa sentire semmai per denunciare "il tentativo di attacco all'autonomia della Banca d'Italia", cioè delle banche private che ne sono proprietarie.

Sul Parlamento ho gia detto come la penso.

[Juv]

Finalmente un po' di buon senso.

100 parlamentari, significa che un sacco di province medio-piccole non avranno alcuna rappresentanza in parlamento. Significa avere 600.000 abitanti per per eletto, in un paese che non è certo federale.

Fuori dal mondo.

[tenerino]

io di firme ne metto 2!

io 1000 come alle primarie del PD ostridicolo:
cmq a parte gli scherzi, ognuno fa quello che vuole. Se volete mantenere tutti questi parlamentari non firmate e basta

[Frankie D.]

Io firmerei solo per una legge in cui oltre ad una moderata riduzione dei parlamentari si affianchi la completa cessazione dei loro privilagi e il dimezzamento dei loro stipendi.

[Starbuck]

Ma perchè prima non abolisce le province come da programma 2008? ostridicolo: