L’inghilterra è il centro del liberismo globalista, il principale nemico

[IlWehrwolf]

I LIBERALI RUSSI DEVONO ESSERE INCARCERATI

di Alexander Dugin

Il nuovo documento di difesa e politica estera pubblicato da Londra identifica la Russia come il suo principale nemico geopolitico. Pertanto, possiamo dire che l’Inghilterra ha dichiarato apertamente guerra alla Russia. Il fatto che qualcuno ti dichiari come loro nemico significa che sono in aperto confronto con te. Ma c’era da aspettarselo. La vittoria di Joe Biden negli Stati Uniti implica la ripresa del confronto tra i sostenitori del mondo unipolare contro i sostenitori del mondo multipolare. L’Impero britannico è sempre stato il più grande rivale delle teorie continentali russe sin dai tempi degli zar. Successivamente, la Gran Bretagna è stata uno dei principali rappresentanti del blocco occidentale, sia durante la seconda guerra mondiale che durante la guerra fredda. A causa di tutto ciò possiamo concludere che l’Inghilterra è in un certo modo uno degli epicentri dell’Atlantismo e fa parte del Nuovo Ordine Mondiale e della globalizzazione.

.Non sorprende che, ora che gli Stati Uniti stanno affrontando una grave crisi interna mentre i liberali radicali hanno preso il potere attraverso la frode elettorale e l’inganno, la Gran Bretagna ha agito come un fedele alleato ed è diventata il principale rappresentante della linea dura contro la Russia. Tuttavia, il documento pubblicato ieri non considera Pechino una minaccia.
È molto chiaro per noi che l’Occidente, insieme a Biden, è determinato a iniziare una battaglia all’ultimo sangue contro l’umanità, specialmente contro quella parte di umanità che non è d’accordo con il ruolo che l’Occidente gioca oggi. Questa guerra è diretta contro tutti coloro che mettono in dubbio l’universalità dei valori americani e occidentali. Non si tratta proprio di valori nordamericani, ma di valori globalisti che interpretano la democrazia come il dominio delle minoranze sulle maggioranze e di tutti coloro che affermano che non esiste altro tipo di libertà se non quella definita dal liberalismo.

Nelle guerre ibride e informatiche, è necessario tenere presente che la vittoria non si misura in base a quanto un esercito nemico penetra nel tuo territorio, ma fino a che punto l’ideologia del nemico è penetrata nelle strutture dello Stato, delle reti tecnologiche e dell’economia. Se l’America è il rappresentante dell’hard power e della forza bruta all’interno dell’unipolarismo (poiché è lo stato che conduce tutte le guerre), allora l’Inghilterra è il rappresentante del soft power. La strategia britannica è piuttosto sottile ed efficace, poiché è collegata all’élite finanziaria.


Gran loggia Massonica d’Inghilterra
Non sorprende che l’élite finanziaria russa sia integrata in Inghilterra. Inoltre, la City di Londra è un elemento chiave nella strategia dei globalisti e dei sostenitori del mondo unipolare, poiché desiderano riformattare la coscienza delle élite russe e introdurre attraverso di loro il loro intero sistema di valori liberali. È proprio in Inghilterra che fuggono tutti coloro che sfidano la sovranità politica di Putin. Londra ospita un’enorme colonia piena di oligarchi russi e persino di alcuni personaggi che si dichiarano formalmente seguaci di Putin, ma che aspettano che la situazione politica cambi.

Nella capitale della Gran Bretagna troviamo centinaia di esiliati fuggiti dalla Russia dopo aver sottratto allo Stato e al nostro popolo. Sono fuggiti tutti con i nostri soldi. Inoltre, molti uomini d’affari russi e persino funzionari pubblici mandano le loro famiglie in Inghilterra.

Dall’Inghilterra si sono diffuse le reti dei nemici aperti della Russia (gli oligarchi), ma anche tutta una serie di reti molto pericolose che fanno parte della burocrazia e delle grandi aziende che esercitano un’influenza molto importante all’interno della Russia.

Queste due reti costituiscono un unico gruppo composto da tutti i tipi di liberali, sostenitori della globalizzazione e oppositori della sovranità russa che fanno parte della sesta colonna. La quinta colonna non è così fastidiosa. Certo, è molto spiacevole che alcuni marginali escano a litigare e urlare, ma, onestamente, non intimidiscono molto. La sesta colonna è molto peggio: si tratta di persone che apparentemente sono fedeli a Putin e che sono coinvolte in certi progetti economici, ma in pratica fanno parte delle reti liberali che hanno origine a Londra. È una rete di affari, interessi e intrattenimento pro-inglese. I loro rappresentanti vanno e vengono persino dall’Inghilterra.

È un’élite colonialista che considera la Russia solo come un luogo da sfruttare ed estrarre risorse con cui arricchirsi, ma è del tutto indifferente al nostro Paese e non si interessa affatto della sovranità della Russia, né delle politiche presidenziali o della realtà quotidiana. .

Nel caso in cui scoppiasse una guerra aperta, queste reti sarebbero una sorta di bomba a orologeria che è già stata impiantata nella nostra struttura economica: sono testate nucleari. Né possono essere apertamente rimproverati per essere liberali o per essere nostri nemici, ma questa è la realtà. Chiunque difenda il liberalismo si identifica più con Londra o New York che con la Russia. Queste due città sono i luoghi da cui vengono creati tutti gli strumenti ideologici che promuovono il movimento LGBT e tutti i tipi di valori che distruggono la famiglia, la cultura e le diverse persone. Tutti coloro che servono questa ideologia all’interno della Russia lavorano per queste reti. Nel momento in cui sorgono problemi, questi rappresentanti ricevono un ultimatum dai paesi occidentali che dice loro: se vuoi salvare i tuoi account, le loro proprietà immobiliari e le loro società, quindi devono avvelenare Putin, proteggere Navalny, organizzare ogni tipo di sabotaggio, estromettere i patrioti dal potere e rimuovere ogni influenza che possono esercitare sul governo. In caso contrario, sequestreremo i tuoi conti bancari. È così che anche i rappresentanti dell’élite economica e, in alcune occasioni, della politica, finiscono per diventare ostaggi dei nostri nemici esterni.


Sede Gran Loggia d’Inghilterra
Pertanto, ora che l’Inghilterra ci ha dichiarati suoi nemici, dobbiamo prepararci a una drastica escalation di guerre informatiche, economiche e psicologiche. In ogni caso, è importante tenere presente che ci riferiamo solo all’Inghilterra, Paese che non è più membro dell’Unione Europea ed è da sempre il partner e alleato più importante degli Stati Uniti. Non abbiamo sentito dichiarazioni altrettanto radicali delle maggiori potenze continentali europee, come, ad esempio, Francia, Germania e Italia. Certo, molto spesso questi paesi seguono l’Inghilterra su molte di queste questioni. Anche i paesi dell’Europa dell’Est sono trascinati dalle loro tesi russofobe. Ma finora non è stato ancora così e questo perché l’Inghilterra “ha lasciato” l’Unione europea. Questo abbandono dell’UE ha lasciato un’impressione estremamente negativa dell’Inghilterra negli altri paesi, soprattutto in tutto ciò che aveva a che fare con le iniziative dirette contro la Russia. Né possiamo assicurarvi che la Polonia, che non ha simpatia per la Russia, sostiene posizioni radicali come quelle dell’Inghilterra. Anche se non possiamo ancora esserne sicuri.

Ora, l’enfasi principale dei globalisti sarà quella di convincere Francia e Germania a cambiare i loro interessi e finire così di costruire un fronte unito contro la Russia. Credo che dovremo affrontare cambiamenti molto drastici nella politica internazionale e questi cambiamenti inizieranno sicuramente in Ucraina, dove ci sarà un possibile attacco delle forze armate ucraine contro Dombass.

È inconcepibile che la Russia non intervenga in caso di un simile attacco, altrimenti finirebbe per essere completamente screditata e ciò porterebbe alla scomparsa dello Stato russo come Stato sovrano. In caso di questo intervento, è molto probabile che il Nord Stream, che è il nostro progetto più importante con l’Europa, venga alla fine annullato.

Tutto questo ci porta alla seguente conclusione: l’Inghilterra ci ha dichiarato guerra e ha nelle sue mani uno strumento molto più potente di qualsiasi tipo di sanzione che gli americani possono imporci o dell’uso di missili, satelliti di localizzazione del computer o altro. tecnologie. L’Inghilterra ha accesso al nucleo stesso dello Stato russo: può influenzare i centri di potere e l’élite politica liberale, che si mobiliterà come una sorta di forza a suo favore.

Vale la pena ricordare che subito dopo l’attacco giapponese a Pearl Harbor, gli americani mandarono tutti i giapponesi che vivevano negli Stati Uniti nei campi di concentramento. Questa decisione è stata presa a causa di circostanze straordinarie. Allo stesso modo, dopo lo scoppio della seconda guerra mondiale, i fascisti britannici in Inghilterra furono arrestati e imprigionati per ogni evenienza. Se viene combattuta una guerra contro un regime fascista, allora i simpatizzanti di quell’ideologia devono essere tenuti sotto controllo. Questo è accaduto con il fondatore del fascismo britannico, Oswald Mosley, che si è dichiarato nazionalista. Ecco perché è stato neutralizzato per renderlo innocuo.

E ora che l’Inghilterra afferma che la Russia è diventata il suo principale nemico, è giunto il momento di fare lo stesso. È necessario creare un campo di concentramento per internare temporaneamente tutti i liberali russi. Ma non dobbiamo rinchiudere liberali insignificanti, che non sono pericolosi per nessuno, ma liberali importanti. Quando la situazione cambia e nessuno ci considera più una minaccia, allora possono essere rilasciati.

Geopolitica.ru/es

Traduzione: Luciano Lago

[IlWehrwolf]

IL NEMICO INVISIBILE: IL NEOLIBERISMO

di Ilaria Bifarini

Per combattere una guerra bisogna innanzitutto identificare il nemico, studiare le sue strategie e analizzare su quali fronti risulti più vulnerabile. Affermazione scontata, direte voi, non serve certo leggere l’Arte della Guerra di Sun Tzu per capirlo! Ma la percezione cambia se spostiamo il campo di osservazione da quello bellico a quello ideologico.

I grandi conflitti del XXI secolo hanno un carattere universale che sfugge alla logica dei blocchi contrapposti, sempre più difficili da identificare. Così avviene per le idee e le dottrine economiche, che più di un dittatore riescono a irreggimentare una popolazione.


Il nostro DNA di cittadini occidentali è permeato culturalmente e socialmente da quella che è stata la grande guerra ideologica del XX secolo, combattuta su tutti i fronti e senza esclusione di colpi: quella contro il Comunismo, poi dirottata verso il keynesismo, nemico ancora più resistente. Lo scontro è stato uno dei più duraturi della storia, fornendo così il tempo e l’esperienza per elaborare tecniche in grado di assicurare al vincitore un dominio incontrastato, votato all’immortalità.

A vincere è stato chiaramente il neoliberismo, l’ideologia imperante dal proselitismo universale. La strategia congegnata per garantire il comando sul mercato mondiale è stata innovativa ed efficace: portare un originario pensiero economico a valicare i suoi confini e permeare l’intero apparato sociale, reso liquido e impalpabile e perciò capace di propagarsi con una velocità e una forza di contaminazione straordinarie.

Solo ultimamente il termine neoliberismo è stato sdoganato dalla sua impronunciabilità, attribuendo così un nome e un’identità a un’ideologia totalizzante, che proprio dell’anonimato e dell’invisibilità ha fatto il suo punto di forza.

Grazie all’insinuarsi dell’informazione libera, che tanto fa paura al mainstream, che del neoliberismo è l’asse portante, comincia a prendere forma nell’opinione pubblica quel moloch ideologico che, attraverso la cristallizzazione di enunciati economici tanto artificiosi quanto puntualmente smentiti dai fallimenti dell’economia reale, domina l’intero pianeta.

Parlarne non è semplice: multiforme e immanente, la dottrina neoliberista ha contaminato talmente a fondo il nostro pensiero da venire interiorizzata nei comportamenti della vita reale dell’individuo stesso e perciò sempre più difficile da combattere. La sua essenza, che si fonda su un nucleo originario di pochi e semplicistici enunciati economici, è stata volutamente resa complicata e non comprensibile al cittadino medio che, armato del solo buonsenso, sarebbe in grado di farla capitolare in un colpo.

Forte di una prodigiosa macchina della propaganda senza precedenti, il neoliberismo è riuscito a conquistare ogni spazio ideologico lasciato vuoto per mancanza di avversari capaci di far fronte comune e reagire a un nemico tanto imponente quanto invisibile.

Attraverso seducenti armi di distruzione del pensiero di massa è riuscito a creare le condizioni ideali per un sempiterno dominio delle élite sui popoli, sotto una facciata fintamente democratica e modernizzatrice. L’individuo, inizialmente, è stato reso docile attraverso quel “minimo vitale sociale”, di cui parlavano Malthus prima e Marx poi, ossia quel modesto di più percepito dal lavoratore rispetto allo stretto necessario per vivere e che quindi in grado di consentire l’accesso all’agognato atto del consumo su cui si è retto finora il sistema capitalistico consumistico.

Oggi, per il principio della gradualità e dell’irreversibilità della privazione incessante dei diritti e del benessere umano, il minimo sociale di vita sta divenendo appannaggio di pochi, considerati come dei privilegiati dal sistema e per questo osteggiati dai propri simili, alimentando così una guerra intestina tra i nemici, inconsapevoli e disgregati, dell’invisibile tiranno.

L’interiorizzazione del sentimento di paura perenne, legata alla precarietà e alla sfuggevolezza delle condizioni lavorative e di vita, nonché delle relazioni sociali e umane sempre più sfaldate, ha generato quel caos e quell’automatica quanto inconsapevole repressione delle frustrazioni del singolo, che hanno castrato ogni anelito di ribellione.


Neoliberismo di Ilaria Bifarini

Uscire da questa eterna schiavitù, cui l’invasore ci ha condannati è impossibile, se prima non viene individuato il nemico e il campo di battaglia.

di Ilaria Bifarini

(autrice di “Neoliberismo e manipolazione di massa. Storia di una bocconiana redenta“)

Fonte: Scenari Economici

[IlWehrwolf]

ALEXANDER DUGIN: L’ULTRALIBERISMO GLOBALISTA È CONTRO LA NATURA UMANA E A FAVORE DELLA SUA TOTALE DISTRUZIONE !

di Alexander Dugin

Alexander Dugin è un filosofo russo, attento osservatore della società globale, che con le sue interviste e i suoi saggi pone al centro la vita umana , cerca di avvisarci del pericolo che corriamo a seguire questa ideologia, perciò ci lancia un avviso sui rischi che corre l’umanità a stare in mano a questi governi gestiti da criminali ultraliberisti che hanno come scopo finale l’eliminazione completa dell’umanità dei suoi valori tradizionali a favore di una società completamente senza sentimenti umani.

“I globalisti hanno bisogno di un nemico, ma un nemico adeguato , che in realtà sono loro stessi, perchè distruggeranno l’umanità rimpiazzando il genere umano con l’intelligenza artificiale , una specie di cyborg.


Cercano di distruggere tutti i legami dell’umanità con la sua essenza. E questo è totalmente negativo!
Il loro obiettivo è quello di andare contro la normalità.

Per sviare l’attenzione , hanno bisogno di un nemico e hanno nominato la Russsia come il loro nemico numero uno.

Li aiuta a distogliere l’attenzione dagli autentici crimini che essi stessi commettono.

il nostro Presidente è un autentico democratico ed è un leader molto ragionevole e pragmatico. Rifiuta la globalizzazione del governo mondiale.

Cerca di difendere, riaffermare e rafforzare la sovranità russa, e questo è tutto!

Putin è un ostacolo per la globalizzazione e la consumazione dei malvagi piani dei globalisti.

La battaglia non è politica, bensì metafisica e non ha a nulla a che vedere con interessi superficiali, a breve termine o nazionali.


Globalizzazione dei mercati

La lotta è molto più profonda, e Putin svolge un ruolo di difensore della civiltà cristiana e della società tradizionale.

È il difensore della natura umana.

La globalizzazione è un tipo di ideologia molto speciale che cerca di tagliare tutti i legami tra l’essere umano e la propria identità collettiva… come Chiesa , nazione, popolo, etnia, tradizione e perfino di genere.

La politica di genere è ora un’arma della propria teoria ultraliberale del globalismo.

Però quando iniziamo ad opporci al globalismo cadiamo nella trappola , o andiamo verso il comunismo, che è completamente falso… perchè è un ramo della stessa radice, o adottiamo una specie di nazionalismo o fascismo, che è sempre una via errata.

I globalisti utilizzano questo atteggiamento di tacciare tutti coloro che sono contro di loro etichettandoli di essere comunisti, nazionalisti o fascisti.

Siamo umani perchè apparteniamo ad una comunità tradizionale, organica e storica. I liberali cercano di tagliare questi legami, perchè, per loro, la natura è qualcosa che si deve superare, controllare e infine distruggere!

Il proseguimento della strategia globalista presto significherà la fine di tutta l’umanità in un futuro molto , molto vicino.

Orbene, dobbiamo unirci per lottare contro l’élite globalista che cerca di manipolare tanto i russi che gli americani.

i nostri popoli sono dalla stessa parte e in prima linea.”

Fonte: Sa Defensa

[IlWehrwolf]

IL NEOLIBERISMO, L’ALTRO VIRUS

La pandemia sferza il mondo. Alcuni paesi dichiarano di averla sotto controllo, altri timidamente sollevano la fine delle quarantene, mentre altri vengono colpiti duramente.

In questo contesto di crisi sanitaria, il neoliberismo è un fattore aggravante. Come ha detto l’antropologo francese Philippe Descola qualche giorno fa, il modello di sviluppo capitalista è esso stesso un altra forma di virus.

Un virus complesso che genera squilibri su larga scala, attacca le nostre fonti di vita e cerca di atomizzare le funzioni dello Stato, lasciando aree grigie in cui i cittadini non vedono i loro diritti garantiti.

Nelle società in cui la giustizia sociale non è una priorità e il neoliberismo il comune denominatore, COVID 19 è vissuto come una doppia fase. La crisi economica generata è ancora più violenta nei paesi in cui non esiste una solida rete di protezione sociale, in cui i lavoratori non sono protetti, dove le infrastrutture sanitarie sono deboli e l’accesso al cibo e alle medicine è problematico.

La pandemia non solo ha dimostrato la necessità di uno stato solido e protettivo verso le classi disagiate. Ci ha anche mostrato che il modello neoliberista con radici nel pensiero occidentale non è un modello sostenibile. I diversi gruppi che dominano il sistema economico e finanziario globale sanno come riorganizzarsi in periodi di crisi a spese della popolazione e dell’ambiente.

Queste dinamiche non vanno di pari passo con quanto dobbiamo fare per darci la possibilità di prevalere nel 21 ° secolo. Oggi non è una questione ideologica, è solo buon senso. Le nostre società ed i nostri sistemi sociali non sono sostenibili se un essere umano non può vivere con dignità nel suo paese.


Protesta contro Europa delle Banche
Nel corso di questa pandemia, vediamo che quando le nostre attività diminuiscono, la natura occupa più terreno, flora e fauna più presenti, riducendo l’inquinamento ambientale? Ancora una volta, questo indica solo che gran parte dell’attività umana viene svolta a spese della natura e dell’ambiente.

In quello stesso periodo, abbiamo apprezzato e siamo stati attori dell’ondata di fratellanza sui balconi del Sud e del Nord, grati per il lavoro di migliaia di uomini e donne, e chiedendo un sistema sanitario pubblico più forte.

In diverse parti del globo, molte persone iniziano a vedere questa fase come un’opportunità per cambiare il mondo, e forse è illusoria, ma questa energia che nasce dalla speranza individuale, può essere indubbiamente sfruttata per ripensare i nostri modi di vita e intraprendere un percorso collettivo di transizione verso società più eque e inclusive basate sull’uguaglianza e sulla solidarietà sociale, libere da discriminazioni e rispettose dell’ambiente.

In altre parole, società prive del virus neoliberista.

Quello che è inaccettabile è che alcuni governi omettano di informare circa quanto sta accadendo, optando per politiche di austerità ancora più severe, riducendo l’intervento pubblico, causando maggiore disuguaglianza e povertà.

Non ci sono scusanti, nessuna mancanza di risorse, solo mancanza di volontà da parte di coloro che ne hanno di più. Gli economisti Piketty e Stiglitz propongono una tassa minima del 25% sulle grandi società per superare la crisi.

Il sistema internazionale deve affrontare uno scenario di grande incertezza, che genera diffidenza, ma una delle certezze è che il mondo ha bisogno di più cooperazione e politiche anticicliche per proteggere la popolazione dalle conseguenze economiche e sociali di questa crisi sanitaria.

L’abisso è vicino quando, per ragioni ideologiche, un governo non consente l’apertura di un maggiore debito dello Stato per proteggere i suoi cittadini.

I piani di aiuto economico devono comportare trasferimenti finanziari diretti alla popolazione e prendere in considerazione settori strategici per accelerare la transizione ecologica.

Indirizzare le azioni con e per i lavoratori attraverso nuove opportunità di formazione al fine di creare nuovi posti di lavoro in settori significativi per lo sviluppo sostenibile.

COVID19 è una tragedia e ci fa capire quanto siamo fragili come specie umana. Al ritmo veloce degli scienziati in cerca di cure appropriate o di un vaccino, dobbiamo contemporaneamente trovare l’antidoto al neoliberismo, in modo da non cadere in una normalità che ci farà precipitare più rapidamente. in situazioni che non possiamo nemmeno immaginare.

Fonte: Prensa Latina

Traduzione: Luciano Lago

[Europa Nazione]

Il Regno Unito è composto da: Gran Bretagna e Irlanda del Nord.
La Gran Bretagna è composta da: Inghilterra, Scozia e Galles.

Vi dico solo questo caso mai non lo sapeste.

[vota dc]

Il Regno Unito è composto da: Gran Bretagna e Irlanda del Nord.
La Gran Bretagna è composta da: Inghilterra, Scozia e Galles.

Vi dico solo questo caso mai non lo sapeste.

E Scotland Yard non è solo scozzese ma inglese, con come capo una presunta donna che si fa chiamare Dick (non in omaggio a Dick Tracy ma proprio per dire pene) e decide che i gangsta che accoltellano la gente vanno lasciati in pace sennò ci sono pregiudizi etnici.

[Europa Nazione]

E Scotland Yard non è solo scozzese ma inglese, con come capo una presunta donna che si fa chiamare Dick (non in omaggio a Dick Tracy ma proprio per dire pene) e decide che i gangsta che accoltellano la gente vanno lasciati in pace sennò ci sono pregiudizi etnici.

Peccato che nel primo articolo ci fosse scritto in continuazione "Inghilterra", secondo voi è giusto Inghilterra o ha sbagliato e doveva scrivere Regno Unito?
C'è differenza anche se non tutti lo sanno.